O número de ‘espadas’ no 10º lugar aumentou mais de um quarto, já que Keir Starmer lutou para se manter à tona no ano passado.
No final de Março, cerca de 54 conselheiros especiais trabalhavam directamente para o Primeiro-Ministro com salários de até £160.000.
Isto foi mais do que as 42 nomeações políticas anunciadas há 12 meses. Houve 159 espadas em todo o governo, 29 a mais do que no final do exercício financeiro de 2024-25.
A sua massa salarial aumentou quase pelo terceiro ano após ano, de £ 9,5 milhões para £ 12,4 milhões.
Acredita-se que os números sejam os mais elevados de sempre, com um pico anterior de 134 espadas registado em 2020.
Os que ganham mais são Vidya Aleckson, chefe de gabinete interino de Keir Starmer, e Jill Cuthbertson, que substituiu Morgan McSweeney após a saída de Morgan McSweeney por causa do escândalo de Peter Mandelson.
O número de ‘espadas’ no 10º lugar aumentou em um quinto, enquanto Keir Starmer lutava para se manter à tona no ano passado.
Tanto Alakeson quanto Cuthbertson receberam entre £ 155.000 e £ 159.999, o mesmo salário que o Sr. McSweeney recebeu no ano anterior.
Uma série de outras espadas seniores nº 10, incluindo o conselheiro de negócios do primeiro-ministro, Varun Chandra, ocupam os próximos cargos mais bem pagos, com salários entre £ 150.000 e £ 154.999.
O Conselheiro de Segurança Nacional, Jonathan Powell, também está na mesma faixa salarial. Burnham disse que manteria o veterano diplomata no cargo.
Salários acima de £ 81.000 são anunciados em faixas de £ 5.000.
Os custos de rescisão entre 2025-26 – que incluirão pagamentos após a saída de McSweeney do governo em fevereiro – foram de £ 200.000, abaixo dos £ 3,1 milhões do ano anterior, que cobriam conselheiros cessantes no governo conservador anterior.
Foi alegado hoje que o novo chefe de gabinete de Andy Burnham, James Purnell, considerou reduzir o número de espadas como parte do primeiro movimento do novo primeiro-ministro.
No entanto, esta ideia parece ter sido abandonada porque os ministros não tolerariam ficar limitados a duas nomeações.
Os defensores do sistema Spad argumentam que o aconselhamento político é uma parte importante do trabalho quotidiano dos ministros e que não podem obtê-lo da função pública.
