Donald Trump alertou que a posição dos EUA nas Ilhas Malvinas está sob revisão, à medida que aumenta a pressão sobre a Grã-Bretanha para aumentar os gastos com defesa.
Dirigindo-se ontem à noite aos jornalistas na Casa Branca, quando lhe perguntaram se estava a rever a posição da América nas ilhas, ele disse: “Eu analiso sempre todas as posições – esta é apenas uma entre muitas”.
Os seus comentários foram feitos depois de as tensões terem aumentado entre os EUA e o Reino Unido na semana passada, quando se descobriu que o chanceler John Healy não utilizaria o seu primeiro orçamento para estabelecer uma data firme de 2030 para que as despesas com a defesa atingissem 3% do PIB.
Em vez disso, o calendário será definido na revisão das despesas do próximo ano.
Os membros da NATO comprometeram-se a gastar 5% do PIB na defesa até 2025, em resposta à crescente ameaça da Rússia de Vladimir Putin.
Healey foi considerado um “vendido” e um “hipócrita”, enquanto os críticos o acusavam de atrasar o objectivo e de colocar “o bem-estar acima da guerra”.
A decisão levantou novas questões sobre o compromisso do Partido Trabalhista com a defesa e segurança nacionais, com os críticos alertando que poderia prejudicar ainda mais as relações com Washington, que tem repetidamente apelado aos aliados europeus para aumentarem os gastos militares.
Donald Trump alertou que a posição dos EUA nas Ilhas Malvinas está sendo revista
A Grã-Bretanha e a Argentina entraram em guerra pelas ilhas em 1982, quando a Argentina não conseguiu tomá-las.
Os críticos também apontam que Healey renunciou ao cargo de secretário da Defesa de Sir Keir Starmer há apenas dois meses, depois de o plano de investimento militar do antigo governo não ter cumprido a sua promessa de atingir 3% do PIB na defesa até 2030.
Pessoas de dentro da Casa Branca não reagiram bem às notícias – e disseram que o presidente dos EUA, Donald Trump, iria “continuar a pressionar” a Grã-Bretanha para aumentar os seus gastos com defesa.
Um funcionário disse: ‘Espero que o Reino Unido receba atenção especial porque tem muito potencial.
‘Portanto, continuaremos a nos esforçar para estimular e permitir que o Reino Unido avance em grande escala.’
Solicitados a “revisar” a posição dos EUA sobre a soberania da Grã-Bretanha sobre as Malvinas, acrescentaram: “Posso dizer que (as conversações) são claras e não estão a ser descartadas opções para encorajar o tipo de partilha de encargos que desejamos”.
Depois que a notícia foi divulgada na semana passada, Yair Netanyahu, filho do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, pareceu dar seu apoio à revisão dos EUA em uma postagem nas redes sociais.
“As Malvinas pertencem à Argentina”, escreveu ele em espanhol em sua conta no X.
Depois de enfrentar uma reação negativa, o podcaster e personalidade da mídia social de 35 anos redobrou sua posição, criticando o governo do Reino Unido por reconhecer um Estado palestino e sua resposta ao ataque de 7 de outubro.
‘Caro britânico, você está ofendido com meu comentário sobre as Ilhas Malvinas – um monte de pedras a 13.000 quilômetros de sua costa? bem
‘Agora imagine como nós, israelenses, nos sentimos sobre o reconhecimento da “Palestina” pelo seu governo sobre nosso coração ancestral da Judéia e Samaria, a negação de nossa soberania sobre nossa capital Jerusalém e as Colinas de Golã, e sua contínua interferência em nossos assuntos internos e danos ao nosso país…’
‘Não temos experimentado nada além de hostilidade, anti-semitismo e libelos de sangue por parte do seu governo desde o maior massacre de judeus desde o Holocausto de 7 de Outubro. Uma aliança vale nos dois sentidos”, escreveu ele.
Healy deixou o cargo de secretário da Defesa de Sir Kiir em Junho, depois de o plano de investimento na defesa do antigo primeiro-ministro ter sido projectado para atingir cerca de 2,68% do PIB até 2030.
A meta para 2030 fazia parte de um compromisso mais amplo da OTAN que Healy já tinha assumido de atingir 3,5% do PIB em gastos com defesa até 2035.
A maioria dos membros da NATO subscreveu os objectivos numa cimeira em Haia, em Junho passado, sob pressão de Trump.
Os EUA já pediram uma “revisão” da reivindicação do Reino Unido sobre as Ilhas Malvinas.
Em Abril, sentimentos semelhantes foram partilhados num memorando que procurava formas de punir os EUA por não terem apoiado a guerra do Irão, negando ou negando a Washington direitos de acesso, baseamento e sobrevoo (ABO) ao conflito.
O e-mail incluía uma opção para considerar a reavaliação do apoio diplomático dos EUA a “ativos imperiais” europeus de longa data, como as Ilhas Malvinas, que estão perto da Argentina.
Segundo o site do Departamento de Estado, as ilhas são administradas pelo Reino Unido, mas ainda reivindicadas pela Argentina, cujo presidente liberal, Javier Miley, é aliado de Trump.
A Grã-Bretanha e a Argentina lutaram pelas ilhas em 1982, quando a Argentina não conseguiu tomá-las. Cerca de 650 soldados argentinos e 255 soldados britânicos morreram antes da rendição da Argentina.
A briga sobre o orçamento de defesa britânico ocorreu depois que o Kremlin alertou na semana passada que se Kiev continuasse a disparar mísseis de cruzeiro de longo alcance fabricados no Reino Unido contra a Rússia, isso poderia atingir alvos militares britânicos dentro e fora da Ucrânia.
O aviso foi a ameaça direta mais forte à Grã-Bretanha em relação ao apoio militar à Ucrânia.
A Rússia procura intensificar a sua guerra entre receios crescentes de que o director da CIA, John Ratcliffe, também tenha feito uma visita surpresa a Moscovo para alertar o Kremlin sobre o lançamento de um ataque ao território da NATO.
E durante uma recente visita a Bruxelas, o chefe de política do Pentágono, Elbridge Colby, disse que os EUA precisam de fazer “grandes esforços” para aumentar os gastos com defesa entre os aliados europeus, incluindo o Reino Unido.
Depois da notícia ter sido divulgada na semana passada, Yair Netanyahu, filho do primeiro-ministro israelita de extrema-direita, Benjamin Netanyahu, pareceu dar o seu apoio à revisão dos EUA.
Burnham posou para a câmera com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky durante uma viagem a Kiev na semana passada.
A campanha Don’t Leave Britain Defenseless do Daily Mail destacou repetidamente as deficiências e fraquezas das forças armadas e há muito que apela a um aumento imediato dos gastos, aumentando para pelo menos 3% até 2030.
Burnham posou para as câmaras com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, durante uma visita a Kiev na semana passada, prometendo que os países da NATO fariam “tudo o que pudermos”.
Mas os críticos atacaram Healy e o primeiro-ministro, que lutam por dinheiro depois de Burnham ter feito uma série de promessas de não subvenção desde que entrou em Downing Street no mês passado.
Nigel Farage, líder da Reform UK, disse ao Daily Mail: “A Grã-Bretanha enfrenta a mais grave ameaça à segurança numa geração, mas o Chanceler não consegue conter os alvos de defesa que disse há semanas serem essenciais.
‘John Healy passou anos se autodenominando um campeão de nossas forças armadas, mas quando põe as mãos nas chaves do Tesouro ele as trai.
“A primeira responsabilidade de qualquer governo é a defesa do Estado. Os trabalhistas falharam novamente nesse teste.’
O secretário-sombra da Defesa dos Conservadores, James Cartledge, disse: “O mundo tornou-se mais perigoso desde que o Sr. Haley renunciou há dois meses, com a Rússia aumentando a sua ameaça todos os dias.
“É notável que ele esteja a recuar na promessa que selou o destino do último primeiro-ministro e abriu a porta ao número 10 para Andy Burnham.
Burnham terá de fazer o que Starmer não conseguiu e tomar a difícil decisão de financiar 3%.
“A Rússia não funciona de acordo com os calendários do Tesouro e não podemos esperar por uma revisão das despesas para manter a Grã-Bretanha segura.”
O Ministro-sombra das Forças Armadas, Marc François, acrescentou: “Quando o director da CIA voa para Moscovo, supostamente para os avisar de um ataque da NATO, este tipo de comportamento é uma loucura táctica”.
O ex-chefe do exército, general Lord Richard Dannatt, disse: ‘É ultrajante. Adiar a meta de 3% equivale à capitulação.’
O colega trabalhista Lord West, um ex-Lorde do Primeiro C, disse: ‘Espero que Haley, enquanto secretária de defesa, se mantenha firme.
‘Seria extraordinário e muito estranho se ele não cumprisse os termos da renúncia.
‘Ele se levantar com tanta coragem e ser determinado na defesa e renunciar, apenas para conseguir o cargo de chanceler e dizer ‘não é tão importante’, parece um pouco hipócrita.’
O ex-secretário de defesa conservador, Sir Liam Fox, disse: “Mesmo para os padrões deste governo trabalhista, seria incrivelmente hipócrita.
‘E sob o Partido Trabalhista é claro que a Grã-Bretanha é um país que estará configurado mais para o bem-estar do que para a guerra, mesmo que isso ameace a nossa segurança nacional.
‘Que mensagem isso envia a Putin se não estivermos dispostos a lidar com os nossos próprios problemas de gastos internos, mesmo que isso coloque o nosso país em maior risco?’
