A ideia de que os jovens trabalhadores são tributados demasiado pesadamente enquanto os reformados ricos se sentam e se divertem é uma queixa profundamente enraizada por um certo tipo de economistas de tendência esquerdista.
Um dos grupos de reflexão favoritos do Partido Trabalhista, o Institute for Public Policy Research (IPPR), acaba de publicar um artigo argumentando que o sistema fiscal está “em grande parte inclinado para os interesses dos britânicos mais velhos, longe da riqueza e dos assalariados mais jovens”.
O “equilíbrio de responsabilidades”, acrescentaram os autores, deve mudar para satisfazer as crescentes necessidades financeiras do país.
Esta fusão entre o velho e o rico é uma falácia lógica fundamental.
Só porque a maioria das pessoas ricas é velha não significa que a maioria das pessoas idosas seja rica.
Quase 2 milhões de pensionistas vivem na pobreza – ou seja, um em cada seis. Muitas delas são mulheres, viúvas ou divorciadas.
No entanto, o estereótipo preconceituoso do idoso avarento encontrado nas obras do dramaturgo romano Plauto, bem como de Molière e Dickens, é claramente ainda forte no pensamento económico de esquerda.
A falsa suposição, não totalmente explicada, mas que se esconde logo abaixo da superfície, é que é de alguma forma injusto que as pessoas mais velhas estejam em melhor situação do que as pessoas mais jovens.
Queixa persuasiva: A ideia de que os jovens trabalhadores são tributados demasiado pesadamente enquanto os reformados ricos ficam sentados é uma queixa enraizada de um certo tipo de economistas de tendência esquerdista.
A realidade – que a maioria das pessoas mais velhas acumularam toda a riqueza que possuem através de anos de trabalho e investimento sobre os quais já foram totalmente tributados – é ignorada.
Uma ideia do IPPR é alterar as regras segundo as quais os trabalhadores mais velhos ficam isentos do pagamento de qualquer Contribuição para a Segurança Social (NIC) após atingirem a idade da reforma.
O grupo de reflexão citou casos de um licenciado versus um pensionista com níveis de rendimento de £45.000 e £70.000, dizendo que o primeiro pagaria taxas marginais de 20 por cento e 40 por cento, respectivamente, enquanto um jovem mutuário de empréstimo estudantil poderia enfrentar taxas de 37 por cento e 51 por cento.
Isto sugere a ideia de impor NICs apenas a pensionistas relativamente bem pagos, o que pode não parecer tão absurdo.
Mas se a política de trazer as pessoas em idade de reforma para a rede for instituída, provavelmente funcionará como um cavalo de Tróia, aumentando o risco de atrair cada vez mais trabalhadores mais velhos ao longo do tempo.
Nos últimos anos, os governos conservadores e trabalhistas aplicaram implacavelmente este tipo de “restrição fiscal” aos contribuintes do imposto sobre o leite.
Se assim fosse, seria muito duro. Entre os 1,75 milhões de pessoas com mais de 65 anos que ainda trabalham, o salário médio mensal é de £1.596, inferior ao de qualquer outro grupo etário, exceto os menores de 18 anos.
Não sabemos quantos querem continuar no trabalho e quantos são forçados a passar por dificuldades financeiras.
De acordo com a instituição de caridade Age UK, as mulheres, algumas minorias étnicas e os trabalhadores manuais, cujos interesses a esquerda afirma proteger, têm maior probabilidade de se encontrarem na categoria “forçada”.
Como eles estão sofrendo com a tributação distorcida devido à sua idade?
E como é insultuoso dizer que os idosos devem pagar mais impostos porque não estão a assumir as suas responsabilidades financeiras para com os jovens: basta olhar para a generosidade conjunta multibilionária dos bancos familiares.
O trabalho já está a minar este impulso natural através da mudança imposto sobre herança.
Outras sugestões são mais para adultos mais velhos Ganhe capital Taxas e impostos sobre a propriedade.
O IPPR tem razão quando afirma que o envelhecimento da população representará uma enorme pressão sobre as finanças públicas. No entanto, afirmar que os trabalhadores mais jovens sofrem um fardo indevido enquanto os mais velhos ricos são “protegidos” não é uma solução: é simplesmente motivo de divisão e alimento para preconceitos desagradáveis.
Plataforma de investimento faça você mesmo
AJ Bell
AJ Bell
Fácil investimento e portfólio pronto
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
Investidor Interativo
Investidor Interativo
Investimentos de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
Livre comércio
Livre comércio
Invista agora Isa grátis no plano básico
Negociação 212
Negociação 212
Negociação de ações gratuita e sem taxas de conta
Link de afiliado: se você vende um produto, você pode ganhar uma comissão. Esses negócios foram escolhidos a dedo pela nossa equipe editorial, porque achamos que vale a pena destacá-los. Isso não afeta a nossa independência editorial.
