Quando dei um passo atrás no emprego de tempo integral no início deste ano, prometi entrar na próxima fase da minha vida com graça.
No entanto, a semi-aposentadoria tem sido uma luta – uma questão que escrevi há cerca de um mês – enquanto luto para conseguir o equilíbrio certo entre “trabalho e vida pessoal”.
A luta livre foi alimentada pelo fato de meu parceiro ter decidido me chamar de Victor Meldrew, em homenagem ao personagem clássico da sitcom da BBC dos anos 1990, One Foot in the Grave. Minha tendência a reclamar aumentou um ou seis níveis desde a ‘semi-aposentadoria’.
Ele está certo em me rotular de Victor Meldrew. Por exemplo, há uma semana, fiquei despreparado após o cancelamento do serviço de trem cross-country que deveria ter me levado ao Hawthorns, casa do clube de futebol West Bromwich Albion, para assistir meu time jogar (um pouco) contra Burnley. Quando Leonie liga para saber como está indo a viagem de trem, estou em meu jardim regando ferozmente minhas dálias.
Deixei cair o telefone como um urso excitado, fazendo com que os vizinhos olhassem horrorizados.
“Malditos trens que atravessam o país, eles são inúteis”, gritei. ‘Eles não se importam com os clientes. Propriedade de capital privado.
Leonie desligou silenciosamente. Liguei imediatamente para me desculpar. Só mais tarde se descobriu que o cancelamento do trem não foi um incidente isolado, mas o resultado de uma queda de energia no centro de controle da CrossCountry em Birmingham.
Meu parceiro agora decidiu me chamar de Victor Meldrew em homenagem ao personagem assustador do clássico seriado da BBC dos anos 1990, One Foot in the Grave, de Jeff Prestridge.
No entanto, dois dias depois deste colapso de Victor Meldrew, li o último estudo publicado pelo Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas, de esquerda (e amante do trabalho), intitulado “Tempos de Impostos” – apropriadamente intitulado que estamos com a carga fiscal mais elevada desde a década de 1940.
Desta vez eu estava cuspindo sangue. “Não acredito”, exclamei.
É hora de moldar a pesquisa e o trabalho pensando no futuro Orçamento Em pouco menos de dois meses, o autor Ben Ansell começa por descrever o sistema fiscal do país como inadequado e repleto de “muitas complicações”.
Poucos leitores discordarão do bom professor neste ponto.
Mas continue lendo, fiz cerca de 30 páginas e minha personalidade entrou totalmente no modo Victor Meldrew.
Por que? Porque a Ansell acredita que o caminho para um “bom” sistema fiscal reside em tributar os idosos até que as pessoas gritem.
As suas recomendações incluem a imposição de contribuições para a Segurança Social (NI) àqueles de nós que atingiram a idade de reforma do Estado, mas que querem continuar a trabalhar por todo o tipo de razões (necessidade financeira, amor ao trabalho ou – como eu – uma mistura dos dois).
Atualmente, idosos como eu estão (com razão) isentos do NI à medida que a nossa pensão estatal entra em vigor.
O autor Ben Ansell recomenda a imposição de contribuições para a Segurança Social àqueles que atingiram a idade de reforma do Estado, mas desejam continuar a trabalhar.
Existem mais. A Ansell disse que o imposto municipal e Imposto de selo A compra de casas deveria ser abolida – e substituída por um imposto sobre a riqueza que aumenta proporcionalmente ao valor da casa. A Ansell apelou à tributação dos ganhos de capital provenientes da venda de segundas habitações e de acções, em linha com o imposto sobre o rendimento.
Explicando a sua posição, disse que o sistema fiscal “transferiu cada vez mais a responsabilidade para os trabalhadores mais jovens e protegeu muitos daqueles que mais beneficiaram de décadas de aumento da riqueza e da riqueza”.
É claro que precisamos de garantir que os jovens possam encontrar empregos dignos e poupar o suficiente para terem uma casa própria a tempo. Mas isso não será feito tributando os idosos.
Virá de um governo que acelera o crescimento económico. Isto significa que os fabricantes estão a ter acesso a energia barata; As ruas principais paralisantes não são afetadas pelas taxas comerciais; E o Partido Trabalhista tem a tenacidade e a humildade para reverter tanto os seus ataques da NI como os ataques regulamentares aos empregadores.
Se o Partido Trabalhista fizer isto, o Reino Unido começará a prosperar novamente e o emprego aumentará, dando ao governo mais espaço para cortar impostos para os jovens – especialmente se isso for acompanhado por medidas sérias para enfrentar uma conta de benefícios em expansão.
Igualmente importante, negaria a necessidade de os trabalhadores adoptarem as medidas baseadas na idade que o Professor Ansell está a adoptar.
Para que conste, Professor, “pensionistas” como eu pagaram as nossas dívidas de NI e merecem a pensão estatal que as nossas contribuições foram destinadas a financiar.
Não estamos a ser persuadidos a pagar mais NI depois de recebermos o recibo da pensão do Estado – “Não posso acreditar”, diz Ansell.
Acredito que o Chanceler John Healy sentiu o mesmo no Orçamento de 28 de Outubro.
