A decisão de retirar Victor Wembanyama das isenções e deixar quase US$ 50 milhões na mesa para ajudar os Spurs a construir e manter um time campeão é o que há de errado com o sistema, de acordo com David Kelly, o novo diretor executivo do NBPA (sindicato dos jogadores).
“Nossa posição seria que o sistema não deveria exigir que um jogador carregasse todo esse fardo”, disse Kelly em sua coletiva de imprensa introdutória na semana passada. “Um jogador não deve ser colocado numa posição em que tenha de carregar o fardo de manter uma equipa unida. Um sistema que faz isso, temos um problema.”
anúncio
Kevin Love foi mais direto, dizendo que o segundo avental tornou-se essencialmente um boné rígido. Ele menciona como Brad Stevens e Boston negociaram Jaylen Brown porque ele sentiu que não poderia ter dois jogadores supermax juntos e construir uma escalação para o campeonato, ou como os impostos já estão afetando as decisões do Thunder e do Spurs.
“Eu vou te dizer, egoísta, muito estúpido, com esses aventais brincando de merda”, disse Love em tom. Aparições nos podcasts The Old Man e Three. “Está do nosso lado, (os donos) sabem exatamente quem foram os que fizeram isso…
“Você está me dizendo que Oklahoma City não pode manter esses três caras juntos por causa desses aventais? Isso é besteira. Você está me dizendo que Sam Presti, o maior, tudo o que ele fez, foi algemado por causa desses malditos aventais?”
Para o comissário da NBA, Adam Silver, o sistema está funcionando conforme planejado.
anúncio
“Certamente não é uma consequência não intencional”, disse Adam Silver na terça-feira ao falar à mídia após a reunião do Conselho de Governadores da NBA em Las Vegas. “Quando você tem um sistema salarial como o nosso, todo gerente geral tem que tomar decisões mistas sobre basquete e negócios. Francamente, eles as tomam independentemente de você ter um limite máximo. Você vê isso em outros esportes. As pessoas gerenciam o orçamento. As pessoas entendem que você não pode – em algum momento, você não pode ter recursos ilimitados, seja para uma equipe ou para qualquer negócio. …
“O objetivo do sistema é, em última análise, criar competição em toda a liga e, dessa perspectiva, acho que o sistema está funcionando incrivelmente bem. O objetivo não é necessariamente ter um campeão diferente a cada ano, mas tivemos oito campeões diferentes nos últimos oito anos. Como eu disse antes, esperávamos concluir esse acordo em um desses momentos. Os mercados estavam realmente competitivos, acabamos de ver uma final entre o maior mercado da liga em Nova York e San Antonio.”
Paridade era o que os proprietários e Silver queriam – e eles conseguiram, ou pelo menos mais perto disso do que a liga tinha visto antes. Os fãs podem odiar que Thunder e Spurs, no início de uma potencial dinastia e uma rivalidade de elite, já estejam tendo que aceitar descontos para jogadores – Chet Holmgren, do OKC, recebeu exatamente o mesmo desconto que Wembaniama recebeu – e considerar desmembrar seu trio de estrelas, mas os proprietários adoram. Se Boston sentir que precisa trocar Brown, ele simplesmente vai para outro time e os torna melhores na visão de 30.000 pés da liga.
Há uma pressão em alguns círculos para que os times que selecionam e selecionam um jogador máximo – um cara que permanece com seu time – obtenham um desconto no teto salarial para que possam construir em torno da estrela de sua cidade natal. Por exemplo, no caso de Wembanyama, ele poderia ter a escada rolante Rose Rule em seu contrato e receber 30% do teto salarial em seu próximo contrato (cerca de US$ 10 milhões por ano), mas contaria apenas como 25% no livro oficial da equipe. Isso poderia ajudar um time como o Boston a manter Brown e construir em torno dele (já que Brown e Jayson Tatum se classificarão). Isso é algo que o proprietário do Warriors, Joe Lacob, fez quando reuniu Stephen Curry, Klay Thompson e Draymond Green (foi uma proposta egoísta da parte de Lacob, mas isso não significa que estava errado).
anúncio
Tudo isso fará parte das próximas negociações do CBA, mas os proprietários gostam do acordo atual. Eles queriam um hard cap, mas em vez disso os proprietários conseguiram um segundo avental que é basicamente a mesma coisa (apenas um time fez isso na temporada passada, Cleveland, e apenas um agora, Oklahoma City, e pode ser necessário um passo para ficar abaixo desse número). Se os jogadores quiserem mudar isso, do que estão dispostos a abrir mão nas próximas negociações do CBA?
