Por que alguém está surpreso? A Islândia é um país rico e bem-sucedido. Não tinha nada a ganhar com a adesão à decadente UE.
Um país com uma orgulhosa e antiga tradição parlamentar não se rende levianamente a uma tecnocracia supranacional. Uma nação que talvez tenha os recursos haliêuticos mais bem geridos do mundo não se rende a um bloco que drenou os seus próprios mares.
Os islandeses votaram 52,8% contra 47,2% a favor do não reinício das negociações de adesão com a UE. Fizeram o seu primeiro apelo em 2009, na sequência da crise bancária, que atingiu duramente a Islândia.
Mas abandonaram-na em 2015, quando se tornou claro que a Islândia tinha recuperado da crise económica muito mais rapidamente do que a UE, em grande parte porque foi suficientemente inteligente para não resgatar os seus bancos.
Não tive dúvidas sobre o resultado. Conheço bem a Islândia, pois visito regularmente aquela faixa de tundra negra e fria desde os 19 anos. Considero os líderes da campanha do “Não” bons amigos e vejo o país como uma segunda casa.
Estive muitas vezes no local do seu primeiro parlamento, Thingvellir. Os islandeses de todas as ilhas reuniram-se ali, montando os seus pequenos cavalos robustos sobre campos de lava negra e musgo verde brilhante, reunindo-se como pessoas livres.
Eles são diferentes de nós em alguns aspectos. Poucos deles têm sobrenomes, eles evitam os montes élficos – a chamada morada das criaturas mágicas – e sua língua mudou pouco em 1.000 anos. Mas eles se parecem conosco em sua teimosia.
Os islandeses votaram 52,8 por cento contra 47,2 por cento a favor do não reinício das negociações de adesão com a União Europeia.
O primeiro-ministro islandês, Kristrun Frostadottir, fala em Reykjavík após o anúncio dos resultados do referendo.
Eles odeiam que lhes digam o que fazer, especialmente de estrangeiros.
Eu era incomum em prever um ‘não’. As sondagens de opinião mostraram uma vantagem estreita mas consistente para o lado pró-UE e, à medida que as votações chegavam, os eurófilos de olhos arregalados, impulsionados pelos primeiros resultados em Reiquiavique, estavam a ficar entusiasmados.
Por que? Porque, no fundo, pensam que a integração europeia é inevitável, da mesma forma que os marxistas acreditavam que o socialismo era inevitável. Remova a sensação de desamparo e as falhas se tornarão dolorosamente visíveis.
Há pouco entusiasmo pela adesão à UE, excepto nos estados mais pobres do Sudeste da Europa, como o Montenegro, a Macedónia e a Moldávia. Até Türkiye perdeu o interesse em aderir. Na Noruega, as sondagens mostram que a oposição à adesão aumentou para cerca de 70 por cento.
Nestes países, a adesão à UE é vista puramente em termos de custo-benefício. Na Grã-Bretanha, uma década após o referendo de 2016, continua a ser uma guerra cultural. Um grupo de defensores da Continuidade que não sabem ou não se importam muito com o que se passa na UE, ainda estão obcecados em anular o resultado do nosso próprio referendo.
Por que? Porque, para eles, o que importa menos é a UE do que derrotar um inimigo interno imaginário, um racista racista.
Apesar de a UE ter adoptado leis de imigração muito mais rigorosas do que as da Grã-Bretanha, eles atrasaram a sua reunificação durante uma década porque não são pró-Bruxelas, mas sim anti-eurocéticos.
É verdade que a relação da Islândia com a UE é mais próxima do que a nossa. Ser membro do Espaço Económico Europeu significa que está no mercado único para tudo, excepto para a agricultura e as pescas – embora, crucialmente, a Islândia esteja fora da união aduaneira e tenha assinado uma série de acordos comerciais que a UE não tem, inclusive com grandes economias.ch como China e Indonésia.
Há um argumento para que a Grã-Bretanha se aproxime do mercado único. Mas isso precisa de ser feito de uma forma implacavelmente calculada, comprometendo-se apenas se houver um claro benefício mútuo, em vez de negociar com uma atitude de arrependimento e expiação. Infelizmente, como demonstra a bem-vinda reacção de decisão da Islândia, estamos longe disso.
Ainda assim, a questão permanece. Se uma nação do tamanho de Croydon se contenta em arriscar sozinha, do que temos tanto medo?
- Lord Hannan de Kingsclere é membro independente e diretor do Instituto de Assuntos Econômicos.
