Dois meninos acusados de convidá-los para participar de estupro coletivo “humilhante” e “humilhante” receberam fiança.
Três jovens de 17 anos estão entre um casal acusado de agredir sexualmente uma adolescente durante uma hora na noite de 16 de agosto em Sydney.
O alegado instigador, um estudante privado acusado de 11 crimes, alegadamente levou a menina a um jogo de futebol e fê-la beber antes de a levar para casa quando ela se sentiu mal.
Lá, ele supostamente a estuprou antes de enviar uma mensagem de texto para sua amiga, informou um tribunal infantil na sexta-feira.
Ele então convidou outro menino para se juntar a ele por mensagem de texto, que participou do ataque à menina, alegou a promotora de polícia sargento Rhonda Reilly.
O menino foi acusado de seis acusações de assédio sexual na empresa, bem como de agressão comum.
A dupla supostamente se gabou da agressão para outro amigo, dizendo-lhe rudemente que precisava fazer sexo com a garota.
Ele respondeu ao convite voltando para casa e fazendo sexo com ela sem o consentimento dela, foi informado ao tribunal.
Dois dos três frequentam o St Gregory’s College em Campbelltown.
Um terceiro menino foi acusado de duas agressões sexuais agravadas na empresa. Dois dos três frequentam o St Gregory’s College em Campbelltown.
O suposto instigador não solicitou fiança quando seu caso foi mencionado na sexta-feira, mas seus dois co-acusados o fizeram.
Foi solicitado ao juiz do Tribunal de Menores, Jeff Tunks, que considerasse que os adolescentes careciam de forte apoio familiar, compromisso com a escolaridade e antecedentes criminais.
Joy Rose, representando o segundo agressor acusado, disse que seu cliente cumpriria quaisquer condições de fiança.
O Sr. Rose também apontou para os exames do Certificado de Ensino Médio, o que levou o Sgt Riley a comentar que a suposta vítima também teve que completar os exames “passando pelo medo, passando pela dor”.
Entretanto, o advogado do terceiro adolescente sugeriu que o consentimento como texto seria um problema no julgamento, depois de alegar que o rapaz não tinha recebido o “contexto” necessário dos seus co-arguidos após a alegada agressão.
O juiz Tunks disse que as relações sociais e esportivas e os atrasos na liberdade condicional tiveram pouca relevância para a avaliação da fiança.
Descreveu a alegada agressão como “humilhante” e uma provação “humilhante” com um “elemento de terror”.
No entanto, concedeu fiança aos dois co-arguidos, dizendo que os riscos representados pela dupla poderiam ser mitigados com condições mais rigorosas.
O juiz Tunks disse: ‘O estatuto de fiança não é usado como punição prática para crimes que não são provados além de qualquer dúvida razoável.’
Ambos os jovens foram obrigados a se comportar bem, apresentar-se diariamente à polícia e cumprir a prisão domiciliar.
Eles foram obrigados a não entrar em contato entre si ou com testemunhas, entregar documentos de viagem e ter apenas um telefone.
O suposto instigador, o menor, está sob custódia.
Ele enfrenta as acusações mais graves, incluindo assédio sexual em seis empresas e três acusações de sexo não consensual.
O caso dos menores volta ao tribunal em outubro.
1800 honra (1800 737 732)
Serviço Nacional de Apoio ao Abuso Sexual e Reparação 1800 211 028
