A intervenção do primeiro-ministro sobre o acolhimento de refugiados na Austrália não reflecte uma mudança mais ampla nos números da imigração trabalhista, disse um ministro do Gabinete.
Anthony Albanese confirmou na quinta-feira que o número anual de refugiados do país permaneceria em 20.000, embora relatórios anteriores afirmassem que poderia ser reduzido em um terço, para 13.750, no próximo orçamento federal.
“Este número de entrada continua a ser uma política governamental e continuará nos próximos anos, em linha com os compromissos humanitários da Austrália e acompanha o nosso forte sistema de segurança fronteiriça”, disse ele.
O número anual de refugiados aumentou para 20.000 em 2023, mas deverá regressar ao nível anterior de 13.750 no início do exercício financeiro de 2027/28.
O ministro do Gabinete, Tim Ayres, disse que o número de refugiados representa uma fração dos níveis globais de imigração e não deve ser visto como um sinal de novas mudanças políticas.
‘Não há um argumento forte para remover esta imagem. Esta é uma pequena parte do programa global de migração’, disse ele ao News24 na sexta-feira.
‘Não vou destacar o programa (de aceitação de refugiados). É claro que há um foco na migração qualificada, garantindo que funciona para nós.’
A intervenção do primeiro-ministro sobre o acolhimento de refugiados na Austrália não reflecte uma mudança mais ampla nos números da imigração trabalhista, disse um ministro do Gabinete.
O Ministro da Saúde, Mark Butler, disse que não foi um “recuo” do Primeiro-Ministro manter os alvos de refugiados nos números actuais.
O Ministro da Imigração, Tony Burke, deveria revelar a revisão da política de imigração do Partido Trabalhista no National Press Club no início de agosto.
O discurso foi cancelado na última hora, após não ter sido aprovado pelo gabinete federal devido a divergências internas.
A questão da imigração tem estado na vanguarda do debate político desde a ascensão da One Nation nas sondagens de opinião.
Embora o partido mais pequeno tenha prometido reduzir a migração líquida anual para o exterior para 130.000 pessoas, tem havido confusão sobre a posição política dentro da One Nation.
Um deputado nacional, David Farley, disse que a política de imigração incluiria mais 100.000 pessoas, como trabalhadores do Pacífico e trabalhadores qualificados, além do número de 130.000.
Os comentários geraram uma intervenção da líder Pauline Hanson nas redes sociais.
O senador Hanson disse que o número de 130.000 seria separado do número de trabalhadores do Pacífico que vêm para a Austrália, que trabalham principalmente em áreas regionais.
«Eles recebem alojamento, geralmente por aqueles que vivem em explorações agrícolas. Eles não estão hospedando-se. Portanto, é uma questão completamente diferente’, disse ele na cimeira de Bush na quinta-feira.
As diferentes posições políticas sobre a imigração de One Nation significavam que eles não podiam levar a questão a sério, disse o senador Ayres.
“Há muito barulho sobre Uma Nação e os liberais e as nacionalidades competindo entre si”, disse ele.
O líder da oposição, Angus Taylor, disse que a Coligação consideraria reduzir a entrada de refugiados como parte da sua política de imigração, mas quaisquer números seriam divulgados mais perto das eleições federais em maio de 2028.
“Quando vermos como será a construção de moradias, anunciaremos o número e as classes de vistos se alinharão com isso”, disse ele ao News24.
‘Somos um país muito generoso, mas a caridade começa em casa e temos que fazer a coisa certa antes dos australianos.’
O Sr. Taylor indicou que o valor global da migração estrangeira líquida seria inferior a 200.000, mas que o valor final estaria ligado ao número de casas concluídas.
O debate sobre refugiados estava criando ansiedade na comunidade, disse o senador Verde David Shoebridge.
“Os apoiantes daqueles que procuravam asilo estavam em total agitação, desesperadamente preocupados com o que estava a acontecer, tendo recebido duas mensagens completamente diferentes do governo em menos de 24 horas”, disse ele à rádio ABC.
‘(O ministro da Imigração, Tony Burke) não teria introduzido esses cortes selvagens a menos que tivesse passado por um processo, e então, em menos de 24 horas, o primeiro-ministro virou a situação de cabeça para baixo.’
