O mais alto tribunal do Reino Unido foi convidado a intervir num inquérito de longa data sobre o tratamento das alegações de Nicola Sturgeon sobre Alex Salmond.
O Comissário de Informação escocês David Hamilton quer que o Supremo Tribunal obrigue os ministros do SNP a divulgar documentos relacionados com a investigação que o inocentou de violação do código ministerial.
Ele está pedindo que se pronuncie sobre uma decisão do tribunal que disse que certos documentos não precisam ser divulgados.
Ele abordou a Suprema Corte pela primeira vez em um caso.
A medida segue uma batalha contínua travada por um membro do público que usou a Lei de Liberdade de Informação para pressionar pela divulgação de algumas das evidências apresentadas ao inquérito sobre Miss Sturgeon, liderado por James Hamilton Casey em 2021.
Mas o governo escocês rejeitou repetidamente os pedidos, alegando privilégio profissional jurídico.
Depois que o comissário decidiu que o governo do SNP deveria divulgar as provas, o Tribunal de Sessões anulou a decisão.
Mas na quinta-feira, Hamilton confirmou que agora buscava autorização para apelar da questão para a Suprema Corte.
O comissário disse: ‘A minha decisão de pedir autorização para recorrer desta decisão ao Supremo Tribunal não foi tomada de ânimo leve.
«Na minha opinião, este acórdão contraria a intenção clara do Parlamento por detrás da Lei FOI.
A Suprema Corte foi convidada a intervir no longo inquérito sobre o tratamento das alegações de Nicola Sturgeon sobre Alex Salmond.
Nicola Sturgeon e seu ex-mentor Alex Salmond se separaram
‘Este julgamento tem implicações e riscos significativos para o direito do público de acesso à informação – portanto, no interesse público, pretendo contestá-lo no Supremo Tribunal.’
Em resposta ao pedido original, o Governo escocês divulgou algumas informações, mas reivindicou privilégio legal para redigir outros documentos e o Tribunal de Sessão decidiu que não era necessário divulgá-las.
A líder trabalhista escocesa, Dame Jacqui Bailey, disse: ‘Muitas vezes o SNP opera em segredo.
A Lei da Liberdade de Informação proporciona a tão necessária responsabilização nesse contexto e o Comissário da FOI tem sido um forte defensor da transparência na vida pública.
«Este desafio jurídico poderá ter implicações significativas para a divulgação de informações.
‘No entanto, não serão necessárias disputas jurídicas prolongadas para obter respostas do governo do SNP. Precisamos ver o fim da cultura de cobertura que o SNP criou e mostrar um compromisso renovado com a abertura e a honestidade no governo.’
O Comissário disse que o acórdão do Tribunal de Sessão “dá à informação privilegiada aos profissionais jurídicos um estatuto superior ao concedido pela legislação FOI”.
Ele disse que viu a decisão como um “saindo da intenção clara do Parlamento por trás das isenções na Lei FOI e diminuindo a importância das considerações de interesse público”.
Hamilton também disse que isso “limita substancialmente a margem para que o equilíbrio do interesse público seja ponderado a favor da divulgação desta isenção” e também está preocupado com o facto de “poder ter implicações de longo alcance para a aplicação desse exercício de equilíbrio a outras isenções”.
Um porta-voz do governo escocês disse: ‘Como está sujeito a litígios reais, não seria apropriado comentar.’
