Os jurados do julgamento de Lindsay Clancy foram enviados para considerar o veredicto sobre se a mãe de Massachusetts é culpada do assassinato de seus três filhos.
Clancy, 36, está sendo julgado no Tribunal Superior de Plymouth desde 20 de julho, enquanto os promotores tentam provar, além de qualquer dúvida razoável, que ele pretendia matar Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, de oito meses, em 24 de janeiro de 2023.
A ex-enfermeira admitiu ter sufocado os filhos naquele dia fatídico, mas se declarou inocente de homicídio culposo por insanidade, citando uma psicose causada por um coquetel de medicamentos que lhe foi administrado para tratar a depressão pós-parto.
Agora, um painel de 12 jurados deliberará em uma sala privada se consideram Clancy culpado de homicídio em primeiro grau, homicídio em segundo grau ou homicídio.
O júri foi composto por nove mulheres e três homens. Uma mulher protagonista. Eles não foram detidos para discussão.
O juiz William Sullivan colocou o homicídio culposo em cima da mesa durante uma conferência de acusação na quarta-feira. É uma acusação menor do que homicídio, que acarreta pena de prisão perpétua. A pena máxima para homicídio culposo é de 20 anos.
Se não conseguirem chegar a um veredicto unânime, O caso terminará em anulação do julgamento.
A forma de assassinato não foi especificada. Sua defesa já havia solicitado uma acusação de homicídio culposo.
Júri enviado para deliberar no julgamento de assassinato de Lindsay Clancy. Ela admitiu ter matado seus filhos, mas se declarou inocente de homicídio culposo por motivo de insanidade, citando psicose pós-parto. (Foto: Clancy no tribunal quinta-feira)
Cora, cinco, Dawson, dois, e Callan, de 11 meses, foram estrangulados até a morte por uma faixa de exercícios no porão da casa da família em Duxbury, Massachusetts, em 24 de janeiro de 2023.
Clancy pode pegar prisão perpétua se for condenado por assassinato. Se ele não for condenado por falta de responsabilidade criminal, será internado em um estabelecimento estadual de saúde mental.
Os jurados foram demitidos depois que os advogados de acusação e de defesa apresentaram seus argumentos finais e um juiz resumiu o caso.
Durante as alegações finais na quinta-feira, o advogado de Clancy, Kevin Reddington, acusou o estado de “fraude”.
Lindsey Clancy: O júri decide seu destino no tribunal
Sou Rachel Sharp, editora americana do The Crime Desk. Tenho coberto o julgamento de Lindsay Clancy desde o primeiro dia.
Daily Mail trará aos leitores cobertura, reação e análise incomparáveis em uma edição especial Boletim do Departamento de Crimes.
A mulher de 36 anos pode pegar prisão perpétua por estrangular seus três filhos com uma faixa de exercícios.
Cadastre-se gratuitamente aqui Receba as últimas notícias do boletim informativo enquanto um júri decide o futuro de Clancy em um caso que pode ter implicações de longo alcance na forma como a doença mental pós-parto é tratada no sistema de justiça criminal.
“Veja a manipulação”, disse ela, apontando os buracos na sonda que ela e o ex-marido de Clancy, Patrick Clancy, encontraram em uma gaveta da cama com frascos de comprimidos. Eles não foram encontrados nas buscas policiais.
Ele também criticou a promotoria por alegar que seu cliente havia falsificado uma tentativa de suicídio.
Ele disse que a promotoria descreveu sua tentativa de suicídio como “pequenos cortes” e “deslizar pela casa”.
‘Lindsay está bêbada e ela se machuca muito? Você sabe que isso não aconteceu”, disse Reddington.
‘Ele fez uma tentativa de suicídio muito importante.’
No final das contas, ele se volta para a teoria do estado de que Clancy queria sair de sua vida.
“Que confusão o cérebro desta jovem tinha”, disse ele. ‘Essa é a prova. Temos essa evidência neste caso. “Não há evidências de que ele esteja mentindo”, disse Reddington.
“Esta jovem não é culpada de matar os seus filhos porque sofria de uma doença e de um defeito”, concluiu.
A promotora distrital assistente, Jennifer Sprague, apresentou então seus argumentos finais.
Ele começou dizendo: “Não há dúvida de que ele sofria de doença mental e que tentou o suicídio”, disse Sprague.
O advogado de defesa de Clancy, Kevin Reddington (à esquerda), e a promotora distrital assistente, Jennifer Sprague (à direita), apresentam seus argumentos finais antes de deliberarem ao júri.
Ela chamou o foco na saúde mental pós-parto de uma “distração”.
A acusação reiterou que acredita que Clancy estava no seu perfeito juízo quando matou os seus filhos, e apontou para as suas discussões com o marido e a mãe que ela pensava em prejudicar os seus filhos em Dezembro – um mês antes.
Mas ela não contou ao médico porque temia que seus filhos fossem levados embora, disse Sprague. ‘É um pensamento racional.’
Sprague descreve graficamente em detalhes o que as crianças passaram quando sufocadas.
Ele insistiu que as bandas não estavam amarradas. — Você sabe que eles não estavam amarrados. Patrick nunca testemunhou que eles se casaram.
“Você sabe com certeza moral que ele é culpado”, disse Sprouse ao retornar ao seu lugar.
Ao longo de quase cinco semanas, os procuradores e a defesa trouxeram uma série de testemunhas para depor numa audiência que foi considerada o julgamento de homicídio mais trágico da América.
Clancy, que ficou confinada a uma cadeira de rodas após tentar o suicídio após a morte de seus filhos, caiu repetidamente em prantos ao compartilhar as evidências.
A certa altura, ela declarou: “Não consigo fazê-lo”, enquanto ouvia o testemunho gráfico de um médico legista que documentou os ferimentos dos seus filhos assassinados.
O júri e a sala do tribunal tiveram que ser evacuados duas vezes naquele dia porque ela ficou rapidamente emocionada ao ouvir sobre os ferimentos sofridos pelos seus próprios filhos.
A doutora Barbara Olson descreveu os ferimentos no pescoço de Cora e nos braços e pernas e disse que Dawson morreu sufocado depois que Clancy estrangulou as crianças com faixas de exercícios.
O caso é amplamente considerado uma das tragédias familiares mais comoventes da América
Clancy inclinou a cabeça na mesa da defesa e chorou ao relembrar os detalhes.
Clancy também viu entes queridos tomarem posição em sua defesa, incluindo sua mãe, Paula Musgrove, e sua irmã, Alison Ozga.
Patrick testemunhou apenas uma semana após o início do julgamento. Ele foi convocado pela acusação e também foi testemunha de defesa.
A mãe de Patrick, Sue Clancy, também se manifestou em defesa de sua ex-nora.
Sue enfrentou intenso interrogatório, junto com a promotora assistente Shannon Buckingham, em um momento que chocou até o juiz.
Buckingham perguntou a Sue, uma católica devota, se ela sabia que “o assassinato é considerado um pecado mortal”. Uma barra lateral é chamada imediatamente após o juiz.
Ela também testemunhou que Clancy amava todos os seus filhos e a descreveu como uma “mãe carinhosa” e “maravilhosa”.
Sue rejeitou a sugestão da promotoria de que Clancy não gostava de seu filho do meio, Dawson.
‘Você viu a mãe dela maltratar o filho Dawson porque ela não gostava dele?’ o advogado de defesa Kevin Reddington perguntou a ele.
“Não”, disse Sue.
Reddington perguntou: ‘Você acha que ela amava Dawson?’
“Ele amava muito os filhos, todos eles”, disse Sue.
Ao se afastar do estande, Sue acenou com a cabeça atentamente para Clancy.
Clancy é representado por seu advogado de defesa Kevin Reddington (foto juntos em 22 de julho).
Depois de matar os filhos, Clancy subiu para o quarto e pulou da janela após se esfaquear em uma suposta tentativa de suicídio.
Seu então marido, Patrick, a encontrou deitada na neve depois de voltar para casa do trabalho na Farmácia CVS e pegar o pedido de comida para viagem.
Patrick testemunhou que ligou para o 911 enquanto estava com sua então esposa, antes de dizer a ela: ‘Eu tentei me matar. Eles estão no porão.
Quando os primeiros socorros chegaram em casa, Patrick desceu e encontrou seus filhos mortos.
Se você ou alguém que você conhece precisar de ajuda, ligue ou envie uma mensagem de texto para o número confidencial 24 horas por dia, 7 dias por semana, Suicide and Crisis Lifeline nos EUA, no número 988. Um bate-papo online também está disponível aqui 988lifeline.org.
