Donald Trump declarou a Ação Palestina uma organização terrorista global.
O presidente dos EUA adicionou o grupo com sede na Grã-Bretanha a uma lista que já inclui o Hamas, a Al-Qaeda e o Estado Islâmico – com apoiantes agora proibidos de entrar nos EUA para sempre.
Os activos da empresa, incluindo as suas propriedades e contas bancárias, também serão congelados, enquanto os cidadãos dos EUA serão proibidos de fazer negócios com eles.
O Tribunal de Recurso de Londres decidiu em Junho que a decisão do governo do Reino Unido de proibir o grupo ao abrigo da Lei do Terrorismo de 2000 no ano passado era válida.
Ele anulou uma decisão do Tribunal Superior em fevereiro de que a proibição deveria ser levantada.
As listas do tribunal mostram que 1.855 pessoas foram acusadas de carregar um cartaz em apoio à Acção Palestina na Praça do Parlamento.
Os réus, que têm entre 60 e 70 anos, foram informados de que os casos foram adiados até 26 de outubro, enquanto se aguarda o resultado de um recurso contra a proibição do grupo.
Mais de 2.700 prisões foram feitas ao abrigo da Lei do Terrorismo de 2000 desde que a Acção Palestina foi proibida.
Manifestantes em apoio ao grupo ativista Ação Palestina são vistos do lado de fora do Tribunal de Magistrados de Westminster em 30 de julho.
Os cidadãos britânicos Richard Barnard e Huda Ammori co-fundaram a Palestine Action em julho de 2020.
O Departamento do Tesouro dos EUA disse ter “adotado medidas” contra a organização sediada no Reino Unido, que acusou de apoiar “vários atos de terrorismo desde julho de 2020”.
Todos os bens do grupo nos Estados Unidos ou na posse ou controle de cidadãos americanos foram bloqueados, afirmou.
O secretário do Tesouro, Scott Bessant, disse: “A extrema esquerda, as suas frentes e os seus facilitadores devem estar alertas: usaremos todo o peso das nossas ferramentas económicas.
«O terrorismo político não tem lugar na nossa sociedade e continuaremos a cortar a salvação financeira destes grupos até que sejam erradicados.»
Em Junho, os juízes do Tribunal de Recurso consideraram que a proibição imposta pelo governo do Reino Unido à organização como grupo terrorista era uma interferência “justa e proporcional” na liberdade de expressão.
Mas o co-fundador da Acção Palestina ainda pode levar o seu caso ao Supremo Tribunal.
Ao anunciar as sanções, a administração Trump disse que a Acção Palestina tinha “promovido as suas actividades violentas, criminosas e terroristas nas redes sociais, encorajando o uso de tácticas semelhantes a nível internacional dentro dos Estados Unidos e ao longo da fronteira EUA-México”.
Os cidadãos britânicos Richard Barnard e Huda Ammori co-fundaram a Palestine Action em julho de 2022 – retratado aqui fora do Tribunal de Magistrados de Westminster em setembro de 2024
O Tesouro dos EUA disse que ‘o grupo está autorizado a apoiar materialmente, patrocinar ou fornecer assistência financeira, material ou técnica ou a fornecer bens e serviços em apoio ou em apoio ao terrorismo.
Isso significa que os cidadãos dos EUA serão proibidos de fazer negócios ou efetuar quaisquer pagamentos ao grupo.
Em resposta à ação de X, o cofundador Huda Ammori disse: ‘Trump acaba de designar a Ação Palestina como um grupo terrorista.
‘Como palestiniano e iraquiano, o país que destruiu a minha terra natal, chamar-me terrorista não é hipócrita.
‘Trump se opõe a tudo sobre a ação na Palestina.’
A proibição britânica da Acção Palestina, que entrou em vigor em 5 de Julho do ano passado, tornou a adesão ou o apoio a grupos de acção directa um crime punível com até 14 anos de prisão.
A polícia efectuou detenções em massa em diversas manifestações, onde os manifestantes seguravam cartazes, usavam t-shirts e distintivos que proclamavam “Oponho-me ao genocídio, apoio a acção palestina”, o que levou a detenções ao abrigo de leis anti-terrorismo.
No início deste ano, quatro activistas da Acção Palestina foram presos por realizarem um ataque “terrorista” à fábrica britânica da empresa de defesa Elbit Systems, sediada em Israel.
Charlotte Head, 30, Samuel Corner, 23, Leona Kameo, 30 e Fatema Rajwani, 21, usaram marretas e pés de cabra para destruir computadores, drones e outros equipamentos antes da intervenção da polícia e da segurança.
Corner, uma ex-estudante de Oxford, bateu duas vezes nas costas da policial Kate Evans com uma marreta de três quilos, quebrando sua coluna.
O juiz Johnson proferiu sentenças de prisão entre sete anos e oito meses e quatro anos e oito meses, com cada réu tendo que passar um ano adicional sob licença.
Durante a audiência, o juiz decidiu que a operação era um “ato de terrorismo”, uma tentativa de influenciar o governo do Reino Unido e intimidar uma parte do público.
No mês passado, Ammori recebeu luz verde para ir ao Supremo Tribunal e contestar a decisão do Ministério do Interior de proibir o grupo como organização terrorista.
O Tribunal de Recurso decidiu em Junho que a decisão do ano passado de proibir o grupo ao abrigo da Lei do Terrorismo de 2000 era válida, anulando uma decisão do Tribunal Superior em Fevereiro de que a proibição deveria ser levantada.
No entanto, a Sra. Amory queria levar o caso ao Supremo Tribunal, alegando que a então Secretária do Interior, Yvette Cooper, tinha aplicado erradamente a sua própria política e que esta interferia na liberdade de expressão e de associação.
O website do Supremo Tribunal mostra que os juízes – Lord Sales, Lord Leggatt e Lady Simler – permitiram que a Sra. Amory contestasse a proibição, alegando que a Sra. Cooper tinha aplicado erradamente a sua própria política.
A permissão para contestar a decisão por motivos de interferência na liberdade de expressão e de associação foi recusada.
A audiência está prevista para ocorrer entre 1º de outubro e 21 de dezembro.
O Subcomissário Adjunto Andy Valentine disse em resposta à última atualização do Tribunal Superior no mês passado: “A lei é clara. Expressar apoio a uma organização proibida é crime e qualquer pessoa que o faça pode ser presa.
«Há muitas formas de expressar opiniões sobre a situação humanitária em Gaza ou a acção militar israelita que não envolvem crime.
‘Fazer o contrário é uma decisão deliberada e que tem um efeito prejudicial sobre o público, os funcionários do tribunal, as vítimas e testemunhas presentes no tribunal e aqueles que tentam fazer os seus negócios legítimos na área local.
“Afecta mais amplamente os londrinos cujos agentes da polícia local foram retirados da comunidade para policiar esta operação.
‘O facto de não haver audiência da Acção Palestina no tribunal amanhã torna a decisão de prosseguir com este evento ainda mais absurda.’
