Uma lei medieval raramente utilizada sobre a maioridade penal poderia ser aplicada a três estudantes universitários escoceses acusados de violar uma menina de 14 anos.
Mas a presunção legal só se aplicará ao mais novo dos três rapazes, acusado de agredir sexualmente a menina num beco de Bondi Junction no mês passado.
A lei de ‘dolly incapax’ – palavra latina para ‘incapaz de fazer o mal’ – tem as suas raízes no direito consuetudinário que remonta à Idade Média, mas ainda é usada em casos criminais atuais na Austrália.
A idade em que isto se aplica varia entre estados e territórios, mas em NSW, presume-se legalmente que crianças menores de 14 anos não têm capacidade para intenções criminosas.
Nenhuma criança australiana com menos de dez anos pode ser acusada, mas as crianças na pré-adolescência e na adolescência não podem ser responsabilizadas criminalmente, a menos que sejam consideradas moralmente erradas.
Apenas o mais jovem do Scots College Three se qualificará nos termos da lei, sendo os outros dois, ambos alunos do 8º ano, já com 14 anos.
Os três meninos são acusados de agredir sexualmente a estudante entre 19h30 e 20h25 do dia 22 de julho.
O jovem de 13 anos foi acusado de duas acusações de toque sexual agravado, assim como um adolescente de 14 anos. O terceiro menino, também de 14 anos, experimentou um toque sexual sensacional.
O menino mais novo do trio do Scots College (que chega com sua família ao Tribunal Infantil de Surry Hills na terça-feira) pode ser legalmente presumido como não tendo capacidade para intenção criminosa sob Dolly Incapax.
Um menino escocês de 14 anos chegou ao tribunal em um Mercedes SUV preto sob a acusação de agressão sexual agravada e duas acusações de toque sexual agravado.
O advogado John Sutton (à esquerda do Tribunal Infantil de Surry Hills, acima) representa um menino de 13 anos do Scots College acusado de estuprar uma adolescente em um beco de Bondi Junction no mês passado.
Nenhum pedido foi apresentado e todos os meninos estão sob fiança, com condições estritas de não entrar em contato com a suposta vítima e de não entrar em Bondi Junction.
No entanto, um jovem de 14 anos acusado de três crimes pode agora comparecer num endereço suburbano para um fim específico, e apenas quando acompanhado pelo seu pai.
A juíza Sue Duncombe concedeu a variância depois que seu advogado, o advogado de Sydney, Kiki Kiriakou, entrou com pedido no Tribunal Infantil de Surry Hills na terça-feira.
O tribunal ouviu que a polícia de NSW prendeu os três meninos sob ordens de violência para proteger a suposta vítima de estupro, incluindo uma disposição para não se aproximar de 200 metros de um determinado endereço.
Embora os três rapazes estejam proibidos de contactar a alegada vítima, o jovem de 13 anos não deve agredi-la ou ameaçá-la, persegui-la, assediá-la ou intimidá-la, nem destruir ou danificar de forma imprudente qualquer propriedade ou prejudicar quaisquer animais que possua.
As famílias de dois dos meninos, mas não do terceiro, contrataram um prestigiado escritório de advocacia especializado para proteger as identidades dos acusados, o que foi crucial para o juiz Duncombe na terça-feira.
O acusado mais jovem – representado pelo advogado John Sutton – pode optar por citar Dolly Incapax mesmo depois de ela completar 14 anos à medida que o caso avança.
A lei não foi formalmente incluída na lei inglesa até 1600, quando se notou que uma criança era incapaz de cometer um crime por não compreender a diferença entre o certo e o errado.
Pais de estudantes de uma prestigiada faculdade escocesa de US$ 54 mil por ano, chocados com as acusações contra três meninos por causa de uma menina de 14 anos
O advogado Trent Park representa um dos meninos de 14 anos acusados de tocá-lo e agredi-lo sexualmente em um beco de Bondi Junction.
Três meninos escoceses agrediram o adolescente em uma rua estreita de Bondi Junction na noite de 22 de julho, alega a polícia.
Dolly incapax é uma presunção legal que pode ser refutada, o que significa que se presume que uma criança entre 10 e 13 ou 14 anos, dependendo da jurisdição, não pode ser condenada por um crime.
Isto ocorre a menos que a acusação prove, sem qualquer dúvida razoável, que a criança era capaz de distinguir entre o certo e o errado no momento do crime.
A hipótese Dolly Incapax foi legalmente testada há uma década, quando um menino de 11 anos foi condenado por abusar sexualmente do seu irmão mais novo, depois de o juiz de primeira instância ter considerado que o comportamento do perpetrador era gravemente errado.
Um Tribunal de Recurso Criminal de NSW manteve a condenação, mas o Tribunal Superior concluiu que o rapaz – posteriormente avaliado como tendo uma deficiência intelectual limítrofe – não tinha maturidade moral para compreender o seu comportamento.
De acordo com a Comissão Judicial de NSW, a prova de culpa “exige que a criança aprecie a ilicitude moral da alegada ofensa, que a conduta foi meramente maliciosa”.
“A acusação suporta o ónus e deve provar, para além de qualquer dúvida razoável, que a presunção (de Dolly Incapax) não se aplica”, concluiu.
Noutras jurisdições, como Alice Springs, no Território do Norte – onde a lei se aplica a crianças dos 10 aos 14 anos – é agora norma que a polícia recite “Dolly Incapax” às crianças que andam pelas ruas.
Os três rapazes escoceses acusados foram detidos sob fiança até 20 de outubro, embora não sejam obrigados a comparecer fisicamente em tribunal nessa data se estiverem legalmente representados.
