Três irmãos ‘intimidadores’ correm o risco de perder a casa de sua infância depois de receberem uma ação judicial de £ 209.000 por ‘invadir’ o jardim de seus vizinhos e cortar sua árvore Leylandi de 33 pés.
O chefe da construção, Robert McCarthy, 59, e sua esposa Amanda, 61, viveram durante anos em “relativa harmonia” com a vizinha Faula Bowler, 61, e seus dois irmãos antes de uma “guerra de cerca” estourar em 2018 por causa de uma disputa de fronteira.
O casal processou depois que a Sra. Bowler, seu irmão John Barberis, 63, e sua irmã Mary Englishby, 59, resolveram o problema por conta própria enquanto remavam sobre a linha das árvores.
Os irmãos puxaram a cerca dos fundos, entraram no jardim dos McCarthys e pediram aos cirurgiões florestais que removessem uma linha de Leylandis de 33 pés, que eles reclamaram que estavam ‘sombrando’ seu próprio jardim.
O casal disse ao Tribunal do Condado Central de Londres que a “destruição planeada” do seu jardim “inocente” na aldeia de Nazing, Essex, destruiu completamente a privacidade da sua casa.
Eles disseram que durante anos não se sentiam confortáveis em usar o quintal dos fundos, passaram a ficar na frente de casa e tiveram que proibir os filhos de brincar com os amigos.
A saúde mental da Sra. McCarthy também foi prejudicada pelo “comportamento opressivo” dos vizinhos e ela sofreu de depressão, ouviu o tribunal.
Depois de um julgamento no ano passado, o juiz Alan Saggerson decidiu a favor do casal sobre a localização da fronteira, concluindo que os irmãos “intimidadores” tinham “invadido” o jardim dos seus vizinhos para cortar árvores.
Robert McCarthy, 59, e sua esposa Amanda, 61, processaram depois que três irmãos “invadiram” seu jardim e cortaram uma tela de privacidade para as árvores.
Foi descoberto que Foulla Bowler, 61, e John Barberis, 63, invadiram as terras de seu vizinho – eles agora enfrentam a venda da casa de sua infância.
O trio tomou “medidas unilaterais para realinhar as fronteiras disputadas” entre as propriedades no meio do que chamaram de “guerra de cerca” entre os vizinhos.
Em uma audiência esta semana, ele ordenou que os irmãos pagassem cerca de £ 30.500 de indenização e £ 178.668 para as contas dos advogados dos McCarthys.
Isso se soma aos custos judiciais significativos, com o juiz dizendo que o trio agora está vendendo a casa de sua infância após as perdas.
Ao emitir a ordem, o juiz criticou os irmãos “arrogantes e agressores”, acrescentando: “Parece-me claro que os requerentes foram vítimas de comportamento agressivo e agressivo. Foi além do curso normal de transgressão.’
Durante o julgamento, em Outubro passado, o juiz foi informado de que McCarthy, um gestor de construção civil, e a sua esposa Amanda, que cuida dele, compraram a sua casa em Najing em 2001.
A Sra. McCarthy disse que a casa tinha um “jardim imaculado e muito lindo” quando se mudaram, na fronteira com os fundos da casa da Sra. Bowler, conhecida como Cormakitis.
Foi a casa da família da Sra. Bowler quando adolescente, mas agora ela mora lá com sua própria família e é proprietária da propriedade com seus dois irmãos.
O advogado Christopher Coyle, dos McCarthys, disse ao juiz que os dois jardins eram separados por uma cerca, com uma fileira de árvores Lelandi do lado dos McCarthys.
No entanto, uma disputa acirrada sobre limites eclodiu em 2018, com a Sra. Bowler e seus irmãos alegando que a linha divisória estava, na verdade, além da cerca que Lelandy havia erguido em suas terras.
E, apesar de saber que havia uma disputa, a Sra. Bowler solicitou permissão para cortar 29 árvores em 2018, antes de a família prosseguir com o plano, cortando a maioria delas em janeiro de 2022.
Em 2018, as duas propriedades se aliaram em uma disputa sobre as terras onde as árvores Lelandi estavam localizadas.
Coyle disse que os cortes ocorreram em dois dias, mesmo depois de eles terem escrito aos irmãos por meio de seus advogados solicitando que fossem interrompidos.
Prestando depoimento, McCarthy descreveu-o como uma “agressão” e alegou “destruição implacável do meu jardim”, dizendo ao juiz: “É assim que nos sentimos como família”.
“Posso ficar no último andar da minha casa e eles podem me ver andando”, disse ele do banco das testemunhas. ‘Quero minha privacidade de volta do jeito que sou.’
Ele disse que quando o casal comprou a casa, eles acreditavam que a cerca do lado de fora das árvores era o limite, tornando as árvores parte de sua propriedade.
“As árvores estavam bem estabelecidas quando entramos”, disse ele ao juiz. ‘Pensamos que a cerca de arame era o limite porque ela corria junto. Não havia razão para não acreditar que se tratava de um limite.
A senhora deputada McCarthy acrescentou que ela e os seus filhos deixaram de ficar com amigos depois de terem sido “gritados” pelos vizinhos.
Ele disse que a família “só usou os cômodos da frente de sua casa” desde que as árvores foram removidas e ele estava “deprimido pelo estresse causado”.
‘Parece que foi completamente destruído após o ataque. Pouco ou nada resta do que era o nosso jardim. Não usamos o jardim desde o ataque’, acrescentou.
Os McCarthy processaram por danos, incluindo dinheiro para plantar novas árvores e restaurar sua privacidade, bem como uma declaração de que o verdadeiro limite era a antiga cerca.
Mas Bowler e seus irmãos insistiram que tinham o direito de remover a cerca e as árvores porque, de fato, estavam em suas terras.
Na sentença, o juiz Saggerson disse que as provas dos irmãos eram “menos confiáveis e menos precisas” do que as de McCarthy, mas não os considerou perjúrio, mas, em vez disso, “se convenceram da justiça de seu caso”.
Ao atribuir custas e danos esta semana, ele disse: “Os réus foram responsáveis por cruzar a fronteira por um período de tempo significativo.
«O centro de gravidade neste caso é o abate de árvores no limite ou perto dele, o que, na minha opinião, constituiu uma transgressão e afectou gravemente os benefícios dos requerentes de várias maneiras.
‘Isso abriu o jardim dos fundos para a atenção indesejada dos vizinhos.
‘(Houve) gritos altos e infelizes e termos de abuso atirados do jardim dos réus para o jardim dos reclamantes.
“Com o passar dos anos, eles pararam de convidar as pessoas e especialmente os seus filhos pararam de convidar as pessoas.
«A perda de privacidade foi significativa numa situação doméstica como esta. A partir de janeiro de 2022 reconheço que os requerentes têm tido que viver cada vez mais, quase exclusivamente, na frente da sua casa.
‘Tudo isto teve um efeito prejudicial na saúde mental do segundo requerente.’
Criticando o “comportamento agressivo e um tanto intimidador dos réus”, acrescentou: “Os réus reivindicaram persistentemente direitos sobre este pequeno pedaço de terra.
«Parece-me claro que os requerentes foram sujeitos a um tratamento opressivo e arbitrário. Vai além do curso normal do tráfico. O comportamento arrogante de intimidação garante danos adicionais.
No entanto, ele se recusou a pagar a conta da árvore de 8 metros de altura para substituir as árvores derrubadas, a um custo de £ 105.000 para os irmãos.
‘Nenhuma pessoa razoável faria isso às custas de seu próprio dinheiro’, ele entregou uma compensação de £ 5.000 aos McCarthys para plantar e cultivar pequenas árvores.
“Disseram-me que os arguidos devem comercializar o imóvel, caso este ainda não esteja comercializado”, acrescentou o juiz.
