Aldi sofreu outra violação de direitos autorais em relação à linha de lanches infantis semelhantes de um concorrente de marca
A gigante dos supermercados de descontos, conhecida por produtos que imitam grandes marcas, redesenhou as embalagens da sua linha Mamiya em 2018, contratando uma agência para usar a marca Little Bellies como referência para o novo design.
A linha Mamiya foi vendida em 2021 com uma coruja azul sorrindo sobre uma imagem de comida.
Isso gerou uma carta legal da Hampden Holdings, cujas imagens de comida Little Bellies e Mighty Bellies apresentam uma criatura laranja de aparência semelhante.
As alterações subsequentes feitas na marca Aldi não conseguiram satisfazer Hampden, que abriu um processo em 2022.
Um designer por trás do design da Bellis testemunhou sobre o processo de design da embalagem, incluindo a decisão de torná-la principalmente branca para atrair o público-alvo das “mães millennials”.
Um tribunal federal decidiu em 2024 que três produtos infringiam os direitos autorais da Baby Bellis, mas oito outros da linha Mamiya não.
O juiz Mark Moshinsky descreveu as três infrações como “incendiárias” e disse que, apesar da intenção de não infringir, Aldi correu o risco de que o uso do desenho Belly excedesse o que a lei permitia.
Aldi sofreu outra violação de direitos autorais sobre a linha de lanches infantis semelhantes de um concorrente de marca
A linha Mamiya foi vendida em 2021 com uma coruja azul sorrindo sobre uma imagem de comida
Uma compensação adicional foi concedida porque a Aldi continuou a vender produtos apesar das advertências legais.
O resultado serviu como um golpe para a Aldi, que outrora utilizou o slogan “tal como a marca, só que mais barato” e historicamente conseguiu evitar reclamações de infracção através da utilização de nomes de produtos suficientemente diferentes.
Ambas as partes recorreram da decisão, com a Aldi contestando qualquer violação de direitos autorais do produto.
Em uma decisão divulgada na quarta-feira, dois outros produtos Mamiya – Mamiya Fruit and Oat Bar Apricot e Mamiya Fruit Snack Cereal Bar Apple, Blueberry e Banana – também foram considerados infratores.
Aldi não conseguiu encontrar responsabilidade por danos adicionais.
No caso dos folhados de mirtilo das duas empresas, os juízes de recurso concluíram que as embalagens da Aldi empregavam claramente vários aspectos das embalagens da Hampden.
A gigante dos supermercados ganhou parte do recurso, porém, mostrando que o juiz original não aplicou o procedimento correto.
As conclusões originais de infração relativas aos salgadinhos Puffs foram mantidas, mas seu escopo foi reduzido e o tribunal concluiu que cada produto Aldi infringia apenas um produto Belly, e não vários.
Isso gerou uma carta legal da Hampden Holdings, cujas imagens de comida Little Bellies e Mighty Bellies apresentam criaturas laranjas semelhantes.
Os juízes de apelação escreveram três vezes em seu julgamento: ‘O presente caso não é simples nem claro.
A questão agora retornará ao juiz principal para determinar a indenização em uma data posterior.
Antes de o recurso ser ouvido, o juiz principal ordenou que a Aldi determinasse quantos produtos defeituosos ela havia vendido ou fornecido e os lucros dessas vendas.
