Os socialistas sonham com um imposto sobre a riqueza como as crianças sonham com o Papai Noel.
Eles imaginam que se conseguirem encontrar uma forma legal de saquear as poupanças de outras pessoas, poderão alcançar os seus dois objectivos principais.
Em primeiro lugar, um tal imposto destruiria a classe média independente, que se coloca no caminho de uma sociedade completamente dominada por um governo esquerdista ilimitado e pelo Estado.
Em segundo lugar, enquanto durar o dinheiro, dar-lhes-á uma nova fonte de dinheiro de outras pessoas para subornar os seus eleitores.
Na verdade, esses impostos raramente são bem-sucedidos. Mas eles falham e causam muitos danos. Eles custam muito para gerenciar. Eles levam pessoas abastadas para o exterior e são obviamente injustos, com dinheiro de impostos que já é fortemente tributado.
O verdadeiro problema, como sabe o futuro primeiro-ministro Andy Burnham, é que – quase 30 anos depois do início do Blairismo – a Grã-Bretanha atingiu os seus limites de gastos, impostos e dívida.
O IVA é agora punitivo. A promessa de não aumentar o imposto de renda é mentira. O não aumento dos limiares, especialmente a erradamente denominada “taxa máxima”, arrastou os trabalhadores com rendimentos modestos para os intoleráveis escalões fiscais criados para os super-ricos.
O seguro nacional está prejudicando gravemente o emprego. O imposto insidioso conhecido como empréstimos estudantis está a afetar duramente os licenciados com baixos rendimentos e a levar um número cada vez maior a abandonar o ensino superior.
O fraco desempenho económico e o endividamento da Grã-Bretanha estão a tornar-se mais amplamente conhecidos, tornando mais difícil e mais caro obter empréstimos no estrangeiro.
Foi sugerido que os conselheiros de Andy Burnham estão considerando aumentar o chamado ‘imposto sobre mansões’
Os empréstimos ocultos, como os da Iniciativa de Financiamento Privado, tão utilizada pelo governo Blair, esgotaram-se, revelando-se muito mais caros do que os empréstimos convencionais.
Actualmente, o Tesouro está, na verdade, a pedir dinheiro emprestado para pagar os juros da dívida nacional. Os custos anuais dos juros da dívida no exercício financeiro de 2025-26 foram de cerca de £110 mil milhões.
Qualquer primeiro-ministro ou chanceler razoável, confrontado com tais somas, estaria à procura de formas de reduzir o crescente orçamento da assistência social, que representa cerca de um quarto de todas as despesas.
Mas não o Sr. Burnham ou seu movimento.
Ontem, a secretária-geral do United, Sharon Graham, apelou ao Partido Trabalhista para “morder o imposto sobre a riqueza para garantir que os nossos serviços públicos sejam protegidos e fortalecidos”.
Ele não estava falando no vácuo.
Há fortes sugestões de que os conselheiros de Burnham estão a considerar aumentar o chamado “imposto sobre mansões”.
Isto poderia significar um aumento mais rápido do montante a pagar, bem como uma redução do limite dos actuais 2 milhões de libras para 1,5 milhões de libras. Quanto tempo antes de reduzirem para £ 1 milhão ou menos?
O termo “imposto sobre mansões” sempre foi absurdo. A inflação dos preços das casas significa que muitas casas que antes eram consideradas modestas agora custam £ 1 milhão no sudeste.
No entanto, este dinheiro provém de poupanças, geralmente obtidas a partir de rendimentos que já foram tributados.
Estes planos são injustos, errados e perigosos para a liberdade e a prosperidade.
Esperemos que as forças do conservadorismo neste país se reagrupem agora rapidamente, para defenderem os que lutam, a poupança e a criação de riqueza, e para lutarem contra aqueles que procuram excluí-los da existência através de impostos.
