A ex-senadora Kirsten Sinema ainda está envolvida romanticamente com seu ex-guarda-costas, com quem iniciou um caso em 2024, mesmo depois de confrontar diretamente sua esposa na época, de acordo com novos autos judiciais.
Os detalhes estão entre muitas revelações novas e reveladoras em depoimentos juramentados que o filme apresentou em um tribunal federal na Carolina do Norte, onde um juiz irá considerar esta semana se permitirá que uma ação movida pela ex-mulher do guarda-costas seja levada a julgamento.
O novo depoimento no filme lança nova luz sobre a época, a natureza e o sigilo de seu relacionamento de longa data com o veterano do Exército dos EUA Matthew Amell, que era casado e tinha filhos quando os dois desenvolveram seu relacionamento romântico.
Mais serão revelados esta semana em uma audiência probatória no Tribunal Distrital dos EUA em Winston-Salem, Carolina do Norte, onde um juiz federal avaliará o pedido do filme para retirar o chamado ‘processo Homewhacker’ movido por Heather Amell.
Ambos os lados planejam interrogar testemunhas e apresentar certas provas perante o tribunal, de acordo com documentos recentes.
E, se o juiz decidir deixar o caso ir a um tribunal civil para julgamento, o filme – ou pelo menos sua carteira – poderá enfrentar um mundo de dor.
Um novo depoimento do filme afirma que foi Matthew Amell, então em sua folha de pagamento, quem iniciou um caso romântico no quintal de um Airbnb em Napa, Califórnia, no fim de semana do Memorial Day em 2024.
Sinema disse que seu então guarda-costas a beijou inesperadamente por volta de 1 ou 2 da manhã. A partir daí, disse ela, eles foram para o quarto dela e fizeram sexo pela primeira vez – embora isso certamente não fosse o fim.
Kirsten Sinema é vista nesta foto compartilhada com o ex-presidente Joe Biden em sua conta pessoal nas redes sociais
O senador Sinema, vestido com uma saia de lantejoulas azuis, é visto conversando com o senador de Ohio, Rob Portman, antes de um projeto de lei bipartidário para proteger o casamento inter-racial e entre pessoas do mesmo sexo.
Sinema negou no tribunal que tenha havido qualquer flerte ou manifestação de interesse de sua parte antes da viagem a Napa.
Este detalhe parece contradizer diretamente o testemunho juramentado anterior de Ammel de que Cinema demonstrou interesse por ela e comportamento de flerte desde o momento em que se conheceram em 2022.
Heather Amell também testemunhou que ela e seu ex-marido falaram sobre o comportamento de paquera de Sinema em pelo menos uma ocasião.
O delta entre o testemunho do Cinema e de Matthew Amell pode ser um problema, e Heather Amell já entrou com uma moção para limitar os esforços recentes de seu ex-marido para se juntar à equipe de defesa do Cinema.
Cinema disse ao tribunal em um novo depoimento que seu relacionamento com Ammel começou no mês seguinte, em junho, quando eles compareceram ao casamento da apresentadora da CNN, Jessica Dean, e do diretor-gerente da Blackstone, Alex Katz, em Manhattan – um evento luxuoso com a presença de ninguém menos que o correspondente de Dean na CNN, Kaitlan Collins.
A partir daí, os dois supostamente fizeram sexo em várias cidades dos Estados Unidos, incluindo Washington, D.C., Aspen, Colorado e Phoenix, entre outros lugares.
Se o incidente permaneceu sob a jurisdição da Carolina do Norte é uma questão importante no caso, e espera-se que um juiz federal ouça os advogados do filme e Heather Amell sobre a localização de mensagens específicas enviadas a Matthew Amell.
Informações sobre localização e torre de telefonia celular podem ser um obstáculo nas audiências probatórias.
A longa declaração juramentada parecia contradizer o depoimento prestado anteriormente no tribunal pelo filme e pela Sra. Amell, destruindo um cronograma já complicado e complicando sua tentativa de resolver o caso.
As datas das mensagens enviadas no aplicativo criptografado Signal também são contestadas. Cinema admitiu no seu depoimento que não conseguiu guardar algumas mensagens, que intencionalmente expiraram, algumas das quais considerou importantes. Grande parte da linha do tempo foi reconstruída pelos advogados da Sra. Amell.
Cinema testemunhou que ele cruzou pela primeira vez com a então Sra. Amell em dezembro de 2023 em um show do U2 em Las Vegas. Ele viu o casal discutindo em uma varanda, disse ele, mas por outro lado não notou nada.
As duas mulheres não se falaram novamente durante meses – até que a Sra. Amell supostamente interrompeu para ler uma mensagem de sinalização: ‘Coloque minha mão no seu coração. Vejo você em breve. Sinto sua falta.’
‘Você está dormindo com meu marido?’ A Sra. Ammel respondeu. Sinema diz que nunca respondeu.
A Carolina do Norte é um dos poucos estados que ainda permite que um cônjuge que culpa um terceiro por arruinar seu casamento processe – uma estátua do século 19 conhecida como separação de afetos, revogada em quase todos os lugares.
Tais ações raramente são instauradas. Mas quando o fizeram, o júri de Tar Heel os considerou inocentes, lidando zero após zero com o antigo trauma de um coração partido. Os julgamentos recentes foram na casa dos milhões.
Se o caso for a julgamento, o filme poderá ser condenado a pagar indenizações compensatórias e punitivas, reduzindo o valor declarado na denúncia da Sra. Amell.
Então-EUA O senador Mitt Romney e a senadora do Arizona Kirsten Sinema caminham juntos do lado de fora do Capitólio dos EUA em Washington, DC
Matthew Amell em uma foto de família
Político independente democrata processado pela ex-mulher do ex-guarda-costas do legislador por ‘alienação’
Sinema testemunhou que não há rompimento no relacionamento desde que começou em maio de 2024. Até julho de 2026, disse ele, a dupla se reunirá cerca de duas vezes por mês, seja no Arizona ou na Califórnia, onde moram.
Os advogados da Sra. Amell argumentaram que a comunicação relativa à Carolina do Norte era suficiente para manter o caso lá. Em declaração escrita, ela disse que estava na residência conjugal quando Sinema ‘enviou uma foto sua enrolada em uma toalha’. “Eu estava na nossa cozinha quando li a mensagem”, disse ela.
Ele ainda enfrenta um fardo pesado.
Para prevalecer, o demandante deve demonstrar um casamento de “afeição genuína” diante da presença de um estranho; que o “amor e o carinho” são destruídos ou muito diminuídos; E o réu causou essa destruição.
Aqueles que o concluem são recompensados.
Um júri do condado de Guilford concedeu a Cynthia Shackelford US$ 9 milhões em 2010 contra a suposta amante de seu marido.
Em 2018, um juiz do condado de Durham estimou o valor em US$ 8,8 milhões para o promotor de shows de BMX Keith King, que acusou outro homem de roubar sua esposa e destruir seu negócio.
