Andy Burnham está enfrentando um conflito com seus parlamentares sobre a perfuração de petróleo e gás no Mar do Norte, depois que os conservadores o incentivaram a apoiar novos projetos.
O primeiro-ministro decidirá se autorizará retiradas de duas áreas-chave na Escócia.
Mas a decisão deverá provocar uma revolta entre os seus deputados e tornar-se o primeiro grande teste ao seu mandato.
Os relatórios dizem que ele provavelmente aprovará o local Jackdaw, mas não poderá conceder permissão para o campo petrolífero de Rosebank devido à oposição de seus parlamentares.
Mas o líder conservador Kimmy Badenoch instou-o a aprovar ambos, twittando: “É hora de fazer a Grã-Bretanha perfurar novamente”.
‘Andy Burnham deveria apoiar Jackdaw e Rosebank’, ele postou no X.
«Ele deveria fazê-lo pelo povo de Aberdeen e pelas centenas de milhares de outras pessoas cujos empregos e meios de subsistência dependem do Mar do Norte.
Ele deveria fazê-lo pelas famílias que lutam com o aumento dos custos de energia em toda a Grã-Bretanha. Ele deveria fazê-lo porque a segurança energética é segurança nacional. É hora de a Grã-Bretanha começar a perfurar novamente”.
Andy Burnham terá em breve de decidir se permite a produção de um grande campo petrolífero inexplorado a oeste de Shetland, na sequência de uma consulta pública sobre o encerramento de Rosebank.
Os conservadores alertaram que a não aprovação dos dois projectos levaria o sector do petróleo e do gás do Reino Unido à beira da extinção.
Os promotores dizem que poderiam apoiar mais de 3.500 empregos e gerar mais de 20 mil milhões de libras para a economia do Reino Unido.
Mas um porta-voz de Burnham disse que a decisão estava nas mãos do secretário de Energia, Myatta Phanbuleh, e não sabia dizer quando seria tomada.
O período de consulta para ambos os projetos já terminou, o que significa que uma decisão sobre a questão controversa é iminente.
Burnham disse anteriormente ao presidente Trump que queria ser “pragmático” em relação à perfuração no Mar do Norte.
Na semana passada, ele disse à BBC: “Não conseguiremos parar de usar petróleo e gás por algum tempo, isso é um facto.
‘A questão é se podemos acelerar a sua utilização para pagarmos pela mudança, e uma coisa ajuda a outra… Essa extracção pode ser a ponte para o futuro da energia limpa de que necessitamos e levá-la adiante.’
Deputados trabalhistas, incluindo Kat Eccles, pediram-lhe que apoiasse as energias renováveis em vez de permitir mais perfurações.
Ele disse que estava em “modo de escuta” na sexta-feira, quando visitou seu distrito eleitoral de Stourbridge, que foi atingido pelos incêndios florestais.
O ministro da Habitação, Matthew Pennycook, disse que o governo nunca teve a intenção de “fechar a torneira” no Mar do Norte.
Ele disse à BBC: “Nunca foi nossa posição fechar as torneiras completa e imediatamente, mas obviamente não é nossa posição perfurar cada gota”.
Os chefes da Adura, a empresa por trás dos projetos, disseram que trariam 10,8 bilhões de libras em investimentos e que mais de três quartos seriam gastos no Reino Unido.
Eles disseram que a extração dos campos tem potencial para representar 10% da produção nacional de gás natural.
Eles acrescentaram que só o Rosebank deverá produzir cerca de 69 mil barris de petróleo por dia.
Mas os ambientalistas afirmam que o Rosebank produzirá mais de 250 milhões de toneladas de CO₂, o equivalente a 70% das emissões anuais do Reino Unido.
Um porta-voz do Departamento de Segurança Energética e Net Zero disse: ‘O Mar do Norte é um bem nacional vital, apoiando o emprego, o crescimento e a segurança energética do Reino Unido.
«Temos certeza de que o petróleo e o gás desempenharão um papel importante no nosso sistema energético nas próximas décadas, juntamente com a transição para a energia limpa para proteger empregos e enfrentar a crise climática.»
