John Sweeney raramente é chamado a pensar sobre a segurança nacional, e talvez com razão.
O líder do SNP insta o Primeiro-Ministro a levantar a proibição da construção de um projecto de turbina eólica em Ardersear, perto de Inverness.
O projecto foi avaliado em 1,5 mil milhões de libras e estimava-se que criasse 1.500 empregos, mas foi cancelado no início deste ano devido a preocupações de segurança nacional: o empreendimento era gerido pelo gigante energético corporativo chinês Ming Yang.
Os ministros do Reino Unido tinham muitas reservas relacionadas com a segurança.
Quando tomaram essa decisão, Sweeney chamou-a de “uma medida anti-escocesa” e apontou para o envolvimento da China no sector energético no sul, como se as avaliações de segurança devessem ser guiadas pelas sensibilidades da política constitucional e não pelos factos no terreno. Agora ele está pressionando Andy Burnham para que se apresente.
Isto atraiu críticas mornas daqueles que, ao contrário de Sweeney, sabiam do que estavam falando.
Ian Williams, um veterano especialista em China e autor do livro Vampire State, disse: “Os riscos são incrivelmente profundos e abrir a porta a este tipo de tecnologia, entregando efectivamente uma rede descarbonizada ao controlo do Partido Comunista Chinês, é surpreendente e descartar tais questões de segurança é simplesmente absurdo”.
No ano passado, Ming Yang foi excluído de um projecto eólico offshore alemão devido a preocupações com a segurança cibernética e receios de que Pequim pudesse usar o controlo parcial da produção de energia eólica para torcer o braço de Berlim.
A Ming Yang é uma empresa privada e não há indícios de que tenha se comportado de forma inadequada no Reino Unido ou em qualquer outro lugar, mas as expectativas aumentam quando se trata de segurança nacional.
John Sweeney pediu ao primeiro-ministro Andy Burnham que reconsiderasse as instalações de Ming Yang em Highland
A planta proposta de £ 1,5 bilhão por Ming Yang estaria em Ardersear, perto de Nairn
O primeiro-ministro Andy Burnham foi chamado a reconsiderar os planos para a fábrica de turbinas eólicas de uma empresa chinesa, que foi bloqueada pelo governo do Reino Unido por motivos de segurança nacional.
A estratégia de fusão militar-civil do governo chinês removeu muitas barreiras entre o Estado e as empresas privadas.
Ming Yang pode não querer nada mais do que construir turbinas e obter lucro com elas, mas não se podia confiar no Estado chinês para interferir ou coagir empresas privadas.
O regime de Pequim opera com base nesta incerteza e acusa rotineiramente aqueles que alertam para a “discriminação”, sabendo muito bem quão susceptíveis são os liberais ocidentais a acusações de preconceito ou racismo.
Escusado será dizer, mas aparentemente é verdade: a China não pensa nos nossos melhores interesses, quer seja o Reino Unido ou o Ocidente em geral. Os seus líderes encaram a democracia liberal com desdém e vêem o governo limitado e as liberdades civis como loucuras de uma cultura decadente e destrutiva. Pequim tem uma visão ampla dos seus interesses e fará tudo o que considerar necessário para promover esses interesses.
Em Março de 2024, o governo do Reino Unido identificou “um padrão claro de actividade cibernética maliciosa por parte de entidades e indivíduos afiliados ao Estado chinês, visando instituições democráticas e parlamentares no Reino Unido e noutros países”.
Incluía uma avaliação do Centro Nacional de Segurança Cibernética de que havia uma “alta probabilidade” de os sistemas da Comissão Eleitoral serem “comprometidos por uma organização afiliada ao Estado chinês” em 2021 e 2022.
Por esta altura, no ano passado, agências de inteligência de 13 países, incluindo o Reino Unido, emitiram um comunicado sobre “actividades cibernéticas maliciosas” de três empresas tecnológicas chinesas contra “sectores críticos”, incluindo governo, transportes e telecomunicações, cujo roubo de dados deu às redes de espionagem de Pequim a capacidade de identificar e rastrear as comunicações e movimentos de “alvos globais”.
Independentemente do que se possa dizer sobre Keir Starmer, a decisão de barrar Ming Young em março foi razoável e proporcional.
Andy Burnham não precisa de reconsiderar uma decisão tão recente – o Partido Comunista Chinês não mudou de ideias nos últimos cinco meses.
O SNP passou a maior parte da última década recusando-se a colocar os empregos energéticos do Mar do Norte à frente do zero líquido e agora quer dar um sermão a Westminster para colocar a segurança nacional à frente dos empregos da Highland Energy.
Será que eles honestamente acham que Downing Street quer atrapalhar o investimento e o emprego?
O caminho mais fácil é dar luz verde ao projeto e compartilhar o crédito por trazer a oportunidade ao norte da Escócia.
Bloquear o Ming Yang poderia custar caro politicamente ao governo, pelo menos se não pudesse ser explorado por charlatões para beneficiar o lado barato.
Este episódio é uma visão dos escalões superiores do SNP liderado por Sweeney e o que ele revela não é bom.
Supostamente são nacionalistas, mas ignoram abertamente os interesses de segurança do seu país na esperança de induzir o investimento chinês, e toda a bagagem que o acompanha.
Será assim que Sweeney liderará uma Escócia independente?
Irá ele ignorar as advertências do Serviço de Inteligência Escocês e minar a segurança e a soberania nacionais para poder aparecer no noticiário da noite e gabar-se de ter criado empregos?
Com que rapidez o Honest John é substituído pelo esgotado Sweeney.
Carreiras e investimentos são bem-vindos, e ninguém acredita que estes venham sem compromissos, mas quando as condições associadas têm uma vaga semelhança com fugas de informação, o governo não irá errar por excesso de cautela.
Dom Quixote olhou para o moinho de vento e viu o “monstro monstruoso”; Sweeney vê um risco potencial à segurança e só vê moinhos de vento.
A hipocrisia também pode ser vista na política do Primeiro-Ministro. Ele repetiu a mentira suja de que Israel está a cometer genocídio em Gaza e retirou o financiamento das empresas de defesa escocesas que se vendem ao Estado judeu.
No entanto, ele está mais do que feliz, na verdade, ansioso por fazer negócios com a China, um país que pode ser acusado de genocídio contra os uigures.
Há mais de uma década que a China prendeu quase um milhão de pessoas desta minoria turca maioritariamente muçulmana e levou-as para campos de concentração. Isto equivale a um em cada dez uigures na China.
A Ordem dos Advogados Internacional relata alegações “amplamente documentadas” de que “as mulheres nesses campos são submetidas a testes de gravidez, implantação forçada de dispositivos intra-uterinos, esterilização forçada e abortos forçados”, todos sinais claros de um esforço planeado e coordenado para reduzir a taxa de natalidade de uma população.
A IBA também citou o testemunho do denunciante Sairagul Saitbe, que descreveu a “estupro colectivo de mulheres prisioneiras”.
Um tribunal independente liderado pelo advogado Sir Geoffrey Nees concluiu em 2021 que as políticas de Pequim em relação aos uigures constituíam genocídio. O governo chinês, por seu lado, insiste que as suas instalações são “campos de reeducação”.
Por que Sweeney está tão determinado a fazer negócios com a China? Porquê o boicote a Jerusalém e o tapete vermelho a Pequim?
Quando o Primeiro Ministro repreende Westminster por bloquear a última agressão da China, ele não parece estar defendendo a Escócia, parece estar bajulando Pequim.
A questão não é por que razão o governo do Reino Unido tem medo de permitir à China uma posição infra-estrutural demasiado forte, mas por que razão o governo escocês não o faz.
