Um influenciador de mídia social foi acusado de ajudar a administrar uma implacável ‘extorsão sexual’ visando empresários ricos e casados, pode revelar o Daily Mail.
Kane Samms, 35 anos, é citado em dois casos no Tribunal Superior movidos por homens que afirmam ter sido atraídos para relacionamentos online – anteriormente ameaçados de exposição, a menos que pagassem grandes somas de dinheiro. Ele negou qualquer envolvimento.
Sams tinha um relacionamento de longo prazo com a glamorosa estrela do TikTok, Natalia Armstrong, 25 anos. No entanto, amigos dizem que ele a largou na semana passada depois de saber das acusações.
As supostas vítimas acreditavam que estavam conversando com jovens que conheceram no site de namoro de luxo Seeking.
Mas depois de trocarem mensagens privadas e fotos, os empresários afirmam que foram identificados e ameaçaram enviar material íntimo às suas esposas, familiares e parceiros de negócios.
Um rico empresário de Nova York pagou quase US$ 50 mil – cerca de £ 39 mil – para receber a promessa de que o material seria removido após reclamar.
No entanto, ele afirmou que as ameaças foram retomadas apenas uma semana depois, com os supostos chantagistas exigindo mais £ 100.000.
O boxeador do TikTok, Kane Samms, 35, é citado em dois casos no Tribunal Superior movidos por homens que afirmam ter sido atraídos para relacionamentos online – antes de serem ameaçados de exposição, a menos que pagassem grandes somas de dinheiro.
Após a revelação, a parceira de Sams, a estrela do TikTok de 25 anos, Natalia Armstrong, terminou o relacionamento
Num caso surpreendentemente semelhante, um segundo comerciante disse que tinha entregue mais de £90.000 em quatro meses, à medida que as reclamações continuavam a aumentar.
Sams estava entre as quatro pessoas citadas na ordem de restrição de emergência que visa impedir a publicação de material pessoal.
O pai de dois filhos, que se apresenta online como criador de buldogues e boxeador amador, nega envolvimento em chantagem ou ganho financeiro.
O Daily Mail pode revelar que ele é um criminoso condenado que será sentenciado no próximo mês por agressão e estrangulamento intencional.
Até o mês passado, Sams mantinha um relacionamento com Armstrong, uma conhecida influenciadora de mídia social com 260.000 seguidores e 14 milhões de ‘curtidas’ no TikTok.
A dupla compartilha regularmente trechos de suas vidas juntos – incluindo o nascimento de uma filha.
Mas amigos dizem que Armstrong terminou recentemente o relacionamento e agora voltou para a casa de sua família perto de Doncaster, South Yorkshire.
Ele estaria “aterrorizado” e “não tinha ideia” sobre suas supostas atividades.
Um amigo disse: “Natalia estava lá quando Kane recebeu um envelope de papel pardo contendo o mandado, mas ela folheou duas páginas e arquivou-o em uma gaveta.
“Ele não falou com ela sobre isso e ela não tinha ideia do que poderia ser.
“Ele ficou horrorizado ao saber o que estava sendo alegado.
‘Natalia não quer nada com ele. Ela voltou para a casa de sua família perto de Doncaster e quer seguir com sua vida e criar sua filha.
Sams e Armstrong compartilham regularmente trechos de sua vida em família – incluindo o nascimento de seu filho e de uma filha (foto).
Samms acumulou quase 50.000 seguidores leais no TikTok
O Daily Mail revelou que Sams é um criminoso condenado, que será sentenciado no próximo mês por agressão e estrangulamento intencional.
Sams e os outros três citados nos jornais não foram condenados por nenhum crime.
No entanto, foram apresentadas ao Tribunal Superior provas que um juiz disse sugerirem a actividade de uma rede de chantagem.
A última proibição foi cumprida no mês passado, quando um empresário de Nova York tomou medidas legais urgentes antes do prazo estabelecido pela suposta gangue.
O homem, identificado na Justiça pelas iniciais HSX, criou uma conta no Seeking, site de namoro voltado para usuários ricos e bem-sucedidos.
Ele então começou a trocar mensagens com alguém que acreditava ser uma mulher de 23 anos.
Suas conversas saem dos sites de namoro e vão para o serviço de mensagens criptografadas Telegram, onde fotos e mensagens privadas são trocadas.
Seu advogado, Yar Cohen, disse que o homem – que visitou o site de namoro durante um “período vulnerável” – enviou apenas fotos vestidas e nenhum conteúdo sexual.
Porém, com a existência da conversa servindo de alavanca contra ele, o empresário passou a ser alvo.
A gangue ameaçou enviar as conversas para sua esposa e amigos, a menos que ele transferisse o dinheiro para uma conta bancária indicada.
O empresário também alegou que o grupo planeava alegar falsamente que ele tinha tentado arranjar contacto sexual com uma criança.
Temendo danos catastróficos ao seu casamento e carreira, ela prometeu cerca de US$ 50 mil – o equivalente a cerca de £ 39 mil – na promessa de que o material seria excluído.
No entanto, ele disse que a gangue revidou – desta vez aumentando a demanda para £ 100.000.
Armstrong é uma conhecida influenciadora de mídia social, com 260.000 seguidores e 14 milhões de ‘curtidas’ no TikTok.
Os advogados entregaram documentos a Sams (na foto, com sua ex grávida) e seus co-acusados depois que eles foram identificados usando inteligência de código aberto. Eles identificaram endereços de e-mail, números de telefone e WhatsApp e contas bancárias Revolut e Wise
O pai de dois filhos, que se apresenta online como criador de buldogues e boxeador amador, nega envolvimento em chantagem ou ganho financeiro.
As revelações ameaçadoras deveriam ser feitas no dia 20 de julho, deixando o empresário enfrentando uma corrida frenética para parar de promover o material.
Cohen, do escritório de advocacia londrino Cohen Davies, disse: “Nosso cliente é um empresário norte-americano com uma família e uma carreira de décadas.
‘Durante um período crítico de sua vida familiar, ela apareceu como mulher no site Seeking Dating, uma plataforma que se apresenta como de alta classe e testada, razão pela qual os homens de sucesso se sentem seguros lá e do que dependem as gangues que gerenciam perfis falsos.
‘A conversa passou da plataforma para o Telegram, onde a moderação do site não conseguiu ver.
“Ele acabou de enviar fotos dele vestindo roupas. Ele não disse nada claro. E ele foi chantageado mesmo assim: o chat em si e sua autenticidade, ele foi ameaçado. Não foi uma pessoa improvisando.
«Reivindicações, contas e pressões apresentam as características de uma operação organizada, com uma vasta gama de scripts, funções, plataformas e contas de pagamento que dificultam a localização das pessoas por detrás dela.
‘Quando ele nos ligou, nosso cliente já havia feito o que as pessoas mais sofisticadas em sua posição fazem.
‘Ele ordenou que investigadores particulares nos EUA identificassem os chantagistas, e eles não conseguiram.
‘Ele foi aconselhado por seus advogados corporativos nos EUA. Ele ofereceu US$ 50 mil, esperando que o assunto fosse encerrado.
“Nada disto impediu as reivindicações, uma vez que a operação ocorreu do outro lado do Atlântico, abrangendo uma plataforma de encontros, Telegram, WhatsApp e contas de pagamento ligadas ao Reino Unido, fora do alcance das investigações conduzidas a partir dos EUA”.
Os advogados entregaram documentos a Sams e seus co-acusados depois que eles foram identificados usando inteligência de código aberto. Eles identificaram endereços de e-mail, números de telefone e WhatsApp e contas bancárias Revolut e Wise.
Sams também foi citado em outra ordem movida por outro empresário que afirma ter sido alvo de uma situação quase idêntica.
O requerente, identificado anonimamente como RXE, é um cidadão britânico que alegou ter sido alvo em fevereiro “enquanto viajava e passava por um momento difícil na sua vida”.
Até o mês passado, Sams mantinha um relacionamento com a Sra. Armstrong
Cohen disse: “Ele estava nos EUA e acreditava estar conversando com uma mulher online. As conversas são sexuais e as fotos são trocadas. Nunca houve uma reunião; Todo o relacionamento existe nas mensagens.
Então começaram as demandas. As pessoas por trás do perfil sabiam sobre sua família, sua vida pessoal e seus negócios e usaram um software de reconhecimento facial para identificá-lo. Ameaçaram enviar material à sua esposa, aos seus contactos comerciais e ao público em geral.
«Entre Março e Junho, as reclamações acumularam-se e, por medo, ele fez pagamentos: 70.000 dólares (60.000 libras) e um total de mais de 30.000 libras, cada pagamento na esperança de que durasse. Nunca foi.
O homem voltou para aconselhamento jurídico em junho, dias antes de os chantagistas retornarem com outra exigência de £ 50 mil.
Em ambos os casos, nenhum dos quatro homens citados compareceu à audiência ou foi legalmente representado.
Ao determinar as provas no caso do empresário americano, o juiz Fordham ouviu ligações “óbvias” com a Grã-Bretanha e, em particular, com Manchester.
O dinheiro foi reclamado e pago em libras esterlinas, enquanto as contas bancárias fornecidas durante o alegado esquema continham dados britânicos.
Uma mensagem de voz também foi deixada por alguém falando com sotaque britânico. Os investigadores vincularam um endereço de e-mail a um endereço residencial em Manchester.
Sams foi localizado em outro endereço de Manchester e vinculado a um número de telefone britânico, ouviu o tribunal.
O juiz Fordham descreveu as ameaças como “sérias” e disse que o empresário sofreu “perdas significativas”.
Ele acrescentou: “As evidências sugerem a atividade de uma gangue de chantagem, com pelo menos dois membros baseados no Reino Unido, em Manchester”.
A liminar do Tribunal Superior proíbe os réus de divulgar, comunicar ou divulgar informações pessoais dos comerciantes.
Eles também são orientados a fornecer informações sobre perfis de namoro relevantes, contas de mensagens, números de telefone e controles de canais de pagamento.
Quando contactado pelo Daily Mail num apartamento em Manchester, Sams negou qualquer envolvimento.
Ele disse: ‘Eu não aprovei, facilitei ou participei conscientemente de qualquer chantagem ou recebi qualquer dinheiro decorrente de chantagem.
«A minha posição é que os meus dados bancários foram utilizados sem o meu conhecimento ou consentimento para fins que desconhecia. Por isso, oponho-me veementemente a qualquer sugestão de que estive envolvido em chantagem.’
