Início Desporto Plano de investimento em defesa ‘sem brilho’ do Partido Trabalhista A reviravolta...

Plano de investimento em defesa ‘sem brilho’ do Partido Trabalhista A reviravolta dividida de Starmer? Mark Nicholl mirou no “enorme erro de julgamento político” que resultou no pagamento de 1,5 mil milhões de libras adicionais após a demissão de Healy e Kearns.

1
0

No último episódio Podcast de mergulho profundo do Daily MailO secretário da Defesa, Mark Nicholl, revelou o tão aguardado Plano de Investimento em Defesa (DIP) do governo e um gasto extra de £ 1,5 bilhão que parece ter sido incluído na última hora.

Na terça-feira, o primeiro-ministro cessante, Sir Keir Starmer, revelou o plano, destinado a explicar como o governo financiaria as recomendações abrangentes feitas na Revisão Estratégica de Defesa (SDR), um documento publicado no ano passado que apelava a uma modernização radical das forças armadas britânicas.

Os militares indicaram que são necessários cerca de 28 mil milhões de libras ao longo de quatro anos para concretizar plenamente essa ambição. O plano de investimento na defesa foi então adiado por mais de sete meses.

Na terça-feira, Sir Keir Starmer revelou o plano, destinado a explicar como o governo financiará as recomendações abrangentes feitas na Revisão Estratégica da Defesa.

Na terça-feira, Sir Keir Starmer revelou o plano, destinado a explicar como o governo financiará as recomendações abrangentes feitas na Revisão Estratégica da Defesa.

Na altura, o secretário da Defesa, John Healy, e o seu vice, o ministro das Forças Armadas, Al Kearns, demitiram-se, quando o Tesouro teria oferecido apenas 13,5 mil milhões de libras para a defesa. Suas demissões prejudicaram seriamente o cargo de primeiro-ministro de Starmer e poucos dias depois ele anunciou que deixaria o cargo de número 10.

conversando O apresentador do Deep Dive, Chris Pleasance, Nicholl, apesar de chamar o plano de “laclastre”, especulou que se o valor final de 15 mil milhões de libras fosse oferecido em breve, poderia ser suficiente para manter o leal Healey no cargo.

Nicoll disse: ‘Será este um erro de julgamento político colossal, mesmo para os padrões de Starmer? Acho que 15 bilhões de libras teriam mantido Haley, considerando o quão leal ele é.

‘Será que £ 1,5 bilhão custou a Starmer seu emprego? Sua própria renúncia foi motivada pela renúncia deles, pelo ímpeto que veio deles.

‘Numa Premiership que provavelmente será lembrada pelas suas reviravoltas, pelas suas oscilações, pelos seus erros de julgamento, este pode ser o maior de todos.’

Noutra parte do podcast, Nicholl afirma que a “estratégia celular” pode estar por detrás da súbita descoberta pelo Partido Trabalhista de 1,5 mil milhões de libras adicionais para a defesa.

Ele argumentou que o montante, facilmente perdido na conta, era útil para cobrir os custos correntes do dia-a-dia, mas suficientemente pequeno para desaparecer no quadro geral.

De acordo com o plano, as despesas básicas com a defesa aumentariam de 2,6 para 2,7 por cento do PIB até 2030, numa altura em que a NATO pretende que cada membro atinja 5 por cento no prazo de uma década.

Nicoll também expressou frustração pelo fato de não ter sido redirecionado mais para tecnologias comprovadamente críticas para o campo de batalha moderno, como os drones, longe do que ele vê como plataformas envelhecidas.

Noutra parte do podcast, Nicholl afirma que a “estratégia celular” pode estar por detrás da súbita descoberta pelo Partido Trabalhista de 1,5 mil milhões de libras adicionais para a defesa.

Noutra parte do podcast, Nicholl afirma que a “estratégia celular” pode estar por detrás da súbita descoberta pelo Partido Trabalhista de 1,5 mil milhões de libras adicionais para a defesa.

Ele explicou: “Kearns diz que 90 por cento das vítimas russas são causadas pelo uso de drones, mas de um pacote no valor de cerca de 70 mil milhões de libras por ano, só podemos atribuir-lhes 5 mil milhões de libras.

«O governo decidiu não envolver Al Kearns na elaboração do DIP e, quando finalmente o viu, ficou desapontado, porque se apoiava demasiado no sistema de sucessão.

‘Por que, por exemplo, estamos a prosseguir iniciativas como o tanque Challenger 3, especialmente como capacidade tripulada, quando os tanques futuros permanecem claramente inalterados? Não há necessidade de um ser humano entre eles.’

Ouça a análise completa de Nicole sobre o plano de investimento em defesa do Partido Trabalhista pesquisando Deep Dive onde quer que você obtenha seu podcast.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui