Um médico do Havaí condenado por tentar matar sua esposa engenheira em um belo local pode sair em liberdade depois que um texto apareceu em uma transmissão ao vivo prevendo o veredicto correto.
O anestesista Gerhard König, 47, foi mutilado em março de 2025 e um júri recomendou que ele fosse considerado culpado pela tentativa de homicídio de sua esposa Ariel.
Durante uma transmissão ao vivo do caso sobre Law & Crime no YouTube, um comentário apareceu dizendo ‘Estou enviando uma mensagem de texto para um juiz (sic) e eles estão julgando três acusações de homicídio’.
Koenig foi condenado exatamente por esse crime em abril, mas foi inocentado de outras acusações, incluindo assassinato em segundo grau, depois de tentar empurrar Ariel de um penhasco ao descobrir que ela estava tendo um caso com outro homem.
Dirigindo-se ao juiz do Tribunal do Primeiro Circuito de Oahu, Paul Wang, na sexta-feira, o advogado de Koenig, Thomas Ota, disse que o texto sugeria que pelo menos um jurado quebrou uma regra estrita de não falar com ninguém de fora do júri enquanto o caso estava em andamento.
A defesa de Koenig admitiu que a “extensão total” do que aconteceu permanece desconhecida, O Honolulu Star-Advertiser relatou. Mas alegam que há “preocupação substancial sobre influência externa ou exposição de informações estranhas ao júri durante o julgamento”, de acordo com um documento judicial. CNN.
Koenig pode pegar até 20 anos de prisão e sua sentença estava prevista para 13 de agosto. Essa audiência foi adiada indefinidamente enquanto a investigação sobre o texto do jurado continua.
Os promotores acusaram o anestesista Gerhard Koenig, 47, de assassinato em segundo grau por supostamente tentar matar sua esposa, Arielle, enquanto caminhavam pela trilha Pali Puka em Oahu, em março de 2025.
Koenig, na foto com Ariel, foi condenado por tentativa de homicídio em 8 de abril, mas o júri que tomou essa decisão foi condenado a se reunir novamente para possível adulteração.
Os promotores alegaram que Koenig planejou matar sua esposa durante uma viagem a Honolulu para comemorar seu aniversário porque ela estava tendo um caso com um colega.
O processo observou que o comentário da transmissão ao vivo foi inicialmente visualizado e enviado por e-mail aos promotores cujo nome foi editado, de acordo com o meio de comunicação.
“O que me chamou a atenção foi que este comentarista previu especificamente o veredicto – que Koenig seria condenado por tentativa de homicídio – antes de ser anunciado”, escreveu a pessoa não revelada, segundo o relatório.
Os promotores então contaram ao juiz o incidente. No entanto, sublinharam que o comentário transmitido em direto não constituía motivo para um novo julgamento, a menos que houvesse provas reais de “influência estranha”.
O vice-procurador Joel Garner disse no processo relatado: ‘Divulgar a posição de um jurado é certamente problemático, mas isso por si só não indica que a outra parte influenciou esse jurado de alguma forma.’
Koenig também argumentou que poderia conseguir um novo julgamento por causa dos comentários públicos dos jurados após seu veredicto.
O presidente do júri, Makalpua Atkins, disse aos repórteres após o julgamento que ‘um motivo para matar é impossível para nós com base nas evidências apresentadas’. De acordo com HawaiiNewsNow.
Atkins disse em uma declaração juramentada que acompanha o apelo de Koenig que “o júri não acreditou unanimemente que (ele) pretendia matar sua esposa”, informou a CNN.
Ele recusou o pedido dos promotores para ser entrevistado por eles, de acordo com documentos legais.
Outro jurado, identificado apenas como Jurado nº 3, disse acreditar que Koenig era “emocionalmente instável” em uma entrevista. KHON2.
“Não sei se ele estava tentando matar pessoalmente a esposa”, disse o juiz ao canal. ‘Eu sei que pessoalmente ele tinha o poder de matar sua esposa. Foi assim que me senti.
Koenig, fotografado no tribunal em abril, argumentou que houve problemas com o júri. Sua defesa citou um comentário de transmissão ao vivo do YouTube que parecia prever o resultado de seu caso
O júri do caso de Koenig está programado para se reunir novamente em 11 de setembro, já que sua defesa argumentou que ele merece um novo julgamento.
Ariel é vista em imagens da câmera do corpo da polícia após a suposta agressão de seu marido em março passado
Em resposta ao que os jurados disseram desde a condenação de Koenig, a sua defesa argumentou que “uma conduta que pode causar a morte ou ter potencial para matar pode ser imprudente, mas certamente não é intencional”, segundo a CNN.
“O Havaí não reconhece tentativa de homicídio imprudente”, continuou o processo judicial.
A defesa de Koenig também insistiu que o júri nunca condenou Koenig por homicídio de segundo grau, argumentando efetivamente que um novo julgamento não poderia devolver a acusação.
Garner, o promotor adjunto, argumentou que os comentários do presidente eram “apenas um exemplo de jurados compartilhando seus processos mentais”, relatou o Star-Advertiser.
Ele voltou-se para a defesa de Koenig e disse que ‘qualquer juiz seria pressionado a saber que seu julgamento poderia ser atacado, seu processo de pensamento não é secreto’.
O juiz Wong marcou uma nova audiência para 11 de setembro, quando os jurados retornarão ao tribunal antes de decidirem sobre um possível novo julgamento.
Desde então, Ariel pediu o divórcio. Ela testemunhou que Koenig a atacou durante uma caminhada e supostamente tentou empurrá-la de uma saliência enquanto usava uma seringa.
Koenig, junto com seu advogado de defesa Thomas Otek, reagiram após seu veredicto. Otek argumenta que o juiz pode ser influenciado por forças externas durante o julgamento
Esta foto foi mostrada durante o julgamento, mostrando Koenig em um lindo lugar. A foto foi postada na conta Snapchat de sua esposa Ariel
Os promotores alegaram anteriormente que Koenig planejava matar Arielle durante uma viagem de fim de semana a Honolulu para comemorar seu aniversário porque estava chateado com o relacionamento dela com um colega casado.
Ele supostamente tentou empurrá-la de um penhasco no deslumbrante Pali Puka Bicher de Oahu, bem como esfaqueá-la com uma seringa.
Koenig então supostamente tentou bater em sua esposa com uma pedra antes de ser parado por dois caminhantes que ouviram o que estava acontecendo.
Ele testemunhou em tribunal que sua esposa foi a primeira a atacá-lo e que agiu em legítima defesa.
Koenig disse ao tribunal que Ariel estava tendo um caso, que descobriu através da conta dela no WhatsApp.
De acordo com o Courthouse News, Ariel testemunhou que tinha um “relacionamento emocional” com o colega que incluía troca de mensagens ao longo do dia, mas nunca se tornou físico.
Ela disse ao tribunal que seu marido a atacou e tentou arrastá-la para a beira do penhasco.
Em seu depoimento, Ariel disse que Koenig tentou usar uma seringa para atacá-la, mas ela lutou mordendo seu braço e apertando seus testículos.
O anestesista posteriormente fugiu do local e ligou para Emil, seu filho adulto de um casamento anterior.
Emil testemunhou contra seu pai durante o julgamento e disse ao tribunal que seu pai admitiu ter tentado matar Ariel.
O Daily Mail entrou em contato com Otake, advogado de Koenig e com o Departamento de Honolulu do Ministério Público, que processou o caso, para mais comentários.
