Um quadro de construção de estilo vitoriano regido pelo CFMEU poderia ser adoptado a nível nacional ao abrigo da nova legislação federal, com preocupações de acrescentar milhares de milhões ao custo de projectos de infra-estruturas financiados pelos contribuintes.
Aplicar pressão de custos em Victoria, que aumentou cerca de 22%, para US$ 13,5Os mil milhões atribuídos à infra-estrutura da Commonwealth em 2026-27 acrescentarão cerca de 3 mil milhões de dólares em despesas adicionais todos os anos.
O pipeline de infraestrutura de 120 bilhões de dólares do governo federal, com duração de 10 anos, que adicionará cerca de 26 bilhões de dólares em custos adicionais.
As preocupações intensificaram-se depois que o parlamento federal aprovou reformas abrangentes nas relações no local de trabalho na terça-feira.
A Emenda da Lei de Relações no Local de Trabalho (Building Cooperative Workplace No. 1) Bill 2026 introduz uma grande mudança nas compras, permitindo que a Commonwealth favoreça empresas com acordos empresariais apoiados por sindicatos na adjudicação de contratos.
Os partidos da oposição dizem que isso poderia trazer uma estrutura semelhante à usada pela primeira-ministra vitoriana, Jacinta Allan, um sistema responsabilizado pelo aumento dos custos e pelas pressões no local de trabalho em grandes projetos.
Um relatório da The Age concluiu que os acordos entre o CFMEU e o governo vitoriano corresponderam à procura da indústria, o que aumentou os gastos com infra-estruturas em até 22 por cento.
Antes de as reformas serem aprovadas, o Ministro Adjunto do Emprego, Joe McKenzie, alertou que eles corriam o risco de nacionalizar os custos de construção inchados de Victoria.
Há preocupações de que a adopção federal de leis de estilo vitoriano que dão prioridade a acordos de negociação empresarial sindical possa levar à corrupção.
A revisão do Watson alega que a construção sindical custou aos contribuintes US$ 15 bilhões em Victoria
‘Depois do escândalo CFMEU de 15 mil milhões de dólares em Victoria, os australianos têm o direito de perguntar: quantos milhares de milhões de dólares dos contribuintes está o Partido Trabalhista preparado para enfrentar o mesmo risco?’ McKenzie disse.
‘O Parlamento deveria fechar a porta à cultura que permite a corrupção e a inflação – e não abrir uma nova através das compras da Commonwealth.’
Documentos vazados sobre grandes projectos, incluindo o túnel do Metro, mostram que os empreiteiros alertaram repetidamente que as necessidades de pessoal apoiadas pelo CFMEU estavam a aumentar os custos laborais.
Em alguns casos, a força de trabalho foi empurrada acima do padrão da indústria de cerca de 22 por cento, com funções adicionais introduzidas, tais como observadores de gruas, controladores de tráfego e faxineiros.
Somente no projeto do Metro Tunnel, esses requisitos contribuíram com cerca de US$ 200 milhões em custos adicionais.
Foi relatado que Mick Gatto, figura da indústria da construção, está supostamente no centro de uma investigação em curso de corrupção e extorsão envolvendo o CFMEU.
As alegações incluem que os empreiteiros pagaram milhões para evitar uma acção industrial liderada pelo CFMEU que poderia encerrar estaleiros de construção.
A Watson Review, encomendada pelo governo de Queensland para investigar o setor da construção, apontou sérias preocupações em Victoria.
Jacinta Allan (na foto) culpa a inflação e não a corrupção pelos custos do projecto
Alegou que indivíduos ligados a motociclistas, crime organizado e dirigentes sindicais corruptos se infiltraram nos grandes locais de construção de Victoria.
A revisão alegou má conduta generalizada e apropriação indébita de até 15 mil milhões de dólares em fundos públicos.
A primeira-ministra Jacinta Allan disse que a inflação estava a aumentar os gastos e rejeitou os pedidos de uma comissão real.
Mas a coligação alerta que a adopção de configurações semelhantes corre o risco de repetir as consequências dispendiosas a nível federal a nível nacional.
A vice-líder liberal Jane Hume disse que as reformas poderiam expandir a influência sindical sobre os projetos financiados pelos contribuintes.
‘A primeira parte (do projeto de lei) contém reformas muito compreensíveis… mas a segunda parte altera fundamentalmente as compras da Commonwealth para permitir que os governos priorizem empresas que tenham acordos empresariais apoiados pelos sindicatos.’
Ao abrigo destas alterações, as empresas podem ter em conta a acção industrial da Commonwealth ao conceder contratos, subvenções e financiamento, incluindo a utilização de contratos apoiados pelos sindicatos.
“As compras governamentais devem basear-se numa coisa… na relação custo-benefício – e não no facto de uma empresa ter assinado um acordo industrial, o que agrada ao governo”, disse ele.
Jane Hume (foto) disse que as reformas provavelmente aumentariam a influência sindical nos projetos
‘Os trabalhistas dizem que a construção será escavada… Bem, mostre-nos onde. Não está neste projeto de lei.
A análise do Watson alertou que alguns Acordos de Negociação Empresarial (EBAs) são vulneráveis a condições propícias à corrupção.
Afirmou que quando o acesso ao trabalho é controlado por um pequeno número de decisores, o sistema pode rapidamente ficar comprometido, com o risco adicional de suborno para a aprovação da EBA.
A senadora liberal Maria Kovacic disse que as leis propostas correm o risco de ofuscar essa dinâmica, alertando que podem “abrir a porta a mais má conduta à custa dos contribuintes”.
Os grupos empresariais também se alinharam em forte oposição, alertando que as disposições poderiam incorporar graves riscos de integridade na economia.
O Conselho Empresarial da Austrália (BCA) classificou as alterações como “um risco de corrupção inscrito na lei”, argumentando que poderiam distorcer as decisões de compra e minar a confiança na forma como os fundos dos contribuintes são gastos.
O presidente-executivo do BCA, Bran Black, disse que o impacto seria amplamente sentido, alertando que “todos os australianos pagarão por isso”, à medida que os custos mais elevados do projeto se repercutam na economia em geral.
Numa entrevista ao programa ABC das 19h30 de segunda-feira, Anthony Albanese disse que o governo tem “tolerância zero à corrupção”.
O governo albanês afirma ter ‘tolerância zero’ com a corrupção nos canteiros de obras
Ele apontou as alegações de corrupção, bem como a decisão do governo de colocar o CFMEU na administração após a remoção do ex-líder sindical John Setka do Partido Trabalhista.
No entanto, quando pressionado pela anfitriã Sarah Ferguson sobre como o governo iria “eliminar” a corrupção de forma mais ampla, o Primeiro-Ministro não chegou a delinear medidas específicas.
Numa declaração ao Daily Mail, um porta-voz do governo reiterou a posição do Primeiro-Ministro.
‘O governo tem tolerância zero com qualquer tipo de crime ou corrupção em qualquer canteiro de obras. Todos merecem estar seguros e respeitados no trabalho”, disse.
A porta-voz também rejeitou as alegações de que a nova lei forçaria as decisões de compra em favor das agências filiadas aos sindicatos, argumentando que as mudanças não alteram os princípios básicos que orientam os gastos federais.
‘O projeto de lei não impõe nenhuma obrigação à Commonwealth de fazer nada. A relação custo-benefício e a qualidade e a entrega no prazo estarão no centro de todas as decisões de gastos do governo’, afirmaram.
‘Em linha com as recomendações do Fórum Nacional Tripartido da Indústria da Construção, o Governo anunciou uma consulta sobre fortes padrões individuais para a indústria da construção, a fim de impulsionar o comportamento legal e produtivo no sector da construção.’
Acrescentaram que os esforços para resolver a má conduta envolvem uma ampla colaboração entre os setores.
“Continuaremos a trabalhar com empregadores, empreiteiros, sindicatos, governos estaduais e territoriais, reguladores e agências de aplicação da lei para limpar a indústria”, disse o porta-voz.
O governo também destacou medidas anteriores destinadas a melhorar a responsabilização nas despesas em infraestruturas, citando mudanças introduzidas em 2024.
“O Ministro das Infraestruturas inseriu disposições específicas nos nossos acordos de financiamento com estados e territórios que impõem aos estados e territórios a obrigação de denunciar quaisquer alegações de comportamento inaceitável às autoridades e departamentos relevantes”, disse o porta-voz.
“É por isso que estamos a trabalhar com estados e territórios para identificar e erradicar os maus atores – e isso está a ser feito através do quadro que este governo criou”.
