A deputada da Flórida, Anna Paulina Luna, revelou um novo plano surpreendente para proteger a Lei Save America de Donald Trump enquanto ela está paralisada no Capitólio.
Luna disse ao Daily Mail que planeja anexar o projeto de identificação de eleitor assinado por Trump a um pacote de financiamento militar, a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA).
Trump ameaçou minar a agenda legislativa do presidente da Câmara, Mike Johnson, quando este se recusou a assinar um projeto de lei habitacional histórico até aprovar uma legislação de conservação.
Mas a dupla reuniu-se na quinta-feira e apresentou uma frente unida, com o presidente a publicar mais tarde uma verdadeira mensagem social apelando aos legisladores republicanos de linha dura para acabarem com a “arrogância” e parecendo reconhecer que a Lei SAVE não pode inviabilizar outras prioridades republicanas.
O NDAA está programado para passar pelo Comitê de Regras na segunda-feira, e Luna tem duas emendas que ‘devem estar visíveis no site até as 14h de hoje, segunda-feira’.
Questionada sobre o desejo de Trump de evitar obstrução no plenário da Câmara, Luna respondeu: ‘Não chamamos isso de obstrução, chamamos de como a salsicha é feita, e você sabe, a lei de DC é uma coisa complicada, mas sempre a fazemos.’
Luna disse que uma emenda que prevê a Lei SAVE em sua totalidade seria anexada à NDAA “como um veículo legítimo para realmente aprová-la”.
Falando no tapete vermelho do Kennedy Center antes do Prêmio Mark Twain de Humor Americano no domingo, Luna acrescentou que tem um plano alternativo para uma proposta mais moderada que seria “carteira de eleitor mais comprovante de cidadania”.
Anna Paulina Luna e seu marido Andrew Gambarzki participam do 27º Prêmio Anual Mark Twain de Humor Americano no Kennedy Center em 28 de junho de 2026 em Washington, DC
O presidente Donald Trump gesticula ao entrar na Casa Branca em 28 de junho de 2026
“Meu trabalho nesta semana é fazer isso em nome do povo americano, literalmente uma questão 80-20”, acrescentou Luna.
Numa publicação no seu site social Truth na tarde de quinta-feira, Trump disse que os republicanos da Câmara deveriam “unir-se e parar de votar para revogar as regras” ou “ameaçar fazê-lo”.
‘Capacitar os democratas de extrema-esquerda na Câmara para controlarem o que vai ser votado irá piorar os nossos resultados, e não melhorar. Chega de arrogância, por favor! Trump disse.
Numa entrevista ao Sunday Morning Future da Fox News, o presidente da Câmara, Mike Johnson, que se encontrou com Trump na Casa Branca na quinta-feira, revelou que embora a Câmara tenha aprovado a Lei Save America três vezes, “desta vez vamos tentar incluí-la numa lei de reconciliação”.
Johnson disse que a razão para o esforço de renovação da legislação é que ela “contorna a exigência de 60 votos no Senado”. Os democratas não querem participar disso. E, lembre-se, isso é algo muito básico”, disse Johnson à âncora da Fox, Maria Bartiromo, no domingo.
“Vamos apenas garantir que você tenha prova de cidadania para se registrar para votar e depois mostrar uma identidade quando você aparecer nas urnas”, acrescentou.
O presidente da Câmara chamou Luna pelo nome, dizendo: ‘Eu disse a Anna Paulina Luna e a alguns outros colegas que não faz sentido interromper o nosso bom trabalho na Câmara porque os democratas do Senado se recusam a fazer a vontade do povo.’
Os colegas republicanos da Câmara de Lunar disseram ao Daily Mail na semana passada que não achavam que seu plano original de impedir a aprovação de outros projetos de lei antes da aprovação da Lei Save America fosse a melhor abordagem.
Falando sobre a verdade de Trump na quinta-feira, Johnson revelou que estava “com (Trump) quando a contou”.
Luna também disse na quinta-feira que sua consideração de uma emenda à Lei Save America o faria renunciar.
A Lei Save America exige que os americanos apresentem passaporte, certidão de nascimento ou identidade real para votar – carteiras de estudante e contas de serviços públicos não serão qualificadas.
O projeto de lei, na sua forma atual, precisa de 60 votos para ser aprovado no Senado dos EUA, muito mais do que a maioria simples obtida numa votação-teste processual em março.
Foi amplamente visto como morto na forma em que foi aprovado anteriormente, devido à pequena maioria dos republicanos no Senado.
