Se Andy Burnham nomear Ed Miliband como seu chanceler – como parece cada vez mais provável – colocará o seu governo sob a linha de água antes mesmo de pôr os pés em Downing Street.
Os críticos apontaram o fanatismo Net Zero de Miliband como razão suficiente para mantê-lo fora do 11º lugar. Em mais de uma década na política da linha da frente – como ministro, líder trabalhista e agora secretário de energia – o historial de Miliband é de fracassos repetidos e consequentes. Repetidas vezes, as suas decisões pioraram a Grã-Bretanha e o seu próprio partido. Poucos políticos das gerações passadas podem afirmar ter causado danos políticos mais duradouros.
Alguns reservarão esse julgamento para Jeremy Corbyn. Mas esquecem que Miliband, como líder trabalhista, reescreveu as regras eleitorais da liderança do partido em 2014 para garantir que os arqui-socialistas fossem eleitos como seu sucessor. Miliband despojou o “colégio eleitoral” do Partido Trabalhista em favor do que foi vendido como “um membro, um voto”. Qualquer pessoa disposta a pagar £3 pela adesão ao partido poderia registar-se como apoiante e votar – e a extrema-esquerda aproveitou a oportunidade. O resultado é Jeremy Corbyn – um homem que mergulhou o Partido Trabalhista em anos de extremismo, partidarismo e numa crise de anti-semitismo da qual o partido levou quase uma década a recuperar.
Se este foi um erro monumental de julgamento, a forma como Miliband lidou com a Síria ainda foi grave.
No Verão de 2013, surgiram provas de que o líder do país, Bashar al-Assad, tinha utilizado armas químicas contra o seu próprio povo – cruzando o que o Presidente dos EUA, Barack Obama, definiu como a sua “linha vermelha”.
David Cameron procurou a aprovação parlamentar para que a Grã-Bretanha se junte a uma acção militar limitada ao lado dos EUA para pôr fim ao que chama de “proibição internacional” de longa data da utilização de armas químicas. Em vez disso, Miliband optou por chicotear os deputados trabalhistas contra o governo – e a moção falhou.
Se Andy Burnham, de esquerda, fizer de Ed Miliband seu chanceler, ele afundará seu governo antes mesmo de colocar os pés no décimo lugar, escreve Stephen Pollard
Não foi apenas um dia de vergonha para a Grã-Bretanha, teve implicações globais. Obama temeu uma repetição no Congresso e por isso recuou. Foi assim enviado um sinal claro a Assad: mate o seu próprio povo com armas químicas e o Ocidente olhará para o outro lado.
A decisão de Miliband de fazer tudo o que pudesse para impedir acções contra Assad é um dos actos mais vergonhosos de qualquer político britânico de que há memória.
No entanto, a sua opinião sobre a política social interna continua pouco convincente.
Depois de deixar o cargo de líder em 2015, após a derrota mais impressionante do Partido Trabalhista desde 1983, Miliband – que continua um backbencher – iniciou um podcast presunçoso e satisfeito, Reasons to Be Cheerful.
Num episódio de 2017, promoveu com entusiasmo os argumentos do movimento transativista. Ele rejeitou os críticos da auto-identificação como “malucos” e deu uma plataforma crítica à agora infame Dra. Helen Weberley, cuja clínica privada prescrevia hormonas a crianças e cujo marido foi excluído do registo médico. Esta é uma ilustração clara da abordagem de Miliband ao governo: os ideais em primeiro lugar, a praticidade em segundo.
O que me traz de volta à obsessão perversa de Miliband com o zero líquido – que sobrecarregou a Grã-Bretanha com os preços de energia mais elevados do mundo, ao mesmo tempo que pouco fez para mudar a trajectória das emissões globais. A Grã-Bretanha é atualmente responsável por cerca de 0,8% das emissões de carbono do mundo. No entanto, Miliband fechou efectivamente a porta a novas explorações de petróleo e gás no Mar do Norte, num momento de intensa incerteza geopolítica, apesar dos seus próprios planos de descarbonizar a Rede Nacional até 2030 (pelos próprios cálculos de Miliband), exigindo que o gás continue a fornecer 5 por cento de toda a electricidade. Entretanto, a Noruega continua a explorar as suas reservas de petróleo e gás, obtendo milhares de milhões em receitas, ao mesmo tempo que reforça a sua segurança energética.
A principal ambição de Miliband de fornecer um sistema de energia limpa até 2030 já está efetivamente morta. Para cumprir a meta, devem ser instalados anualmente 4,6 GW de energia solar; Eram apenas 2,8 GW em 2025 – o programa já deixava 3,7 GW a menos do que deveria estar no final do ano passado. Mas o custo é impressionante. O Comité das Alterações Climáticas estima que o investimento anual em alterações verdes aumentará de cerca de 15 mil milhões de libras este ano para mais de 30 mil milhões de libras no final da década.
A decisão de Miliband de se opor ao seu irmão David pela liderança trabalhista em 2010 mostrou que ele estava disposto a trair qualquer um.
Poucos políticos das gerações passadas podem afirmar ter causado danos políticos mais duradouros. Alguns reservarão esse julgamento para Jeremy Corbyn
Miliband está disposto a sacrificar a acessibilidade, a concorrência e a segurança energética para atingir metas cada vez mais inatingíveis no seu próprio calendário.
É por isso que a escolha do chanceler por Burnham é tão importante.
Um Chanceler é mais do que um Ministro das Finanças. É uma nomeação que diz aos eleitores o que um primeiro-ministro valoriza, em quem ele confia e como pretende governar.
Para muitas pessoas, a decisão de Miliband de se opor ao seu irmão David pela liderança trabalhista em 2010 mostrou que ele estava disposto a trair qualquer pessoa se isso lhe conviesse. Keir Starmer aprendeu essa lição da maneira mais difícil. Depois de anos apoiando a dispendiosa agenda Net Zero de Miliband, apesar das preocupações económicas, Starmer teria encontrado Miliband entre os primeiros ministros do gabinete, fazendo pouco segredo do seu apoio a Andy Burnham (presumivelmente procurando o cargo de chanceler) e instando-o a renunciar.
É irónico que, com Ed Miliband a manobrar mais uma vez para um dos grandes cargos do Estado, David esteja a ser amplamente clamado para regressar ao papel de Ministro dos Negócios Estrangeiros – o cargo que ocupou quando esteve no último governo sob Gordon Brown.
Se Andy Burnham decidir que Ed Miliband é suficientemente confiável e competente para gerir as finanças do país, não estará apenas a tomar decisões pessoais. Ele defenderá um historial político marcado por fracassos abjectos a nível interno e externo – e pedirá ao país que acredite que desta vez, de alguma forma, o resultado será diferente.
