Hoje, os candidatos independentes do Teal, Jolly Stegall e Allegra Spender, anunciaram oficialmente seu novo partido político: Community Strong Australia.
Embora sejam dois marrecos mais poderosos, é necessário um tipo especial de génio político para lançar um novo partido em resposta ao declínio da relevância nacional e chamá-lo de Comunidade Forte Austrália.
Parece menos um movimento político do que um programa de subsídios municipais. Quase dá para ver o logotipo: uma folha de chiclete, um voluntário sorridente e um compromisso de ouvir profundamente.
No entanto, o nome nos diz o que Steggall e Spender estão tentando fazer. Procuram os benefícios de um partido sem abandonar o mito do movimento independente. Um dos principais benefícios é o maior poder de angariação de fundos, que foi sufocado pelo conluio de grandes partidos na legislação sobre subvenções após as últimas eleições.
Tills busca a escala nacional enquanto soa ferozmente local. No momento, essa escala é puramente teórica. Uma festa para dois está sendo organizada apenas em Wentworth e Warringah, inteiramente centrada em Sydney.
É fácil ver por que eles começaram pequenos. Alguns parlamentares do Teal você deseja desesperadamente dentro da tenda em busca de credibilidade econômica, e outros você pode sair silenciosamente para realizar fóruns comunitários em Kuyong. Eu não vou nomear!
Mas sem lastro regional ou uma maior presença geográfica, o Community Strong Australia corre o risco de parecer um grupo de defesa dos preços imobiliários de Sydney com foco nas alterações climáticas.
Não creio que ele se importaria se eu lhe contasse isso, mas muito depois das eleições de 2022, tomei um café com Spender. Faço parte do seu eleitorado e acredito que ele é uma das figuras mais impressionantes na bancada.
Hoje, as Till Independents Julie Stegall e Allegra Spender anunciaram oficialmente seu novo partido político: Communities Strong Australia.
Afirmo que ser um independente puro acabará por perder o seu brilho. O executivo fica permanentemente afastado do governo, sentindo-se eventualmente fragmentado e impotente.
Sugeri que um dia ele se filiasse ao Partido Liberal, a fim de arrastá-lo para o centro, bem como para ocupar a bancada da frente.
Para seu crédito, ele deixou claro que isso não iria acontecer, o que também disse publicamente. Quatro anos mais tarde, com a Coligação reduzida a um buraco fumegante e a deslocar-se ainda mais para a direita para se fortalecer contra uma Nação Única em crescimento, é improvável um regresso ao grupo Liberal.
Este partido é fundado por meia casa. É um reconhecimento estrutural de que a localidade tem limites. Os Tills subiram porque não eram uma festa. Esse foi o apelo deles. Tomaram os seus assentos com o que os liberais acreditam ser um direito de nascença, transmitindo ação climática, integridade e uma sensação de que a política não deve ser deixada aos políticos de carreira. Funcionou muito bem em 2022 e é bom o suficiente em 2025.
Mas 2026 é um ambiente completamente diferente. Com o Partido Trabalhista detendo uma grande maioria, o apoio de Pauline Hanson cresceu e tornou-se uma voz alternativa na política australiana, no espaço ocupado pela oposição ao partido principal.
Para Till, que se via como um modelo de disrupção sofisticada, isto deve ter sido profundamente perturbador. E o hansonismo é um anátema para a maior parte do que os Teals representam. Em vez de serem o futuro da política partidária pós-grande, correm o risco de se tornarem apêndices comprovados de um governo trabalhista feroz.
Spender e Stegall perceberam isso. O movimento está institucionalizado ou desapareceu. Há também incentivos institucionais brutais em jogo aqui. O reconhecimento político no Parlamento não é meramente simbólico.
Os números são importantes, eles moldam a capacidade de fazer mais do que um conjunto solto de deputados com ideias semelhantes. Steggall e Spender devem ser aumentados. Há uma desvantagem em lançar-se com uma fração dos números necessários para construir uma máquina política, mas a dupla agora será fundadora para sempre.
Stegall e Spender estão a jogar um jogo longo, construindo estruturas para o poder no Senado, onde partidos mais pequenos podem exercer influência com mais facilidade.
Vários Teals ficaram felizes em confirmar que a discussão ocorreu quando a história foi divulgada pela primeira vez, antes de recuar rapidamente para a segurança de seus mandatos locais. Se a sua identidade política se baseia no facto de não ser um político partidário, então aderir a um partido não é uma mudança administrativa. É um movimento filosófico um pouco arriscado, especialmente para os marrecos cuja posição é menos certa.
Mas Stegall e Spender estão a jogar um jogo longo, construindo estruturas para o poder no Senado, onde partidos mais pequenos podem exercer influência com mais facilidade.
Um partido registrado pode arrecadar dinheiro, coordenar mensagens e apoiar candidatos da Câmara Alta em uma chapa partidária acima da linha, enquanto permite que os parlamentares da Câmara Baixa finjam que ainda são completamente locais. Os marrecos sentados podem dizer que são independentes e se beneficiam silenciosamente de um ecossistema maior.
O risco é que a política raramente seja gentil a meio passo. Se você anuncia uma festa, os eleitores esperam ver uma festa. Eles esperam pelo menos alguma disciplina e um propósito maior do que manter a relevância.
É aqui que o CSA precisa evoluir. Se for sério, precisa de ser mais do que uma holding para um centralismo respeitável. Integridade, clima e comunidade são valores, não uma filosofia de governo. Um partido sério é mais necessário do que os grandes partidos da era moderna.
As oportunidades para esta nova equipe são enormes. Há um enorme vazio na política australiana em termos de energia socialmente moderada, economicamente alfabetizada, crítica para o clima e institucionalmente limpa. O Partido Liberal desocupou o centro. O trabalho ocupa parte dela, mas é sobrecarregado pela responsabilidade e pela disciplina do caucus. Para muitos eleitores da classe profissional, os Verdes estão demasiado à esquerda e o One Nation é mais um veículo de protesto do que um projecto de governo, mesmo que agora esteja no topo da contagem de votos antecipada, de acordo com as sondagens.
Há espaço para uma nova força centrista.
Por trás da marca levemente humorística está uma maturidade séria. As caixas registadoras chegam finalmente ao momento em que cada rebelião enfrenta: continuam a ser um protesto solto contra o antigo sistema ou constroem a maquinaria para o substituir? E quem vai aderir?
Um aspecto forte da chegada das caixas registradoras em 2022 foi que elas surgiram não apenas em uma cidade, mas em todo o país. Para refletir essa diversidade, Spender e Steggall precisam que outros se juntem a eles em breve. Adicionar uma deputada regional como Helen Haynes também ajudaria, abrindo o partido à rica veia de apoio rural independente que já existe.
O fato de ser um grupo alegre de irmãs e não de irmãos é um toque a mais. Dado o tradicional clube de rapazes de Canberra, seria bom ver alguns desafios diferentes aos estereótipos arcaicos que há muito dominam a política dos principais partidos.
