Muitas pessoas ficarão surpreendidas ao saber que Andrew Mountbatten-Windsor, que foi legitimamente despejado da sua residência palaciana, o Royal Lodge em Windsor Great Park, poderá ter direito a mais de £300.000 em danos.
Isso ocorre porque quando o rei enviou seu irmão para uma notável fazenda em Sandringham, o desgraçado Andrew foi despejado sem aviso prévio.
O facto de ele viver no Royal Lodge – que é propriedade do Crown Estate – com uma renda que era uma fracção do valor de mercado não altera a situação jurídica. Os termos de seu aluguel permitem-lhe £ 301.967,66p.
Sabemos disto devido a um relatório do Gabinete Nacional de Auditoria sobre as condições de vida dos membros da Família Real, motivado por um inquérito da Comissão de Contas Públicas do Parlamento, na sequência do escândalo da Loja Real.
Na verdade, Andrew será responsável pelos custos de dilapidação e tudo indica que estes poderão facilmente exceder £300.000. Então ele pode não conseguir nada.
Mas o ponto importante aqui não é se uma leitura estritamente legal de um arrendamento permitiria ao Sr. Mountbatten-Windsor pagar um centavo. É o fedor horrível que envolve a sua estrutura doméstica e o facto de que o pacote de compensação deveria estar lá em primeiro lugar.
O que o relatório da NAO diz é que as condições de vida da realeza, financeiramente falando, são muito favoráveis.
Ficamos sabendo que a princesa Beatrice e a princesa Eugenie, por exemplo, vivem em grandes propriedades palacianas com aluguéis fixados em 60% do valor de mercado. E, no entanto, eles não pagam um centavo porque a falecida rainha costumava aumentar o aluguel e agora o rei Charles o faz.
Beatrice e Eugenie vivem com aluguéis fixados em 60% do valor de mercado
A forma como a Grã-Bretanha financia a Família Real precisa ser reformulada tanto na raiz quanto nos ramos
Também é verdade que muitos membros da família real, incluindo Andrew, sublocaram propriedades e potencialmente embolsaram o dinheiro antes de se mudarem para Sandringham.
Nenhum dos detalhes por si só nos dá motivos para querer abolir a monarquia. Mas a história como um todo – e isto é o que é realmente prejudicial – energiza os republicanos.
Neste momento, apesar da fama de Andrew, a monarquia ainda é popular. As pessoas simpatizam com o envelhecimento do monarca em sua doença e querem dar uma chance à corajosa Kate e ao Príncipe William.
E neste ponto, ainda é possível ver Andrew como a ovelha negra da família real, cujo comportamento foi embaraçoso para um grupo de indivíduos de espírito público: a realeza “trabalhadora”.
Quando era enviado comercial, era rude, rude, sujo e ineficiente. Ele está custando a nós, contribuintes, uma quantia exorbitante de dinheiro.
Mesmo antes de seu biógrafo Andrew Loney expor impiedosamente os dois em seu livro intitulado, suas extravagâncias com sua extravagante ex-esposa Fergie eram lendárias.
Os arquivos de Jeffrey Epstein deixam claro que esses dois membros da realeza desprezíveis são amigos gentis e totalmente imprudentes de um predador sexual e chantageador verdadeiramente perigoso. No entanto, os danos podem ter sido limitados, até certo ponto, a Iorque, em vez de infectar o resto da monarquia.
Perguntas sobre suas condições de vida no Royal Lodge, Windsor, entretanto, chamaram a atenção do público para um fato mais geral. Ou seja, que Andrew não era o único a desfrutar de extraordinários privilégios domésticos.
Quando o público conheceu os termos de sua residência na Loja Real, começaram a surgir dúvidas sobre outros membros da família real. Quem os estava financiando? E até que ponto os “bons” membros da família real tinham “direito” aos seus vários favores e acomodações favoráveis?
Acontece que eles parecem ter tido muito direito. E pode ser um problema sério se a realeza não tomar cuidado.
Porque se perderem o interesse público, nesta era da chamada igualdade, a sua atitude em relação ao dinheiro e à propriedade será usada como arma da sua queda. Qualquer tentativa de evitar a transparência só agravará o problema.
É por isso que os monarquistas deveriam acolher com satisfação o escrutínio público total das suas finanças. Tal como os membros da família real, embora possam achar tal escrutínio desconfortável.
Até muito recentemente, era o dinheiro real que deveria fluir em segredo.
Mas isso mudou agora que soubemos que Andrew e outros membros da família real são fortemente subsidiados pelos contribuintes, pois vivem em propriedades da Crown Estate, cujos lucros líquidos são entregues ao Tesouro em troca de parte do dinheiro usado para financiar publicamente a família real.
No entanto, Andrew não só foi autorizado a viver barato no Royal Lodge, mas também a alugar um dos possíveis três chalés que passaram a ser seus. Ele não foi o único.
Edward e Sophie moram no enorme Bagshot Park de Edimburgo, que é praticamente um aluguel de grãos de pimenta. Como Andrew no Royal Lodge, o aluguel permite sublocar parte de sua casa e três casas em sua propriedade.
O aluguel não vai para o Crown Estate, mas, potencialmente, para seus bolsos. Isto não pode ser apoiado em nenhum nível. As coisas são talvez ainda mais prejudiciais quando se trata das taxas favoráveis concedidas à realeza que não trabalha, como as princesas Eugenie e Beatrice.
11 membros da família real vivem nos apartamentos “graça e favor” no Palácio de St James e no Palácio de Kensington. É agora vital que cada um deles seja capaz de justificar os termos da sua escolha.
Estas disposições domésticas preferidas deixam claro que a família real está apenas no início de uma curva de aprendizagem muito acentuada.
Eles devem aprender que o público, que geralmente os trata bem pessoalmente e com a ideia de uma monarquia, não permitirá que vivam no luxo enquanto muitos de seus concidadãos britânicos sentem o aperto.
Uma revisão radical da forma como a Grã-Bretanha financia a sua família real.
É demasiado tarde para esperar que o Rei Carlos III compreenda o que estou a dizer. Ele é um mestre do exagero.
Quando era Príncipe de Gales e, portanto, também Duque da Cornualha, continuou a considerar as receitas do Ducado como sua propriedade pessoal, o que lhe permitiu comprar Highgrove e retirar-se para a Roménia. Além de Sandringham e Balmoral, que são suas propriedades privadas, ele tem o Palácio de Buckingham, o Palácio de St James e o Castelo de Windsor como residências oficiais. Na Escócia ele tem Birkhall e May Castle.
O seu filho, o príncipe William, está a começar a perceber o facto de que os rendimentos do Ducado da Cornualha são dinheiro público efectivo. Se ele está certo em querer vender grandes porções da propriedade – anunciou recentemente que se desfaria de 20 por cento dos seus 128.000 acres para financiar causas nobres – é outra questão.
O que o relatório da NAO mostrou é que sete membros da realeza que trabalham e muitos outros que não trabalham ainda vivem num passado onde não são feitas perguntas.
A maioria das pessoas na Grã-Bretanha é a favor da monarquia. Mas não somos a favor de uma família real cujo sentimento de direito os cega para uma situação que se tornou absolutamente intolerável.
