O primeiro-ministro convidou a família enlutada do estudante assassinado Henry Nowak a Downing Street para uma reunião “privada” ontem à tarde.
Se fosse privado, diga-nos por quê?
Afinal, Surkir não teve vergonha de queimar suas próprias credenciais e usar a morte do filho para atacar ferozmente seus críticos.
Se acreditarmos no Primeiro-Ministro, os verdadeiros culpados de tudo isto são Nigel Farage e Elon Musk, e não políticos como Starmer, que são responsáveis pelo distorcido sistema de policiamento/justiça de dois níveis da Grã-Bretanha.
Sim, o impasse do Southampton era humilhante, outra desculpa para os hooligans do futebol instigados por aquele bandido Tommy Robinson a atacarem o trabalho árduo.
Mas para Sturmer e outros que ficaram horrorizados com as circunstâncias, foi igualmente vergonhoso equiparar o assassinato de Henry Novak ao do “Extremo Sul”.
A Bolha declarou rapidamente que a reacção de Henry Noake, de 18 anos, à morte durante as Perguntas do Primeiro-Ministro foi “O Parlamento no seu melhor”.
Desculpe, mas de onde eu estava sentado, parecia mais uma autopromoção hipócrita e encenada, sinalização de virtude, negação e transferência de responsabilidade.
Keir Sturmer em York ontem. Mais tarde, ele se encontrou com a família do estudante assassinado Henry Nowak
O pai do jovem de 18 anos, Mark, e sua madrasta, Katie Woodcock, estão deixando Downing Street
Pedem-nos que aceitemos que Farage interpretou mal a sala quando disse à Assembleia que o assassinato de Nowak deveria ser recebido com “raiva pura e fria”.
Bem, ele pode ter interpretado mal a Câmara dos Comuns, mas falou em nome dos milhões que partilhavam a fúria de uma classe política britânica fracturada e que os seus aliados quongocratas a criaram deliberadamente.
Farage está certo em se enfurecer contra a máquina. Ele resume o desespero de todos que não estão inclinados a pegar a estrada – como o personagem de Peter Finch no filme seminal de 1976, Network – loucos como o inferno e não vão aguentar mais.
Durante anos, políticos de todos os matizes têm imposto as suas políticas preconceituosas e extremistas para minorias a uma população relutante.
Não importa quanto barulho Kemi Badenoch faça agora, ele fez parte de sucessivos governos conservadores que levaram 14 anos para reverter a loucura, mas não fizeram nada e, na verdade, encorajaram grande parte dela.
Infelizmente, os subsequentes mini-motins em Southampton deram à classe política uma desculpa para mudar de assunto e desviar a atenção da sua própria culpabilidade – tal como a agitação violenta que se seguiu ao assassinato daquelas três estudantes em Southampton foi sequestrada por políticos de extrema esquerda de Starmer, a fim de reprimir a civilidade das massas. Infratores oriundos de minorias étnicas.
Starmer captou a declaração digna da família Nowak, na qual esperavam que a morte do filho não “destruísse a comunidade”. Mas ele minimiza o seu apelo ao “policiamento de bom senso”.
O policiamento do bom senso saiu pela janela há alguns anos, substituído por tendências “anti-racistas” e pelo abandono do dever por parte de oficiais superiores oportunistas que agiram como se as suas perspectivas de promoção só pudessem ser melhoradas pelo vício servil do DEI.
Os verdadeiros polícias de antigamente foram substituídos por licenciados com formação em sociologia e os jovens são doutrinados com falsas noções de “privilégio branco” e “equidade” nas escolas e faculdades de polícia.
A polícia não é mais cidadãos uniformizados de Robert Peel. Eles pensam que somos Senhor agora.
Embora se recusem a fazer as coisas que esperamos que façam – patrulhar as ruas, deter ou até investigar crimes como roubo e furto em lojas – mergulham na intolerância da moda, perseguindo crimes de “ódio” e de “discurso” e caçando o “racismo” mesmo onde não existe nenhum.
É aqui que tudo leva inevitavelmente – a um estudante branco de 18 anos, algemado e que lê os seus direitos enquanto sangra até à morte e grita “Não consigo respirar”, enquanto o seu agressor Sikh o acusa falsamente de fazer comentários racistas.
No entanto, Suraki esconde-se atrás da família do filho morto e irrita o público, insistindo que não existe policiamento a “dois níveis”.
Claro que existe. Starmer era Diretor do Ministério Público quando a agência fez vista grossa às gangues de estupradores, em sua maioria paquistanesas. Embora o Primeiro-Ministro estivesse preocupado com o facto de os tribunais terem imposto uma punição exemplar aos manifestantes de “extrema direita” na sequência de Southport, ao mesmo tempo a polícia em Leeds recuou e permitiu que os manifestantes ciganos queimassem carros e atacassem propriedades impunemente.
Recentemente, a polícia de West Midlands entrou em confronto com headbangers islâmicos na tentativa de impedir torcedores de futebol judeus de assistir a uma partida europeia no Villa Park, com o clube israelense Maccabi.
Em Londres, permitiram que extremistas pró-palestinos gritassem pela morte dos judeus, bem como se ajoelhassem diante da multidão Black Lives Matter, juntamente com o então líder trabalhista Starmer.
E quem pode esquecer os malucos que andam de skate pela polícia bloqueando estradas e pontes em Londres, enquanto prendem motoristas furiosos que querem cuidar de seus negócios legítimos?
Assim, Starmer pode poupar-nos dos seus gritos de crocodilo e dos seus discursos sobre os “valores britânicos”. Ele é parte do problema, não da solução. E quando a classe política parar de agradar Henry Novak, estará de volta ao modo Del Amitry.
E nada acontece. Sue retornará ao início de uma música e todos cantarão como antes. Os fundadores prosseguiram a política de divisão durante décadas, tudo em nome da “promoção da igualdade”.
Não é apenas a polícia, mas todos os ramos do governo, desde Westminster às câmaras municipais, aos tribunais, à educação, ao NHS e até às forças armadas.
Lembra-se daqueles anúncios de recrutamento do exército com esquadrões muçulmanos desesperados para fazer uma pausa para orar no campo de batalha? Ou a recusa da RAF em contratar tripulantes brancos do sexo masculino, em favor de mulheres negras – que, de qualquer forma, não estavam interessadas.
As instituições são todas capturadas pelos fanáticos intolerantes da extrema esquerda, que pensam que têm o direito de nos intimidar e de nos dizer o que pensar e de nos punir se nos recusarmos a conformar-nos com a sua agenda distorcida.
É quase como se descobrissem o que a maioria das pessoas quer e depois fizessem o oposto – desde recusarem esvaziar os caixotes do lixo, até criarem LTN indesejadas e limites de velocidade de 32 km/h, até não conseguirem travar a imigração em massa e forçar a passagem do Net Zero.
Assim como nossos chefes de polícia acordados, todos eles decidiram que agora são mestres e dão a impressão de que odeiam ativamente as pessoas para quem são pagos para servir.
O conceito de serviço público já não existe, sendo substituído – como tenho afirmado muitas vezes – por uma “cultura de punição” rigidamente aplicada.
Não importa em quem você vote, o governo sempre intervém. A dissidência e você é imediatamente denegrido como uma espécie de nazista.
Mesmo quando a maioria dos residentes do exterior de Londres se opôs à expansão da zona de baixas emissões ULEZ, o nosso ditador vitalício Genghis Khan ignorou-os e destruiu os objectores como sendo de “extrema direita”.
Acho que era inevitável que Khan, ao norte da Grande Manchester, o chamado Rei do Norte, Andy Burnham, tentasse cometer esse ato depois de matar Henry Noack algumas centenas de quilômetros ao sul.
Ele disse ao povo de Makerfield, que espera que consiga chegar ao número 10, que consultará o chefe de polícia de Manchester e fará uma declaração. Por que? O que isso tem a ver com ele? Mesmo como prefeito de Manchester, ele foi tolerante com gangues de agressores. Tal como Starmer, ele é parte do problema.
Tudo o que ele disser não terá sentido. Fiquei interessado em ler uma carta da leitora do Daily Mail de ontem, Catherine Dennerley, que mora em Castleton, Lancs. Depois de ter desafiado Burnham na rádio sobre a imposição de ciclovias que mataram o comércio e destruíram negócios na sua aldeia, ele prometeu reunir-se e ouvir as preocupações dos residentes locais.
Naquele dia, ele trouxe uma equipe de filmagem e um campeão de ciclismo paraolímpico e transformou todo o exercício em uma oportunidade fotográfica autopromocional.
Tal como Khan em Londres, ignorou desdenhosamente as opiniões legítimas dos eleitores.
Catherine Dennerley concluiu: “Sentimo-nos considerados tolos. E a ciclovia permanece quase sem uso.’
Este é o spiv que quer substituir Starmer. Entretanto, o próprio Primeiro-Ministro explora a família enlutada de um estudante assassinado em seu próprio benefício e toma todos nós por tolos, fingindo que a sua Grã-Bretanha de dois níveis é uma invenção da nossa imaginação.
Claro, haverá uma prolongada ‘investigação’ oficial por parte de algum quango policial, mas muito depois de o destino de Henry Noack ter desaparecido da memória política, o próprio Starmer estará brindado e nada mudará. E se Burnham tiver sucesso no seu trabalho antidemocrático para substituir Surkir como primeiro-ministro, a situação poderá piorar.
Não admira que estejamos furiosos…
