O escândalo em torno da verificação de Peter Mandelson aprofundou-se na noite de segunda-feira, quando ele foi nomeado embaixador dos EUA.
Surgiu em novos documentos que Mandelson foi aconselhado por funcionários do Departamento de Estado a fornecer informações “falsas” sobre contactos potencialmente comprometedores, a fim de passar nas verificações de segurança.
O colega desgraçado foi repetidamente solicitado a fornecer informações “suficientes” sobre as suas ligações pessoais e profissionais.
E-mails divulgados na segunda-feira entre vários ficheiros mostram que Mandelson, que foi demitido do cargo de embaixador dos EUA em setembro passado por ser amigo do pedófilo Jeffrey Epstein, foi solicitado a fornecer uma lista de “contactos estrangeiros” para identificar “potenciais riscos de segurança”.
Mandelson disse que tinha “um grande número de contatos pessoais com cidadãos estrangeiros” e perguntou às autoridades: “Vocês conheceram literalmente todos os estrangeiros que já conheci?”
Ele enviou a troca ao então chefe da Equipe de Assuntos Globais dos EUA no Ministério das Relações Exteriores, que aconselhou o cumprimento, embora fosse “bastante artificial”.
O responsável disse: ‘Sugiro que envie alguns dos nomes que mencionou, mesmo que não os considere ‘contactos próximos’. Isto irá garantir à equipe de verificação que você trabalhou extensivamente, mesmo que seja completamente artificial.’
Isto ocorreu apesar das preocupações levantadas sobre o processo de verificação de Mandelson junto a figuras importantes da China e da Rússia.
Novos documentos revelam que Mandelson foi aconselhado por funcionários do Departamento de Estado a fornecer informações “falsas” sobre contactos potencialmente comprometedores, a fim de passar nas verificações de segurança.
De acordo com o The Guardian, as ligações de Mandelson a uma série de figuras, incluindo o oligarca russo sancionado Oleg Deripaska, foram sinalizadas por verificações de segurança do Reino Unido, apenas para serem rejeitadas pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Mandelson desenvolveu a verificação e exigiu a verificação “strap” – uma palavra-código para uma autorização de segurança reforçada necessária para aceder a material de inteligência ultra-secreto.
Os arquivos mostram que as autoridades inicialmente não tinham certeza de quais testes ele teria que passar para ir a Washington, já que ele era considerado uma “pessoa adequada e adequada” como membro da Câmara dos Lordes.
E-mails divulgados na segunda-feira mostram que os funcionários públicos relataram que a sua entrevista de teste foi conduzida com “bom humor” e que os funcionários até pediram “feedback” a Mandelson devido ao “interesse” de alto nível em como correu.
Os documentos também sugerem que, sob pressão para colocar Donald Trump no cargo antes da sua tomada de posse em 2025, o Departamento de Estado concedeu a Mandelson uma isenção para lhe permitir visualizar material confidencial antes de ser autorizado.
Durante este período, e-mails mostram que ele foi convidado para um briefing com o então chefe do MI6, Sir Richard Moore.
Em resposta, um funcionário do Departamento de Estado alertou que Mandelson ainda não havia passado no teste.
O e-mail dizia: “Dado o curto espaço de tempo até sua postagem… Os idosos aqui estão dando a ele acesso a material altamente confidencial, caso a caso. Eu só queria ter certeza de que (Sir Richard) e seus outros superiores estão cientes, mas cabe a eles julgar o que é apropriado, neste caso único.
No momento da sua nomeação, soube-se que Mandelson estava hospedado na casa de Epstein enquanto o financista estava na prisão por crimes sexuais contra crianças. Mas a verdadeira intimidade entre os dois ganhou destaque com a divulgação dos arquivos de Epstein.
Os ministros disseram na segunda-feira que as principais questões colocadas a Mandelson pelo então chefe de gabinete de Sir Keir Starmer, Morgan McSweeney, foram retidas a pedido da Polícia Metropolitana durante o processo de verificação.
Eles incluíam perguntas sobre seu relacionamento com Epstein. Mandelson está sob investigação por má conduta em cargo público.
Ele negou qualquer irregularidade.
