É uma das franquias de filmes de maior bilheteria de todos os tempos, entretendo fãs de espionagem de todas as idades por gerações.
Mas um grande estúdio cinematográfico britânico uma vez recusou a oportunidade de fazer um filme de James Bond porque a equipe pensou que ele “não era material cinematográfico e não teria sucesso”, revelam documentos recém-descobertos.
Eles também disseram que os livros de 007 de Ian Fleming estavam “muito à beira do ridículo para serem um enredo que valesse a pena”.
No final da década de 1950, comentários murchados foram feitos pelo departamento de leitores do Elstree Studios, que revisou livros e roteiros para avaliar seu potencial de adaptação para a tela grande.
Mas provou ser um grande erro, já que a franquia Bond arrecadou mais de £ 5 bilhões até o momento.
O relatório interno do estúdio, que nunca teve a intenção de ser visto pelo público, foi lançado 64 anos depois do primeiro filme de Bond, Do No (1962), feito pela rival Eon Productions.
Há cerca de 50 anos, um historiador amador resgatou-os de um lixo enquanto limpava o Elstree Studios em Borehamwood, Herts.
Mas eles permaneceram invisíveis porque ele os manteve em casa até serem descobertos durante uma limpeza na casa no ano passado.
Seu conteúdo foi revelado depois que Carter Rare, de Glasgow, vendeu os livros por uma quantia não revelada de cinco dígitos.
Sean Connery e Ursula Andress no set de Doctor No apresentaram o que um crítico do estúdio descreveu como: “basicamente coisas muito antiquadas de Fu Manchu” quando o livro foi resenhado em 1957.
Ian Fleming escreveu 14 livros de Bond que venderam mais de 100 milhões de cópias em todo o mundo
Ao todo, são oito reportagens de livros sobre o famoso romance de Fleming. O Dr. No recebeu uma resposta particularmente contundente quando avaliado em 1957.
Um crítico anônimo escreveu: ‘Apesar das armadilhas modernas – mísseis balísticos, garotas nuas, etc. – é basicamente uma coisa de Fu Manchu muito antiquada.
‘Tem o mérito de um belo cenário das Índias Ocidentais, mas não achei as aventuras do herói convincentes e temo que a história oscile demais à beira do ridículo para ser um enredo que valha a pena.’
Thunderball se saiu um pouco melhor quando foi revisado em 1960, pois dizia-se que tinha “falhas que certamente apareceriam de forma mais catastrófica na tela”.
O revisor escreveu: ‘Praticamente a mesma mistura de antes, e alguns ‘adereços’ modernos na forma de bombas nucleares e submarinos nucleares. (…) O suspense se estendeu (…)
“Ao longo da história original, esse uso excessivo de engenhocas modernas não substitui o caráter e a inovação: é registrado como preenchimento.
“Essas falhas certamente aparecerão de forma mais desastrosa na tela. Acho que esta história não dará um filme de sucesso.
Um relatório For Your Eyes Only disse: ‘Escritos separadamente, essas histórias não parecem material de filme útil.
“O enredo e as situações básicas são tão fantásticos e improváveis – em alguns casos – quando comparados aos thrillers rotineiros mais baratos.
‘Apenas o estilo do Sr. Bond salva as histórias – e mesmo que isso se traduza em termos de tela, ainda deveríamos ter outro thriller do Serviço Secreto em duas ou três áreas de história.’
O romance Diamonds Are Forever afirmou: ‘O estilo suave de Fleming às vezes viaja com símiles altamente incomuns que prendem e assustam o leitor.
‘Além disso, para agradar o paladar mais sensível, ele faz de tudo para locais incomuns e, neste livro, salta do autódromo de Saratoga para uma cidade fantasma fronteiriça nos arredores de Las Vegas, inteiramente baseada em muitas cores locais.’
Os relatórios de Bond faziam parte de um arquivo extraordinário contendo milhares de páginas de relatórios de livros e roteiros vendidos em conjunto pela Carter Rare Books e pela Neil Pearson Rare Books.
Thomas Carter, que mora em Glasgow, disse: ‘O Elstree Studios tinha uma máquina muito bem lubrificada na forma de um departamento de leitura que obtinha livros e roteiros, assistia peças e desenterrava o que aparecia para tentar encontrar o próximo grande sucesso.
‘Os relatórios eram muito detalhados com um resumo para que a alta administração não precisasse ler livros e roteiros.
Houve oito relatórios separados sobre o livro de Ian Fleming e nenhum deles foi positivo.
“Eles disseram que era basicamente um romance de espionagem de dois bits e que tinha que cobrir todos os dispositivos e locais diferentes sem realmente ter um enredo.
“Eles não entenderam e acharam que era absolutamente brutal.
‘Estes são documentos internos que não são de uso geral e é interessante pensar qual teria sido a reação de Ian Fleming.
‘Elstree fez os filmes Star Wars e Indiana Jones para saber como escolher os vencedores, mas com os filmes de Bond eles deixaram bilhões de libras na mesa.
“Muitos dos leitores eram eles próprios roteiristas talentosos e talvez houvesse um elemento de esnobismo.
‘O relatório mostra o quão mal você consegue arremessar a bola e eles fizeram isso oito vezes.’
Fleming trabalhou para a Divisão de Inteligência Naval da Grã-Bretanha durante a Segunda Guerra Mundial e ajudou a planejar a Operação Goldeneye.
Após a guerra, ele se tornou gerente internacional do Kemsley Newspapers, supervisionando correspondentes em todo o mundo.
Seu contrato especial permitiu-lhe férias de inverno na Jamaica, que ele escreveu.
Seu primeiro romance de Bond, Casino Royale, foi publicado em 1953.
No total, Fleming escreveu 14 livros de Bond que venderam mais de 100 milhões de cópias em todo o mundo. Ele morreu em 1964.
