Uma mãe preparou um “cocktail mortal” de medicamentos prescritos e deu-os ao seu filho num último “ato de controlo” antes de levá-la para cuidados, ouviu hoje um tribunal.
Diz-se que Emma Barnett, 36 anos, ‘estabeleceu um rumo falsamente’ ao dizer às autoridades que levou seu filho Oakley, de 14 meses, para a floresta antes de ‘acolocá-lo’ em seu loft.
Quando a polícia os encontrou, ele supostamente a alimentou com o feitiço mortal com uma seringa e uma garrafa.
Policiais e um vizinho que era pediatra lutaram para salvar a criança com RCP, mas ele morreu no hospital semanas depois, quando seu aparelho de suporte vital foi retirado.
Barnett, mãe de seis filhos – cujos outros cinco filhos foram tirados dela – tentou se enforcar no loft depois que os policiais forçaram a entrada, mas foi resgatada e derrubada.
Mais tarde, ela foi acusada de homicídio, mas alegou à polícia que pretendia beber ela mesma a mistura da droga e misturou as mamadeiras enquanto alimentava o filho.
Abrindo o caso contra ele, o promotor Chris Paxton Casey disse: “É uma triste e trágica realidade deste caso que o réu tenha misturado uma combinação letal de medicamentos prescritos para ele, uma mamadeira e uma seringa, para acabar com a vida de seu filho Oakley, antes de tentar acabar com sua própria vida.
‘Sem dúvida, o réu estava em crise naquele dia, mas suas ações foram deliberadas e propositais para se esconder da polícia e das autoridades, para criar uma pista falsa na floresta, para permitir que ele chegasse ao seu loft com Oakley e para garantir que eles morressem juntos.
O promotor Chris Paxton KC disse aos jurados que Emma Barnett, de 36 anos, “misturou uma combinação mortal de drogas em uma mamadeira e uma seringa para acabar com a vida de seu filho”.
‘Talvez, em um último ato para garantir que ela estava no controle e ao contrário de seus outros cinco filhos, Oakley não seria levada – em vez disso, eles morreriam juntos.’
Barnett, que mora no sudeste da Inglaterra, era conhecida dos assistentes sociais desde setembro de 2022 e Oakley foi colocada em um plano de proteção infantil quando nasceu, em setembro do ano seguinte, foi informado ao Cambridge Crown Court.
O arguido teve “episódios de crise em que a sua saúde mental foi prejudicada” e em julho de 2024 foram emitidas ordens de acolhimento de longa duração para quatro dos seus filhos, tendo outro passado a viver com o pai.
Uma ordem de cuidados provisórios também foi emitida em setembro daquele ano, proporcionando a Barnett – que expressou preocupação de que ‘ele não pode cuidar de (Oakley)’ – apoio das 19h às 7h, todos os dias e 24 horas por dia, quando necessário.
Uma audiência legal foi marcada para 8 de novembro de 2024 para decidir o que aconteceria com ele, mas Barnett anunciou que ambos estavam doentes e que ele teria que comparecer por meio de videoconferência.
Paxton disse ao tribunal: “Dizemos que não comparecer fazia parte do plano do réu para que ele tivesse controle sobre o que aconteceria com ele e Oakley.
‘E, como veremos, mesmo que estivessem doentes, como afirma o réu, ele estava bem o suficiente para dirigir seu carro e ir com Oakley à farmácia local.’
Barnett recebeu suas receitas de prometazina, um anti-histamínico, e mirtazapina, um antidepressivo, enquanto estava na farmácia, disse o promotor, antes de deixar seu Nissan Leaf em Epping Forest.
Diz-se que Burnett se escondeu em seu loft depois de enviar as autoridades ’em uma trilha falsa’, alegando que estava indo para a floresta.
Isto, acrescentou Paxton, foi “para que ele pudesse desviar as autoridades, como os assistentes sociais ou a polícia”.
Depois de comparecer online para uma audiência, o réu enviou uma mensagem a uma assistente social por volta das 19h, dizendo: “Vou para a floresta”.
Ele acrescentou: “Devo perder meu telefone agora”, desencadeando uma busca policial frenética.
Seu carro estava estacionado às 22h e só por volta das 23h30 é que os policiais olharam para sua casa e ouviram um ‘choro de bebê’ e perceberam que o barulho vinha do loft, afirma.
Eles não conseguiram abrir a escotilha, embora Burnett estivesse sentado nela, embora ela insistisse que seu filho estava “bem”.
Por volta das 12h15, Oakley recebeu um ultimato para permitir uma câmera no loft para ter certeza de que ele estava bem ou a polícia ‘teria que entrar’.
‘Depois que o policial deu essas duas opções… o réu disse, e cito: ‘Eu o matei’,’ disse Paxton.
Os policiais então forçaram a entrada e chamaram uma ambulância depois de encontrarem Oakley “flácido e sem vida”, com “um líquido branco ao redor do rosto e do nariz”.
Ao passar pela escotilha, Burnett ‘tentou enforcar-se colocando um laço no pescoço’, mas seu peso foi sustentado por um oficial e outro cortando a corda.
O coração de Oakley foi reiniciado após a RCP, mas ele permaneceu em coma e morreu no Royal London Hospital em 31 de dezembro, após a retirada do suporte vital.
Um exame post-mortem descobriu que ele havia sofrido uma “lesão cerebral catastrófica” como resultado de uma parada cardíaca causada por medicamentos prescritos em seu sistema, que suprimiam sua capacidade de respirar.
Burnett afirmou durante sua primeira entrevista policial que pretendia usar uma das garrafas de Oakley para preparar um ‘coquetel fatal’ para sua própria tentativa de suicídio enquanto as autoridades o levavam embora.
Questionada se tinha dado a mamadeira ao filho “acidentalmente”, ela disse aos policiais: “Deve estar no sistema dele”.
Em uma entrevista posterior, ele afirmou que “poderia ter deitado em cima dela” enquanto estava no loft e insistiu que “não tinha intenção de machucá-la ou machucá-la”.
Paxton disse ao tribunal que a afirmação de Burnett era questionada porque vestígios de medicamentos prescritos foram encontrados em dois frascos no sótão e em seringas.
Ela supostamente pagou nas contas de seus dois filhos com referência à transação ‘Love You Ever’, mas não reservou nada para seu filho mais novo.
Paxton descreveu o pagamento como “um último adeus”, sabendo que mais tarde assumiria a vida de Oakley e possivelmente a sua própria.
Ele acrescentou: ‘O argumento da promotoria é que um exame minucioso das evidências revelará que a alegação do réu sobre um acidente é falsa e que suas ações na época foram deliberadas e com a intenção mortal de matar Oakley.’
O julgamento continua.
