Um proprietário ‘louco por gorila’ foi ameaçado com uma multa de £ 20.000 depois de colocar uma estátua do macaco de mais de um metro de altura na frente de sua casa.
Adele Teale, 59 anos, recebeu ordem de remover a figura de resina de 4 kg do lado de fora de sua casa com terraço de dois quartos em Wakefield, West Yorkshire.
Os pais receberam um ultimato do conselho de Wakefield pela primeira vez em setembro passado, um ano após a estátua do ‘amado’, que chama de César, ter sido erguida.
A senhora Teale apelou da decisão, mas depois de um longo processo, os chefes do conselho rejeitaram a sua reclamação, dando-lhe quatro semanas para retirar o macaco ou enfrentaria uma multa máxima de £ 20.000.
No entanto, a Sra. Teale manteve-se firme e prometeu ficar com o animal – insistindo que “não estava a fazer mal a ninguém”.
Ele disse: ‘Ele é meu melhor amigo e nunca pretendo movê-lo. Todo mundo adora César, ele faz parte da comunidade.
‘Não entendo muito bem qual é o problema. Não acredito em toda essa confusão por causa de um gorila.
‘Ele nada mais é do que um enfeite de jardim, e não concordo que ele precise de permissão de planejamento. Ele está seguro lá – está parafusado e colado no lugar.
Um proprietário ‘louco por gorilas’ foi ameaçado com uma multa de £ 20.000 depois de colocar uma estátua do macaco de mais de um metro de altura na frente de sua casa
Adele Teale, 59 anos, recebeu ordem de remover a figura de resina de 4 kg do lado de fora de sua casa com terraço de dois quartos em Wakefield, West Yorkshire.
A Sra. Tilley manteve-se firme e prometeu ficar com o animal – insistindo que “não estava a fazer mal a ninguém”.
De acordo com a Sra. Teal, César ficou do lado de fora de sua casa em Belle Isle, Leeds, por 15 anos antes de vendê-la quando ela se mudou para Stanley, Wakefield, há seis anos.
Embora ela o tenha devolvido por £ 600 em agosto de 2024, a Sra. Tilley reedificou César quatro meses depois, em dezembro, com segurança em um pedestal de madeira entre duas janelas acima de sua casa com terraço de dois quartos.
Mas em 27 de maio de 2025, a Sra. Teale recebeu uma carta dos Wakefield Council Planning Services sobre uma queixa de que uma “estrutura animal” tinha sido construída na sua propriedade.
Na carta, o conselho ‘aconselha’ que aconselhou César a retirá-lo devido à Lei de Planejamento Urbano e Rural de 1990, podendo ser necessária permissão de planejamento.
Ordenou que a Sra. Teale contactasse o conselho no prazo de sete dias sobre o assunto para que pudessem avaliar se era necessário apresentar um pedido de planeamento retrospetivo.
A mãe afirmou que tentou contactar o conselho por telefone em diversas ocasiões, mas “nunca recebeu resposta”.
Em 10 de julho de 2025, a Sra. Teale recebeu uma notificação de execução ordenando-lhe que destituísse César – da qual ela apelou um mês depois, em 11 de agosto.
O aviso afirma que a estátua “não é um elemento decorativo menor, mas é uma estrutura proeminente e atraente e fora do caráter da área circundante”.
A senhora Tilley, que mora com o marido Trevor e o filho Billy, diz que até os lixeiros gritam com o Caesars.
Ele disse: ‘Ele é meu melhor amigo e nunca pretendo movê-lo. Todo mundo adora Cesar, ele faz parte da comunidade.
Afirma que se trata de um «elemento obstrutivo numa rua residencial» e que «não respeita o caráter e a aparência da área circundante».
O aviso também afirma que, como não foi apresentada uma avaliação como parte do pedido de planeamento, não é possível determinar se os benefícios compensam os danos causados ao cinturão verde.
No entanto, o conselho considerou que César tinha “danificado o cinturão verde” e teve um “impacto negativo na paisagem da área”.
A senhora deputada Wakefield disse: ‘O conselho diz que é “estrutural”, mas ele pode ser retirado – posso colocar uma árvore de Natal lá, se quiser.
‘A casa é minha, então posso deixar o que quiser lá fora para decorá-la.
‘Eu a comprei em 2005 em uma loja de animais de estimação – ela simplesmente se destacou para mim, eu simplesmente a achei fofa.
‘Fiquei desapontado quando o vendi, então liguei para a senhora que o comprou de volta dois dias depois e perguntei se eu poderia ser o primeiro da fila para comprá-lo de volta, caso ela quisesse vendê-lo.
‘Eu adoro gorilas, acho eles incríveis e César me faz rir – ele me faz feliz.’
A senhora Teale apelou da decisão, mas ontem recebeu um e-mail do conselho dizendo que a tinha rejeitado e mantido o aviso de execução.
No aviso, após uma visita ao local em 28 de abril, dizia-se que já havia havido controvérsia sobre se a estátua e a estrutura de suporte de madeira eram um empreendimento e exigiam permissão de planejamento sob a Lei de 1990.
Mas os responsáveis pelo planeamento alegaram que o Caesars constituía um “desenvolvimento” devido ao “tamanho, grau de permanência e adjacência física” da sua propriedade.
O oficial disse ainda que a estátua “afeta materialmente a aparência externa de sua casa”.
Quanto às provas, acrescentaram que “não há indicação de que as obras tenham permissão de desenvolvimento ao abrigo do Anexo 2 do Plano de Cidade e Campo”.
O aviso concluiu posteriormente que era necessária uma «permissão de planeamento» para a estátua e a estrutura de suporte e que «essa autorização de planeamento não foi obtida para o desenvolvimento», constituindo uma «violação do controlo de planeamento».
Afirmou também que mesmo que a Sra. Teale estivesse disposta a ajustar a sua posição ou adicionar a triagem, isso não seria “aceitável”.
Ele agora terá que remover a estátua até 9 de junho de 2026 ou enfrentará uma multa.
Sra. Teale, que trabalha para a agência de viagens suburbanas da Câmara Municipal de Leeds, tem rejeitado consistentemente os pedidos de permissão de planeamento do município, dizendo que o seu gorila é apenas um “ornamento de jardim”.
Ele afirma que não houve reclamações enquanto morava em Leeds.
Mamãe disse: ‘Está na parede externa da minha casa há anos e nunca teve problema.’
A senhora Tilley, que mora com o marido Trevor e o filho Billy, disse que até os lixeiros gritavam com o Caesars.
Jo Jenkinson, diretor de serviços do Conselho de Wakefield para planejamento, transporte e rodovias estratégicas, disse: ‘Reconhecemos que nem todos concordarão, mas isso não é classificado como uma característica decorativa menor sob as regras de planejamento.
“Também não combina com a área circundante. Portanto, requer permissão de planejamento.
«A Inspecção do Planeamento é totalmente independente do município e, tendo visto isso com imparcialidade, negou provimento ao recurso do proprietário e deu provimento ao auto de execução.
‘Isso significa que a estátua do gorila deve ser removida dentro de quatro semanas.’
