O futuro de desfrutar de uma cerveja gelada e de um cigarro tarde da noite em São Francisco pode virar fumaça pouco antes do Memorial Day, quando a proposta da supervisora Myrna Melger de proibir a prática dentro dos pátios dos restaurantes for votada.
‘Não creio que o fumo do tabaco seja essencial para a construção da comunidade’, disse Melger Crônica de São Francisco Sua proposta de 7 de abril.
‘Em São Francisco, muitas vezes aprovamos, mas é diferente quando se trata de expor as pessoas às escolhas dos outros e ao mesmo tempo fazer escolhas por si mesmo.’
Ele lembrou aos moradores que a proibição de fumar em ambientes fechados era controversa na época e provavelmente não será diferente.
A votação sobre o assunto está marcada para 18 de maio no Conselho de Supervisores da cidade. A mudança colocará São Francisco em conformidade com as leis estaduais e locais, KTVU Relatório
No entanto, os empresários locais estão decepcionados com a proposta, dizendo que ela coloca os seus estabelecimentos em risco de encerramento.
“Uma das razões pelas quais temos parklets é para que as pessoas possam sair e fumar um cigarro com sua cerveja”, disse Neil Holbrook, coproprietário do O’Reilly’s Pub, ao outlet.
Numa votação de 6-0, o Gabinete de Pequenas Empresas de São Francisco votou fortemente contra a medida, dizendo que deslocaria os clientes para o passeio, o que poderia “criar novas tensões” com os residentes próximos.
A supervisora Myrna Melger propôs proibir fumar em pátios externos
Neil Holbrook, coproprietário do pub O’Reilly’s, se opôs à proposta, dizendo: ‘Uma das razões pelas quais temos parklets é para que as pessoas possam sair e fumar um cigarro com sua cerveja.’
Eles solicitaram que a cidade compartilhasse dados sobre reclamações de fumo envolvendo pátios externos, dizia a carta.
Mais de uma dúzia de vezes assinou um Petição Change.org Ao contrário da Portaria de Melgar. Até o momento, foram coletadas cerca de 1.500 assinaturas.
A petição diz que a proposta ameaça a própria existência de instituições, especialmente aquelas que “construíram todo o seu modelo de negócios em torno do uso legal desses espaços”.
“A eliminação destas excepções forçaria alguns estabelecimentos a fechar totalmente, ou a perder uma parte significativa da sua base de clientes, numa altura em que a indústria hoteleira de São Francisco ainda não recuperou de uma crise complexa de pandemia, vagas no centro da cidade, voos de retalho e preocupações de segurança pública”, afirmou.
O setor de restaurantes e bares da cidade perdeu centenas de negócios nos últimos cinco anos. Este não é o momento para impor restrições adicionais.’
As 14 empresas – que incluem The Stud, Horses Market & Saloon e Mothership Bar – também acusaram a cidade de se concentrar no problema errado.
Os bares locais dizem que a proibição do fumo não resolve o custo de vida nem a crise imobiliária, as vagas comerciais causadas pelas drogas e os sem-abrigo no distrito de Tenderloin, ou a crise do fentanil nas ruas das cidades costeiras.
Quanto a Holbrook, ele estima que 80% de seu negócio de parklets noturnos são fumantes
El Rio está entre os bares que resistem à proposta. Cerca de 50 vezes serão afetadas
Para El Rio, que está em São Francisco desde 1978, disse que um pátio externo evitou que o negócio afundasse durante a pandemia.
A coproprietária Lynn Angell disse ao The Standard: ‘Esta legislação proposta parece outro obstáculo para as pequenas empresas na cidade.
Quanto a Holbrook, ele estima que 80% de seu negócio de parklets noturnos são fumantes, e empurrá-los para a calçada não limpará a cidade.
O escritório de Melgar lembrou a Holbrook que fumar já é proibido em parklets.
A Sociedade Médica Marinha de São Francisco foi quem chamou a atenção de Melgar para o assunto.
O diretor sênior Adam Francis disse ao The Standard que ficou chocado ao saber que os pátios dos bares estavam isentos das leis de fumo.
“Não há o impacto económico que todos dizem que vai acontecer”, disse ele ao canal.
O mesmo argumento foi apresentado quando falaram em se livrar do fumo em restaurantes e pátios de restaurantes. A história mostrou que de facto isso não aconteceu.’
Os empresários dizem que a cidade está se concentrando nas coisas erradas e que a proibição do fumo não resolve os problemas dos sem-teto e das drogas da cidade, nem a crise imobiliária.
A empresa está preocupada com o fumo no pátio, pois expõe os funcionários ao fumo passivo e aumenta o risco de câncer.
Cerca de 50 vezes serão afetadas se a proibição entrar em vigor, Portão SF Relatório
O Conselho de Supervisores votará a medida no dia 18 de maio. Se aprovada, a proibição poderá começar já no próximo ano.
O Daily Mail entrou em contato com Melgar e Barr para comentar.
