Uma eleição em que apenas metade do eleitorado se pode dar ao trabalho de votar e depois simplesmente encolher os ombros colectivamente e contentar-se com mais cinco anos de governo minoritário do SNP.
Você sempre pode dizer que uma eleição foi um fracasso quando a discussão posterior é sobre os perdedores e não sobre os vencedores.
Os trabalhistas voltaram para casa com o seu pior resultado desde a fundação do Parlamento Escocês (a ironia é uma amante cruel).
Os Conservadores desertaram quase dois terços dos seus MSPs, mas Russell Findlay insiste que a sua “dúzia dinâmica” enfrentará o SNP.
Não foi o primeiro partido de 12 a prometer milagres, mas convencer o SNP a voltar ao trabalho diário colocaria realmente a cura do pato manco em perspectiva.
O elefante na sala é a reforma, que empatou o Partido Trabalhista em segundo lugar.
Foi uma vitória absoluta para o partido de Malcolm Offord, que passou de um MSP para 17 durante a noite. Seria negligente não reconhecer que Offord desafiou as probabilidades para transformar o seu partido de uma piada para a classe política numa força com a qual devem agora contar.
No entanto, os números revelam a verdade nua e crua: em cerca de meia dúzia de assentos, a votação da Reforma foi superior à maioria do SNP.
Os MSPs terão que aprender rapidamente as novas reformas quando o Parlamento Escocês regressar
Estes incluíam Aberdeen Deeside e North Kincardine, onde a margem nacionalista foi de 1.200 votos e as reformas de 6.000.
Se apenas um em cada três desses votos tivesse ido para Liam Kerr, Deeside teria um MSP conservador e a tentativa de Stephen Flynn de trocar Westminster por Holyrood teria falhado.
Se Flynn eventualmente substituir John Sweeney como líder do SNP, o que ele deseja, ele poderá fazê-lo porque a reforma lhe deu um assento eleitoral.
Embora as reclamações continuem, a realidade é que a reforma é agora a principal oposição de centro-direita ao SNP.
Poderia ser para Offord e o seu partido que os eleitores de mentalidade conservadora e a comunidade empresarial defendessem políticas que promovam a livre iniciativa, o governo pequeno, a baixa tributação e a prosperidade.
Ninguém confundiria Offord com um socialista, mas embora os partidários da direita do seu partido possam não estar em dúvida, há pontos de interrogação sobre os seus poderes.
A maioria dos MSPs reformistas nunca ocupou cargos políticos na linha da frente. A maioria deles não tem experiência de serviço parlamentar. Muitos são neófitos em falar em público, estratégia política, desenvolvimento de políticas e relações com a mídia. Alguns aprenderão sobre essas coisas da maneira mais difícil.
Offord tem experiência no Lord’s, mas é um animal completamente diferente de Holyrood. A Câmara Alta é uma sociedade controversa de cavalheiros em comparação com Holyrood – e tanto melhor por isso – mas Offord precisará de pele dura para lidar com a bile e a guerra que surgem em seu caminho.
Isto já foi prenunciado pela decisão do Primeiro Ministro de excluir a reforma das conversações partidárias pós-eleitorais. Isso certamente não resultará em nada além de fazer Sweeney parecer um histérico.
As únicas pessoas que pensam que o Reform é um partido de extrema-direita, em oposição a uma organização populista europeia padrão, são os hipocondríacos políticos do governo e da classe mediática que consideram qualquer pessoa sem pelo menos três autocolantes de pára-choques ‘Bem-vindos aos Refugiados’ como um nazi.
O líder conservador Russell Findlay insiste que sua ‘dúzia dinâmica’ de MSPs representará o SNP
Cada ataque destes malucos que respiram pela boca apenas irá expor o público às opiniões dolorosamente dominantes de Offord, sublinhando que é a classe política que está no limite.
Uma das principais incógnitas é o que a Offord fará com sua nova plataforma. Uma coisa que ele não pode ser é a continuação da política como sempre. Os 380 mil escoceses que votaram a favor da reforma querem uma ruptura com o confortável consenso do passado.
Eles olharão para Offord em busca de liderança na educação, saúde, crime e economia. Eles querem ouvir novas ideias e paixões por trás delas.
É necessário um equilíbrio delicado entre a autenticidade que os seus proponentes esperam e o tom conciliatório que dissipa qualquer apreensão sobre as suas intenções.
Esta é uma oportunidade para eliminar o ruído e mostrar aos eleitores o que é a reforma.
A reforma sabe o que é? O partido é muito bom a articular aquilo que é contra, mas é consideravelmente menos claro sobre o que defende.
Infelizmente, os novos MSPs não têm tempo para refletir sobre essas questões. Os problemas que afligem a Escócia são muitos, significativos e, na sua maior parte, urgentes. Devem ser enfrentados com espíritos sérios e soluções convincentes.
No topo da lista está a economia. A Escócia não é suficientemente rica porque não é suficientemente produtiva. Os governos precisam de criar um ambiente onde o empreendedorismo possa florescer e isso só pode acontecer quando o empreendedorismo for valorizado.
Essas pessoas assumem riscos, buscam oportunidades e investem em ideias. Ao longo do caminho, se forem bem-sucedidos, criam empregos, criam riqueza e estimulam reações em cadeia da atividade económica.
Está longe de ser uma ciência exata, mas quem sabe fazê-lo melhor é quem o faz dia após dia.
O Parlamento deveria ouvi-los. Francamente, eles deveriam solicitar uma oportunidade para ouvir seus pensamentos. E as suas opiniões devem moldar a política.
Não devem ser considerados como ATMs humanos, uma vez que os engenheiros sociais da St. Andrew’s House embarcam em mais um esquema para tentar forçar os resultados económicos a reflectirem a sua própria ideologia colectivista.
Nem devem ser denunciados como gananciosos ou ameaçados com o confisco de ainda mais bens se apontarem que tais esquemas irão falhar.
Há muitas especulações sobre o futuro de John Sweeney, agora que Stephen Flynn foi eleito MSP
Muitos MSPs não querem ouvir isso. A demagogia contra os “super-ricos” – uma população lamentavelmente pequena na Escócia – é a forma como eles ganham votos.
Além disso, num parlamento onde tantos membros são do sector público e do terceiro sector e muito poucos do sector privado, não é surpreendente que as leis e políticas favoreçam os adoptantes em vez dos formuladores.
Como muitas outras coisas fluem da realidade económica, pode enfrentar a dura verdade sobre o buraco negro orçamental de 5 mil milhões de libras; ou a necessidade de melhorar a eficiência e os padrões na educação, nos cuidados de saúde e na burocracia; Ou a iliteracia financeira num sector público após outro, apesar do desempenho e dos resultados estarem muito atrasados.
Se a reforma conseguir tirar Holyrood dos seus devaneios de impostos e gastos, mais poder ao seu dispor, embora apenas 17 em número seja pedir muito.
Alguns Conservadores de longa data que mudaram para a Reforma fizeram-no por frustração porque o seu antigo partido não conseguiu controlar os excessos do SNP, e provavelmente sentiram que a Reforma já não era viável nesta área. Há muitas coisas que você pode fazer com a oposição.
A reforma merece uma oportunidade de nos mostrar, se houver, como é uma nova abordagem à oposição.
Mesmo aqueles de nós que são céticos quanto ao seu potencial deveriam estar dispostos a dar à parte uma audiência justa. Mas tem de cumprir e o que consegue deve assinalar uma melhoria acentuada em relação aos anos de Ruth Davidson e Douglas Ross, quando os conservadores escoceses colocaram os pés do SNP na fogueira.
Os eleitores se perguntariam qual seria o sentido de qualquer mudança se vissem as rosas mudarem de azul para turquesa.
