Não demorou muito para que os avisos pró-independência de “votar a reforma, fazer com que o SNP” produzissem alguns frutos. De pé, com os ombros curvados e as mãos atrás das costas, parecendo incomumente pensativo, Jackson Carlow apareceu cedo nas telas da BBC, sabendo de seu destino muito antes de os resultados serem anunciados.
O ex-líder conservador, e um dos MSPs mais queridos e mais francos da história da devolução, não retornará a Holyrood. Não por causa de uma campanha fraca – na verdade, ele era uma figura poderosa, impulsionada pela sua responsabilidade de longa data e popularidade entre a maior comunidade judaica da Escócia.
Foram os 3.453 votos da Reforma, garantindo-lhes um quarto lugar distante e sem sentido, que conduziram a faca.
A maioria deles seriam provavelmente eleitores conservadores e os conservadores veteranos precisariam de cerca de 1.000 deles para garantir a cadeira.
O efeito? Holyrood perde um debatedor experiente e brilhante para ser substituído por um nacionalista de carreira que se juntará às fileiras dos políticos que priorizam a liberdade em detrimento das coisas com que as pessoas realmente se importam.
E não foi apenas nos subúrbios de East Renfrewshire que a presença reformista estendeu o tapete vermelho para o SNP. Liam Kerr, um deputado extravagante que felizmente ainda estará de volta à lista regional, também sabia o resultado enquanto aguardava os resultados do seu círculo eleitoral.
O ex-líder conservador não retornará a Holyrood, apesar do impacto bem-vindo das reformas nas eleições escocesas, escreve Adam Morris
Derrotar o líder do SNP Westminster, Stephen Flynn, por um pé, é um escalpo incrível para os conservadores e um tapa na cara para os nacionalistas e seu líder em espera.
Em vez disso, Kerr teve de assistir Flynn fazer o seu discurso de vitória de Aberdeen Deeside e North Kincardine, graças às 6.000 pessoas que votaram a favor da reforma, privando assim os Conservadores dos cerca de 1.200 votos necessários para vencer.
Alguns quilômetros a oeste, em Moray, a história era a mesma.
Tim Eagle, relativamente novo na posição do MSP, quase derrotou os nacionalistas, apenas para o candidato reformista – que não tinha hipóteses de vencer – colocar um pau nos raios ao avistar a linha de chegada.
Houve outros exemplos, como Sharon Dowie em Ayr, que poderia ter deposto Siobhan Brown, e Douglas Lumsden, que esteve muito perto de derrotar Gillian Martin, outra nacionalista obstinada.
E aqueles que triunfaram – especialmente no sul da Escócia – conseguiram-no apesar das difíceis tentativas de reforma.
Ao justificar a reforma, há um contra-argumento. Eles podem legitimamente apontar para Banffshire e para a costa de Buchanan e dizer que foram os Conservadores que tomaram o rumo à medida que a fita final se aproximava.
O MSP conservador Liam Kerr teve que assistir Stephen Flynn do SNP fazer seu discurso de vitória em nome de Aberdeen Decide e North Kincardine, graças às reformas, escreve Adam Morris
A sua activista de longa data e ex-candidata, Linda Holt, também defendeu repetidamente um bom argumento: talvez os conservadores precisem de se esforçar mais?
O que ele quer dizer é que você não pode se opor a alguém se candidatar porque eles tiram seu voto. Votar reforma, reforma, é o seu lema.
Mas vamos olhar para as evidências.
John Sweeney regressa agora a Holyrood com a promessa aos seus apoiantes de que dará prioridade à dissolução da Grã-Bretanha. Ele será apoiado nessa candidatura por uma grande parte dos extremistas Verdes Escoceses.
Quem ficará no caminho?
Devido à sua repetida fraqueza para com a União e ao desdém do partido inglês por Holyrood, não se podia confiar nos Reformadores para formar uma defesa inteligente e diligente do Reino Unido.
Os trabalhistas – desiludidos, perturbados e em completa desordem – nunca foram os mais fervorosos defensores do sindicato, e serão ainda menos agora que custou a eleição ao seu líder no Reino Unido.
Ele disse que Anas Sarwar também tem que carregar a lata por este desempenho brilhante. Sua campanha eleitoral foi fraca e pouco convincente.
Se esta é uma competição de personalidade e mérito, não é de admirar que John Sweeney limpe o chão com ele.
E agora a questão da independência está de volta à mesa.
Sweeney disse que sim e, embora tenha voltado a alguns detalhes de como isso aconteceria, nunca se comprometeu com o jogo final.
Mais uma vez, estamos numa situação em que o único partido que provou ser digno de confiança na questão da independência são os conservadores escoceses.
Mesmo sem o erro da reforma, que lhes custaria numerosos assentos, os Conservadores teriam de fazer o trabalho pesado.
Mais uma vez superaram as expectativas e irão fazê-lo agora nos próximos cinco anos.
Se e quando o futuro da Escócia no Reino Unido exigir uma nova campanha, não se engane, será a rosa azul escura que manterá a linha.
Dito isto, a Escócia teve de votar para retirar alguns MSPs reformistas do seu sistema.
Inexperientes e desorganizados, a maioria quer ser legisladores e representantes comunitários.
Quando isso acontecer, os escoceses deverão garantir que não cometerão o mesmo erro na próxima vez que forem às urnas.
Porque, como prova agora o mapa de Holyrood, um slogan de campanha é mais verdadeiro do que nunca: vote na reforma, obtenha o SNP.
