A eleição de quinta-feira foi um divisor de águas na política britânica. Marcaram a morte oficial da política bipartidária e a transição para um sistema multipartidário no nosso país.
Este não é um problema temporário ou um problema menor na política como a conhecemos no século passado. É uma rachadura, um novo começo. Um importante pesquisador de pesquisas me disse ontem: ‘É hora de escrever o obituário do sistema bipartidário.’
O Partido Trabalhista e o Tory Dupley estão em declínio há algum tempo. Está extinto há muito tempo na Escócia e no País de Gales – e deixou de existir na Irlanda do Norte. Mas permaneceu firmemente enraizado na Inglaterra dominada por Westminster. não mais
O que costumávamos chamar de “dois partidos principais” conseguiria regularmente maiorias confortáveis com pouco mais de 40% dos votos na Câmara dos Comuns. Nas eleições locais de quinta-feira, eles não conseguiram reunir 40 por cento.
É um tanto satisfatório ver os Trabalhistas e os Conservadores ascenderem. Afinal de contas, eles são conjuntamente responsáveis por tudo o que estamos a fazer agora: estagnação económica, os impostos mais elevados dos últimos 70 anos, gastos irracionais, o aumento da dívida nacional, défices orçamentais ilimitados, coerção crescente, custos energéticos mais elevados do mundo e uma defesa vazia.
Mas a nossa alegria precisa de ser temperada por uma realidade mais profunda: a nossa política recentemente fracturada, com votos distribuídos por cinco partidos (se incluirmos os nacionalistas escoceses e galeses) em vez de concentrados em dois, nunca produzirá o governo forte e determinado necessário para enfrentar os desafios que enfrentamos.
Há algo de gratificante em ver o surgimento dos Trabalhistas e dos Conservadores, escreve Andrew Neal. Mas a nossa alegria deve ser temperada por uma dura realidade: a nossa nova política fraturada…
O Partido Trabalhista e o Tory Dupley estão em declínio há algum tempo. Há muito que desapareceu na Escócia e no País de Gales, mas apega-se firmemente à Inglaterra. não mais
Internamente, chafurdamos no declínio económico e na decadência social. No exterior, enfrentamos um mundo cada vez mais perigoso e caótico. Um sistema político que não produz governos fortes para lidar com tais questões não é adequado em tempos difíceis.
Os resultados de quinta-feira em Inglaterra mostram que temos agora um sistema em que os nossos votos estão tão amplamente distribuídos que não há um vencedor claro; Não há vencedor com mandato para fazer o que é necessário.
Sim, com enormes ganhos nos centros trabalhistas e conservadores (e fortes desempenhos na Escócia e no País de Gales), a Reforma do Reino Unido melhorou muito.
Mas de acordo com estimativas preliminares, baseadas no desempenho de quinta-feira, a sua quota de votos nacionais nas eleições gerais seria de cerca de 26 por cento, o que seria menos do que uma maioria dos Comuns em qualquer eleição geral. O resto da votação foi consolidado numa faixa de 16 a 19 por cento entre Trabalhistas, Conservadores, Verdes e Liberais Democratas.
Portanto, nenhum partido poderia governar sozinho. A nossa nova política fracturada exigirá um governo de coligação, que será inevitavelmente instável (e provavelmente de curta duração).
Na votação de quinta-feira, mesmo uma coligação reformista-conservadora não teria uma maioria geral na Câmara dos Comuns. Uma coligação Trabalhista-Verde-Lib Dem desmoronaria ao primeiro gole da uva.
Não consigo imaginar uma coligação coesa de partidos a tomar as decisões difíceis que a nossa situação actual exige: uma reforma da segurança social rigorosa, um rearmamento massivo, a eliminação do frenesim líquido zero e a priorização de políticas que produzam energia barata e segura. Qualquer uma destas políticas provavelmente quebraria o governo de coligação.
Parte do problema é que, mesmo que viremos as costas aos Trabalhistas e aos Conservadores, substituiremos os rebeldes que estão longe de os abraçar de todo o coração.
Assim, a Reforma tira espetacularmente o verdadeiro Essex dos Conservadores; Mas os conservadores recuperaram Westminster e Wandsworth – bairros emblemáticos dos conservadores durante os anos Thatcher – do Partido Trabalhista.
Os trabalhistas foram prejudicados pelas reformas do muro vermelho no norte e, num doloroso movimento de pinça, os Verdes perderam o apoio entre as cidades universitárias e as minorias étnicas.
Mas o Partido Trabalhista ainda tem a sua base metropolitana, particularmente onde domina a classe média de colarinho branco do sector público.
Na verdade, não temos mais seleção nacional. No nosso admirável novo mundo multipartidário, temos partidos que governam dentro das suas suspeitas regionais, mas que lutam para emergir delas para um apelo verdadeiramente nacional.
Os Conservadores há muito que deixaram de ser um partido nacional: foram reduzidos a um local com muitos ricos e idosos – o que significa que estão cada vez mais concentrados no sul de Inglaterra.
O Trabalhismo deixou de ser um partido nacional na quinta-feira. Foi expulso do coração do norte e deixou de ser significativo na Escócia e no País de Gales.
Os Liberais Democratas serão para sempre um partido de subúrbios verdes e liberais como Richmond, Londres.
Os partidos nacionalistas são, por definição, geograficamente limitados.
Nosso colunista diz que as novas equipes estão fazendo grandes progressos. Os Verdes corroeram o apoio trabalhista nas cidades universitárias e entre as minorias étnicas
Os Liberais Democratas continuam sendo o partido dos subúrbios de tendência liberal como Richmond. Mas uma coligação Trabalhista-Verdes-Lib Dem entrará em colapso à primeira sacudida da uva, escreve Neill.
Nenhum dos partidos tem agora alcance nacional, o que apenas contribui para a nossa queda em direcção à quebra de votos e ao caos multipartidário. Isto é agravado pelo fracasso das equipes rebeldes em desferir um golpe decisivo nas equipes legadas.
Os novatos (Reforma, Verde) fazem grandes progressos. Mas os veteranos (trabalhistas, conservadores) ainda se agarram às suas garras, recusando-se a agir com elegância. É por isso que o nosso voto é tão difundido.
A nossa incapacidade de encontrar o governo forte de que necessitamos é agravada pela interminável novela do psicodrama de liderança de Keir Starmer.
O desastre dos trabalhadores de quinta-feira trouxe inevitavelmente a segurança do seu emprego de volta à tona. Ainda não há sinal de uma solução rápida.
Stormer destruiu o Partido Trabalhista no País de Gales, o cadinho do socialismo britânico. Ele desperdiçou qualquer chance de uma tomada do poder trabalhista na Escócia, que já foi um feudo trabalhista como o País de Gales, inteiramente devido à sua própria impopularidade.
Ele presidiu a destruição do Partido Trabalhista no coração do norte da Inglaterra. Os principais bairros de Londres perderam para, entre todas as pessoas, os conservadores. Não existe nada pior do que isso.
Isso faz você se perguntar o que seria necessário para abandonar Starmer. Porque não só o seu futuro. O próprio futuro do Partido Trabalhista sob a sua gentil graça está em jogo.
Ainda assim, por razões que ele próprio conhece, Starmer não tem intenção de partir discretamente, embora não tenha demonstrado aptidão para a política ou para o governo.
O Partido Trabalhista o despreza quase tanto quanto o público em geral. Mas, tal como os Conservadores, não tem estômago para o regicídio. Além disso, os políticos e activistas trabalhistas com quem falei ontem disseram que não tinham a certeza de que qualquer uma das opções representaria uma melhoria.
É difícil pensar numa crítica mais contundente aos nossos actuais governantes políticos. Sim, o cara atual é inútil, mas qualquer substituto provavelmente será igualmente inútil. Não admira que haja uma depressão generalizada no país.
A política multipartidária pode ser uma grande fonte de diversão e jogos para os políticos. Mas agora corremos o risco de cair nas garras de políticos vulneráveis, alerta Andrew Neill
É por isso que mesmo um governo de grande maioria como o actual é incapaz de tomar as decisões necessárias para inverter o nosso declínio económico e restaurar as nossas defesas.
As escolhas políticas de Starmer são agora determinadas não pelo que é melhor para o país, mas pelo que tem maior probabilidade de salvar a sua própria pele – o que significa lutar contra a esquerda branda para apelar às forças dominantes do seu partido.
Será mergulhado em profundidades ridículas no início da próxima semana, quando Starmer for convidado a fazer um discurso defendendo um alinhamento mais estreito com a União Europeia para reanimar a economia do Reino Unido. Isso faz você se perguntar em que planeta ele vive agora.
A ideia de que a economia britânica poderia ser revitalizada ligando umbilicalmente o Reino Unido à União Europeia – um exemplo da estagnação económica, cuja obsessão pela regulamentação estrangulou todas as inovações de alta tecnologia nas últimas duas décadas – é para os pássaros. Mas a esquerda suave e retrógrada do Partido Trabalhista está obcecada por laços mais estreitos com a UE. Então é isso que Starmer propõe.
O mesmo pode ser visto em todos os tipos de outras políticas que Starmer agora apoia. Ele virou as costas à reforma da segurança social (a esquerda suave não aceita nada disso) e está vergonhosamente relutante em aumentar os gastos com a defesa (não há votos da esquerda suave na defesa).
Ele recusa-se a controlar o seu secretário da Energia, Ed Miliband, por mais que as suas absurdas políticas energéticas prejudiquem a indústria e as famílias (a esquerda suave adora Miliband).
Numa altura em que as nossas perspectivas económicas, inicialmente pouco animadoras, parecem piores do que nunca, e com ameaças geopolíticas crescentes em todas as frentes, estamos presos a um sistema político que não responde.
Está paralisado pela sua própria estrutura, simplicidade e estupidez. Já é ruim o suficiente com Starmer no comando. A situação irá piorar sob o nosso novo sistema multipartidário, que nos ameaça com o rigor mortis.
Pior que isso. Longe de apoiar soluções concretas para as exigências dos nossos tempos difíceis, o nosso sistema multipartidário encoraja uma corrida até ao fundo em absurdos populistas – controlo de rendas, controlo dos preços dos alimentos, transportes gratuitos (na verdade, tudo gratuito), mais propriedade e controlo estatais, tributação da riqueza, destruição de empresas e criação de riqueza. Quase como se o país desejasse morrer.
A democracia multipartidária não fez nenhum favor ao País de Gales e à Escócia. Para ambos, criou um ethos, uma cultura política, excelente para gastar recursos, mas inútil para criá-los.
O País de Gales tornou-se mais pobre, ficando mais atrás do resto do país e não avançando rapidamente para lado nenhum. A Escócia também é monótona, cada vez mais miserável, vivendo em memórias de glórias passadas, enquanto as suas vilas e cidades são dominadas por uma agitação urbana sem igual em qualquer outra parte da Europa Ocidental (mesmo a Europa Oriental parece mais próspera nos dias de hoje).
Agora que a Inglaterra se juntou às fileiras das democracias multipartidárias, existe um grande perigo de que continue no mesmo caminho.
Possui uma base de recursos maior e mais diversificada. Mas os riscos são óbvios e serão maiores se as próximas eleições produzirem um impasse político, sem surgir nenhum governo estável.
A economia britânica está em apuros há muito tempo. Às vezes são enfrentados e resolvidos, às vezes são ignorados e agravados. Mas o sistema político estava ansioso por encontrar uma solução, a sua estabilidade e uma riqueza de autoridade democrática para lidar com a nossa fraqueza económica inerente.
Agora, infelizmente, a uma economia frágil temos de acrescentar um sistema político instável que tem mais probabilidades de evitar do que de criar soluções.
Isto não passou despercebido no estrangeiro, que tem de nos emprestar dinheiro, investir-nos, deter os nossos títulos e a nossa moeda. Eles estão observando de perto.
A combinação de uma economia em declínio e de uma política disfuncional é uma imagem nova e sem precedentes para a Grã-Bretanha. Não será facilmente corrigido.
A política multipartidária pode ser uma grande fonte de diversão e jogos para os políticos. Mas estão a brincar com o nosso bem-estar, a nossa prosperidade. Este é um momento sério. Mas corremos o risco, mais do que nunca, de cair nas garras de políticos incautos.
