Rachel Reeves nunca se cansa de culpar a ex-primeira-ministra conservadora Liz Truss por “arruinar” a economia britânica.
Se alguém se atrever a mencionar as falhas do próprio Chanceler – e as consequências tolas da sua agenda de impostos elevados e de despesas elevadas – será saudado com acusações raivosas.
Mas os esforços de Reeves para colocar o estado precário das nossas finanças públicas à porta de Truss voltaram a afetá-lo com força total.
Pois o mercado obrigacionista – que notoriamente rejeitou o mini-orçamento de 2022 e destruiu o breve mandato de Truss em Downing Street – emitiu um veredicto mais contundente sobre o nosso infeliz Chanceler.
Na terça-feira, os investidores elevaram o custo dos empréstimos governamentais para 5,79%, o nível mais elevado desde 1998 – e mais elevado do que o observado durante a crise da Trégua.
Não existe medida mais sensível do desempenho financeiro e da competência política de um país do que o preço que um governo paga àqueles que estão dispostos a emprestar dinheiro.
Portanto, este último aumento é um sinal claro de que os investidores globais e os negociadores da City perderam toda a fé na capacidade de Sir Keir Starmer e Rachel Reeves de trazer estabilidade à economia. InflaçãoEstagnação do crescimento e um pesadelo orçamental crescente.
No mês passado, o Fundo Monetário Internacional alertou Reeves de que este tinha atingido os limites dos impostos que poderia impor. Não há mais suco para espremer do limão.
Os mercados obrigacionistas deram um veredicto contundente ao nosso infeliz Chanceler
Agora, os mercados obrigacionistas emitiram o seu próprio ultimato: se Reeves quiser pedir-lhes empréstimos no futuro, o Chanceler e os seus colegas trabalhistas precisam de pôr a casa em ordem. E isso significa enfrentar os seus próprios defensores e gastar consideravelmente menos, especialmente em assistência social.
As apostas dificilmente poderiam ser maiores. Com o crescimento quase inexistente e a inflação prevista para subir para 4% até ao final do ano, a economia britânica não só está doente, como também está em perigo.
Temos um caso de pressão arterial elevada na nossa economia que pode facilmente levar a um AVC massivo e debilitante – e existe um risco terrível de o paciente cair ainda mais.
Em circunstâncias normais, os financiadores dificilmente notariam as eleições autárquicas, que são dominadas pela recolha de lixo e pelos buracos.
Hoje, porém, muitos dos principais financiadores – incluindo gestores de fundos de cobertura, investidores estrangeiros em obrigações governamentais e comerciantes da City – vêem as coisas de forma muito diferente.
Porque as eleições locais equivalerão a um referendo sobre o terrível historial de tomada de decisões socialistas do Partido Trabalhista e terão consequências terríveis para as empresas e as pessoas que empregam.
E revelará algumas informações muito incômodas:
- Esse Partido Trabalhista sobrecarregou a Grã-Bretanha com 75 mil milhões de libras em novos impostos desde que assumiu o poder.
- Que Reeves destruiu a confiança empresarial, fechando os bares do país, esmagando as empresas e os esforços, e forçando batalhões de empresários a fugir para o estrangeiro.
- O governo não tem controlo sobre a crise do custo de vida devido ao conflito de dois meses na região do Golfo.
- E que, no fundo, Reeves não tem o poder de cortar um orçamento de assistência social inchado e em constante expansão que – incrivelmente – excede agora o montante total recebido dos impostos sobre o rendimento do Tesouro.
Participe da discussão
Em quem você confia para consertar a economia britânica depois de anos de caos político e custos crescentes da dívida?
Os esforços de Reeves para colocar o estado miserável de nossas finanças públicas na porta de Truss voltaram para mordê-lo com força total (foto, Liz Truss em 2022).
Não é nenhuma surpresa que os eleitores e – igualmente importante – os mercados obrigacionistas estejam morrendo de medo porque, por piores que sejam Sturmer e Reeves, as alternativas são potencialmente desastrosas.
Se os Liberais Democratas estão desesperados, a perspectiva muito real de os Verdes de extrema-esquerda conseguirem assentos no conselho aponta para o caos político e económico. Então Keir ameaça substituir Starmer. Se o resultado da votação de hoje permitir que Andy Burnham ou Angela Renner entrem em Downing Street, será difícil imaginar a escala do caos que está por vir.
A citação económica mais memorável de Burnham alguma vez declarava: “Tenho de superar esta coisa de ser um falcão no mercado obrigacionista”.
Infantil e ingénuo, demonstra uma profunda ignorância da terrível situação económica da Grã-Bretanha. É inexplicável que um político aparentemente sério como Burnham seja tão exigente com as finanças públicas.
Considere a escala do que enfrentamos. Em 2025-26, o governo precisará de contrair empréstimos de £ 275,3 mil milhões, quase todos os quais terão de ser angariados no mercado obrigacionista. Quanto mais o Reino Unido contrair empréstimos, maior será a taxa de juro que pagará.
Números recentes sugerem que o país gastará 107 mil milhões de libras neste tipo de dívida este ano. Isto é mais do que os 90 mil milhões de libras destinados a gastos com a defesa do Estado.
Quanto a Renner, forte defensor dos sindicatos, ele já desempenhou seu papel glorioso nos problemas que enfrentamos.
É a sua Lei dos Direitos Laborais que prejudica o trabalho a tempo parcial e tem feito muito para destruir oportunidades para os jovens.
Os memorandos vazados do seu tempo como vice-líder dão uma ideia do que podemos esperar quando ele chegar ao 10º lugar: quase todos os aumentos de impostos foram propostos para visar a criação de riqueza, a aspiração, o empreendedorismo e os negócios. As coisas que mantêm nossa nação à tona.
Enquanto isso, ele tem suas próprias complicações fiscais – a questão não resolvida de £40.000 Imposto de selo Em seu luxuoso apartamento em Hove, East Sussex – questione sua aptidão para cargos públicos.
É claro que a crise que assola o mundo não pode ser atribuída à Grã-Bretanha. Tal como outros países, enfrentamos um tsunami iminente de factores fora do nosso controlo. Reeves não é responsável pela invasão da Ucrânia pela Rússia, pela guerra no Médio Oriente ou pelo choque energético resultante.
No entanto, sendo um dos países desenvolvidos do G7, somos os menos preparados. A escala da nossa dívida nacional, próxima de 100% da produção económica, significa que o governo tem perigosamente pouca margem de manobra.
Estamos perigosamente dependentes do caro gás importado e gastamos extravagantemente em mão-de-obra. Estas coisas, juntamente com a crescente reputação de instabilidade política da Grã-Bretanha, estão entre as principais razões pelas quais a Grã-Bretanha está a pagar dois pontos percentuais mais para contrair empréstimos do que a Alemanha.
Os efeitos em breve serão demasiado óbvios.
Com a economia global a sofrer agora com a inflação, não há forma de o Banco de Inglaterra conseguir manter a sua principal taxa bancária em 3,75% por muito mais tempo.
mais alto taxa de juro Não apenas punir o governo, mas também destruir a vontade das empresas de investir, destruir a confiança dos consumidores e desferir um golpe profundo em milhões de pessoas que tentam subir na escada da habitação ou refinanciar as hipotecas existentes. No entanto, o nosso governo complacente ignora a gravidade do desastre que enfrenta.
Definitivamente já estivemos aqui antes. Os governos trabalhistas na década de 1970 – e desde então – chegaram ao poder prometendo um futuro novo e brilhante (“calor branco da tecnologia”, alguém?), reformando e expandindo os serviços públicos. Em vez disso, desferem orçamentos de assistência social inchados e golpes esmagadores no comércio.
Os mercados obrigacionistas deram o seu veredicto; O mesmo acontecerá com os eleitores de hoje.
A questão é: quem, se é que existe alguém, pode nos tirar desta confusão?
