Durante algumas horas fugazes na noite de terça-feira, a Casa Branca apresentou algo como uma estratégia real para acabar com a guerra no Irão, não um slogan, não uma guinada.
Foi uma abordagem em quatro partes: reabertura do Estreito de Ormuz através de um plano denominado “Projeto Liberdade”; apertar a economia do Irão com mais força do que nunca através de sanções e de um embargo de facto; Apoie-se na China para controlar Teerã; E o enviado especial ao Paquistão, Steve Wittkoff, passou a conversar diretamente por telefone e backchannel com mediadores.
Ganhou tempo. Gerenciou o risco. Sinaliza determinação sem escalada imediata. Carrega, pelo menos no papel, a coerência moral ditada pelo Estado de Estado Marco Rubio na sala de reuniões da Casa Branca para proteger o comércio global, mantendo ao mesmo tempo a porta aberta à diplomacia.
Os preços do petróleo caíram e os especialistas do MAGA deram uma volta vitoriosa.
Então, com a mesma rapidez, tudo se desfez.
O Presidente Trump, com poucas explicações, desligou efectivamente o “Projecto Liberdade” na manhã de quarta-feira, em meio a relatos de outro quadro emergente para um acordo de paz.
Este é agora o padrão. Não é um truque. Chicote.
Talvez haja um plano mestre. Trump pode estar prestes a revelar um acordo que anule dramaticamente os limites do programa nuclear do Irão estabelecidos pelo acordo do Presidente Obama de 2015. Talvez a pausa seja estratégica, uma distracção antes de um avanço diplomático ou uma reconstrução antes das conversações de alto risco com a China, marcadas para a próxima semana.
O Presidente Trump, com poucas explicações, desligou efectivamente o “Projecto Liberdade” na manhã de quarta-feira, em meio a relatos de outro quadro emergente para um acordo de paz.
O “Projecto Liberdade”, pelo menos no papel, carrega uma coerência moral, apresentada pelo Secretário de Estado Marco Rubio na sala de reuniões da Casa Branca, para proteger o comércio mundial, mantendo ao mesmo tempo a porta aberta à diplomacia.
Mas se isso acontecer, será invisível para todos fora de um círculo muito restrito, e provavelmente para qualquer pessoa dentro dele.
Estrategistas republicanos seniores, que têm relutado em admitir – mesmo em privado ou para si próprios – que o Partido Republicano enfrenta um banho de sangue político nas próximas eleições intercalares de Novembro, a menos que este conflito seja resolvido em pouco tempo, estão agora a admiti-lo.
‘Com base nas pesquisas que vi, se não acabar rapidamente e o gás baixar rapidamente, os democratas ganharão o Senado. O que o Irã adoraria. (Os republicanos) precisam disso rápido’, disse-me um membro influente do partido.
Bem, tenho más notícias para os partidários republicanos. Há uma sensação crescente, mesmo entre os observadores objectivos do conflito, de que a guerra não está a terminar, mas está a entrar numa fase mais sombria e complicada.
Desde o ataque inicial EUA-Israel, até àquilo que as autoridades chamaram cautelosamente de “viagem” e ao que é agora um conflito incrivelmente sustentado e num impasse, tem havido uma tentação de acreditar que o próximo passo, o próximo ponto de pressão, a próxima ronda de negociações trarão uma solução mais próxima.
Em vez disso, cada volta parece reforçar a posição. O Irão não se comporta como um regime à procura de uma saída. Está se comportando como uma solução para um longo conflito.
Um porta-voz iraniano da Comissão Nacional de Segurança e Política Externa tuitou na quarta-feira em resposta a relatos de um novo quadro para um acordo, dizendo: “Se (os americanos) não capitularem e fizerem as concessões necessárias ou eles próprios ou os seus cães tentarem comportar-se mal, responderemos dura e tristemente”.
Isso não parece uma regra nas cordas. E embora o presidente afirme que Teerão está assolado por facções concorrentes, incluindo algumas que querem um acordo com os Estados Unidos, muito provavelmente elas não existem.
E se todos forem extremistas?
O Irão está a aprofundar os laços com o Paquistão, a reforçar a coordenação com a Rússia e a contar com a China não apenas como parceiro económico, mas como adversário geopolítico de Washington.
Está a explorar o que muitos na região consideram um vácuo, uma sensação de que a autoridade dos EUA, não apenas no Golfo, mas a nível global, é menos decisiva, menos previsível e menos formidável do que nunca.
Mark Halperin é editor-chefe e apresentador da plataforma interativa de vídeo ao vivo 2 vias e anfitrião de podcasts de vídeo ‘próximo’ na rede Megyn Kelly
Isto é importante, uma vez que o Irão e os seus aliados não têm nenhum incentivo real nas actuais circunstâncias para desistir do controlo do Estreito ou abandonar as suas capacidades nucleares. Fazer isso não lhes garantirá segurança; Isto iria privá-los de influência e deixá-los mais abertos a futuras acções dos EUA ou de Israel.
Trump, por outro lado, enfrenta as suas próprias limitações. Retirar o poder aéreo dos porta-aviões, da marinha ou terrestre não pareceria prudente. Será parecido com uma regressão. Intensificaria a pressão política no país e enviaria um sinal profundamente perturbador aos aliados da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Kuwait, que já se sentem cada vez mais vulneráveis.
O que muitos estão agora a levar a esta conclusão: isto não se encaminha para uma solução rápida ou mesmo para um impasse estável. Isto está a conduzir a um conflito prolongado pontuado por explosões crescentes: greves, negociações frágeis, tensões constantes.
O próprio Trump enfatizou esse impasse na manhã de quarta-feira, regressando ao Truth Social com uma mistura familiar de cautela e temeridade: aceite o acordo ou enfrente uma retaliação americana massiva. Ao mesmo tempo, os relatórios sugerem que Israel desenvolveu uma lista de alvos alargada, incluindo figuras de liderança e infra-estruturas críticas.
A verdadeira questão, então, não é quem piscou primeiro. Quanto dano se acumula antes que alguém o faça.
Há uma velha frase: sempre fica mais escuro antes do amanhecer. O senador John McCain tinha uma versão mais sombria que atribuiu ao presidente Mao: sempre fica escuro antes de ficar completamente preto.
Após as últimas 24 horas, é a segunda linha que parece estar ganhando força.
A menos, é claro, que Trump tire um coelho da cartola com um acordo. Mas a perspectiva de um acordo que atinja objectivos significativos parece sombria para muitos.
