As críticas mais prejudiciais à gestão económica de Jim Chalmers não vieram da Coligação esta semana. Vem do Governador do Reserve Bank.
Michelle Bullock está agora pronta para dizer o que Chalmers não diz: a procura ainda é demasiado forte, os gastos do governo são parte do problema e alguém tem de fazer o trabalho desagradável de expulsar a inflação do sistema.
A única pessoa que pode ajudar a cortar custos é Chalmers, a menos que o primeiro-ministro o rejeite. Mas não prenda a respiração para que isso aconteça.
Na terça-feira, o RBA aumentou novamente as taxas à vista, com novos aumentos ainda este ano, se nada mais mudar.
Bull expôs a fraude embaraçosa na situação financeira de Chalmers. Ele fala interminavelmente sobre austeridade face ao aumento dos gastos.
O tesoureiro parece nunca ficar sem desculpas para explicar por que as despesas não podem ser suficientemente cortadas. Ele simplesmente continua subindo e subindo.
Sempre a incerteza global, a inflação devido a factores fora do seu controlo, pressões vivas que exigem novas despesas, perdas orçamentais herdadas, o Partido Trabalhista a gabar-se de novas despesas sociais, etc.
Onde isso termina?
O tesoureiro parece nunca ficar sem desculpas para explicar por que as despesas não podem ser suficientemente cortadas. Ele simplesmente continua subindo e subindo
Talvez o governador do RBA tenha de limpar a confusão através do instrumento contundente da política monetária – aumentando as taxas de juro quando outros países não conseguem.
Os políticos viciados em gastos não conseguem manter a procura quando o RBA tenta controlá-la.
Chalmers gosta de se referir de forma confusa ao que chama de “poupanças” orçamentais. Estas incluem frequentemente aumentos de impostos, cuidadosamente chamados de “reduções fiscais”.
O que isto realmente significa, por exemplo, é aumentar os impostos sobre ganhos de capital sobre os lucros dos investimentos.
Outras chamadas poupanças incluem pequenos cortes ou adiamento de programas para retirar custos dos orçamentos actuais.
Mas os gastos ainda estão na estimativa de progresso do governo.
O governo disse que economizou US$ 94,1 bilhões com as perspectivas fiscais pré-eleitorais até 2022.
Mas mesmo com base nos números do próprio Tesoureiro, as decisões políticas desde a última actualização intercalar aumentaram o défice de caixa subjacente em 34,9 mil milhões de dólares ao longo dos cinco anos até 2029.
Esta é a diferença entre declarar poupanças e realmente reduzir o tamanho do governo. Não admira que o touro esteja falando a verdade ao poder.
Michel Bullock está agora pronto para dizer o que Chalmers não diz: a procura ainda é demasiado forte, os gastos do governo são parte do problema e alguém tem de fazer o trabalho desagradável de expulsar a inflação do sistema.
A grande habilidade política de Chalmers é governar fiscalmente e ao mesmo tempo parecer alguém que acredita que cada ponto de pressão merece mais dinheiro.
Relatos de que ele oferecerá mais doações em dinheiro aos eleitores no orçamento da próxima semana são quase impensáveis, dada a taxa crescente prevista de gastos excessivos do governo.
Enquanto isso, prevê-se que os pagamentos totais do governo federal (também conhecidos como gastos) aumentem de US$ 731,5 bilhões em 2025 para US$ 877,7 bilhões em 2029.
Só os pagamentos de juros deverão crescer de 27,9 mil milhões de dólares em 2026 para 38,2 mil milhões de dólares em 2029. Esse é o valor anual da nossa crescente dívida nacional, sem sequer tentar pagá-la. Ele aumenta à medida que a taxa aumenta.
O Tesoureiro procura crédito para “poupanças” sem fornecer restrições reais aos gastos. O aumento da taxa de um touro é uma verificação da realidade de sua eloqüência distorcida.
Os touros agora dificultaram a manutenção da postura do tesoureiro. Ele não se deixa enganar por jogos de palavras orçamentários.
A inflação não é descartada chamando-se aumentos de impostos de poupança ou fingindo-se aumentos de gastos porque poderiam ter sido maiores.
E não se esqueça que as previsões geralmente são erradas, então não acredite no que dizem ser a estimativa de custo, acredite no que realmente é, que muitas vezes é mais alto.
O orçamento do ano passado previa um défice de caixa subjacente de 42,1 mil milhões de dólares, com mais défices ao longo da previsão futura.
As probabilidades são de que estes números piorem quando Chalmers anunciar o orçamento deste ano. E ficará à sombra de outro aumento das taxas.
Chalmers recusou-se a fazer o trabalho politicamente difícil de cortar despesas, pelo que o RBA fez o trabalho economicamente penoso de aumentar as taxas.
A dor passa então para os detentores de hipotecas, locatários, pequenas empresas e qualquer pessoa que tente financiar um investimento.
Chalmers evitam decisões difíceis e os australianos comuns conseguem aterrissagens difíceis.
