Os promotores abriram uma investigação criminal sobre uma alegação de agressão sexual explosiva por um ex-banqueiro do JPMorgan contra uma executiva, mas se recusaram a prosseguir com as acusações devido à falta de provas, disseram fontes com exclusividade ao Daily Mail.
Chirayu Rana, 35 anos, acusou a diretora executiva do JPMC, Lorna Hajdini, 37 anos, de forçá-la a se envolver em atos sexuais não consensuais e degradantes, incluindo dependência repetida de drogas, abuso racial e coerção enquanto trabalhavam juntos na divisão financeira alavancada do banco.
Hajdini negou veementemente as acusações por meio de seu advogado, enquanto o JPMorgan disse que uma investigação interna não encontrou nenhuma evidência de irregularidade e que “não havia mérito” nas alegações de Runner.
Mas Rana dobrou suas alegações na segunda-feira, apresentando novas provas, incluindo uma declaração em primeira pessoa na qual ela afirma ter sofrido de TEPT como resultado do suposto abuso.
Rana afirmou no depoimento que o Ministério Público de Manhattan abriu uma investigação criminal contra Hajdini que estava em andamento. Ele disse que foi designado um conselheiro de saúde mental para uma “investigação criminal aberta”, de acordo com o documento.
Embora o gabinete do promotor tenha analisado brevemente as alegações de Rana, a investigação foi encerrada depois que os investigadores não encontraram nenhuma evidência de irregularidade, disseram ao Daily Mail duas fontes com conhecimento do assunto.
Uma fonte disse que Rana foi encaminhada a um conselheiro somente depois que os investigadores encerraram o caso, porque foi determinado que ele se beneficiaria de apoio psicológico contínuo.
Chirayu Rana (acima, com seus pais) acusou Lorna Hajdini em uma ação judicial de forçá-lo a praticar sexo não consensual e abusivo enquanto trabalhavam juntos no JPMorgan.
Hajdini é diretor executivo da divisão de finanças alavancadas do JPMorgan Chase. O banco diz que não encontra “mérito” na afirmação de Ran
Daniel Filson, diretor de comunicações do promotor público de Manhattan, recusou-se a comentar detalhes sobre a investigação quando contatado por telefone.
O advogado do corredor, Daniel Kaiser, disse ao Daily Mail na segunda-feira que o caso ainda estava ativo, embora tenha dito que seu “conhecimento do que o promotor está fazendo é limitado”.
Então, na terça-feira, após ser contatado para comentários atualizados, Kaiser compartilhou: “Meu cliente recebeu notificação por carta do promotor datada de 4 de maio de 2026 de que a investigação foi encerrada”.
Um membro do JPMorgan com conhecimento do assunto disse ao Daily Mail na terça-feira que acredita que as alegações de Rana estão começando a desmoronar – como esperavam.
A fonte disse: ‘Acreditamos que as alegações eram falsas desde o início. ‘Sinto muito por Hajdini porque ele pensa muito aqui. Espero que ele consiga superar isso.
Na semana passada, surgiram uma série de afirmações incomuns e postagens online vinculadas a Rana, acrescentando mais escrutínio à sua conta.
Uma postagem no site Ask a Lawyer apareceu há cerca de 10 meses, mostrando um homem chamado Chirayu Rana buscando conselhos de um chatbot de IA sobre como processar um chefe do Morgan Stanley.
Embora a postagem se refira a um funcionário de alto escalão de uma empresa diferente, ela contém alegações surpreendentemente semelhantes contra Hajdini e JPMorgan às do caso Rana.
O momento indica que Rana disse que foi postado mais de um mês depois de ele ter levantado alegações semelhantes sobre Hajdini internamente no JPMorgan em maio de 2025.
As acusações contra Hajdini foram investigadas pelo promotor, mas um caso criminal não foi considerado devido à falta de provas, disseram fontes ao Daily Mail.
Um porta-voz do escritório do promotor público de Nova York Alvin Bragg se recusou a comentar
Não está claro se a postagem foi escrita pela mesma pessoa. Kaiser não respondeu aos pedidos de comentários.
O histórico profissional de Rana mostra que ele trabalhou anteriormente no Morgan Stanley.
Em uma reportagem na segunda-feira, o New York Post alegou que Rana já havia contado a outras pessoas que seu pai havia morrido, uma afirmação que o meio de comunicação disse ter sido posteriormente contestada, para que ela pudesse receber três meses de licença remunerada por luto. O Daily Mail perguntou a Kaiser sobre a reportagem, mas não recebeu resposta.
A gestão de Rana no JPMorgan chega ao auge em meados de 2025.
Em maio daquele ano, ela apresentou denúncia interna de discriminação e assédio, alegando padrão de assédio sexual e discriminação racial, conforme sua ação.
Ele foi colocado em licença administrativa involuntária no dia 6 de junho, um dia após ser repreendido por um superior, segundo a denúncia.
Ele deixou a empresa depois de mais de três meses.
O advogado de Runner disse que seu cliente tentou resolver o assunto em particular durante meses, mas o JPMorgan reclamou de “negociações de mediação e acordos repetidamente adiados e prolongados”.
“Sua decisão de processar veio depois de muita diligência emocional e pessoal”, disse Kaiser.
O Daily Mail foi o primeiro a relatar a afirmação do corredor.
Rana foi desmascarado como o acusado por trás do caso bombástico do JPMorgan da semana passada por membros do banco, que o acusaram de fabricar alegações.
Depois de deixar o JPMorgan no final de 2025, ele se juntou à Bregall Sagemount, mas saiu em abril – três semanas antes do processo.
Um porta-voz da Sagemount confirmou que Rana ingressou em outubro, mas “não era mais funcionária” a partir de 2 de abril.
O motivo de sua saída não foi divulgado.
O Daily Mail visitou a casa de US$ 1,75 milhão dos pais de Rana em Viena, Virgínia, na sexta-feira.
Um homem que não quis se identificar atendeu a porta. Ele confirma que a família de Rana mora na propriedade, mas Rana não vem e raramente vem. Ele expressou apoio, embora não estivesse ciente das acusações.
Quando contatada ao telefone, sua mãe, Varuna Rana, falou brevemente antes de pedir desculpas e desligar abruptamente.
Rana alegou ser casada na época em que a suposta tortura começou. Seu estado civil atual não é claro.
Seu advogado, Daniel Kaiser, disse que não estava autorizado a discutir a vida pessoal de Rana, mas disse que seu cliente ficou “devastado” pessoal e profissionalmente pelo suposto abuso.
Rana pede indenização por perda de rendimentos, sofrimento emocional e danos à reputação, bem como danos punitivos e mudanças nos procedimentos do banco.
Ele solicitou um julgamento com júri.
