Estas são as questões que Sir Keir Starmer poderia ter enfrentado se os deputados tivessem votado nele para enfrentar um inquérito da Comissão de Privilégios:
1. Como pode ele insistir que não houve pressão para que o Ministério das Relações Exteriores processasse Pedro MandelsonQuando foi concedida a autorização de segurança para funcionários seniores do governo?
O Primeiro-Ministro garantiu aos deputados na semana passada que “não houve pressão” sobre o caso, mas três altos funcionários de Whitehall disseram à Comissão dos Negócios Estrangeiros que houve, embora insistissem que isso não tinha influenciado a sua decisão.
2. Admite que citou erroneamente o mandarim demitido no escândalo?
Sir Ollie Robins, o chefe deposto do Ministério dos Negócios Estrangeiros, disse que a sua decisão de verificação era “estritamente independente de qualquer pressão”, mas na verdade disse que a decisão era “estritamente independente dessa pressão”, disse Sir Kiir.
3. Como pode ele alegar que o devido processo foi seguido quando as provas mostram que não foi?
Sir Kiir disse na semana passada que ainda acreditava que “todo o devido processo foi seguido”. No entanto, o antigo chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Sir Philip Burton, recusou-se a concordar com a sua avaliação na terça-feira, observando que era incomum que a nomeação de Mandelson fosse anunciada antes de uma análise minuciosa.
4. Por que não há registo da decisão de nomear Mandelson como embaixador?
Noutra reviravolta na história, descobriu-se na terça-feira que o governo não consegue encontrar nenhuma ata da malfadada reunião de dezembro de 2024, quando Sir Keir decidiu dar ao nobre do Novo Trabalhismo o cargo de prestígio em Washington DC.
5. Por que Sir Carey ignorou o conselho? Verifique antes de anunciar Encontro?
O então chefe da função pública, Simon Case, disse ao Primeiro-Ministro que deveriam ser realizadas verificações de antecedentes antes da confirmação das nomeações políticas – mas isso não aconteceu.
Estas são as questões que Sir Keir Starmer poderia ter enfrentado se os deputados tivessem votado nele para enfrentar um inquérito da Comissão de Privilégios.
6. Quem vazou os arquivos de verificação?
Uma investigação sobre vazamentos foi criada depois que detalhes secretos das verificações de segurança de Mandelson foram publicados pelo Guardian. Quase duas semanas depois, não está claro que progresso foi feito.
7. O denunciante deve ser processado?
Sir Ollie disse aos deputados que queria um julgamento por uma “violação grave da segurança nacional”, mas quando lhe perguntaram se concordaria, a chefe do Gabinete, Kat Little, apenas disse: “Não vou comentar os veredictos de outras pessoas”.
8. Aceita agora que Sir Ollie não cancelou a verificação de segurança no Reino Unido?
O governo alegou que Sir Ollie deu autorização de verificação a Mandelson contra as recomendações de especialistas. Desde então, descobriu-se que os envolvidos o descreveram como um caso “limítrofe”.
9. Ele ainda acha que acertou em demitir Sir Ollie?
O ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores, Sir Philip, disse que os funcionários públicos seriam demitidos quando fossem acusados de delitos graves.
10. Ele deu a Sir Ollie a chance de se explicar?
O mandarim deposto disse lamentar que as exigências de Sir Keir “não me tenham sido apresentadas antes de eu receber a carta de demissão”.
