A principal promessa do SNP sobre o limite alimentar foi criticada depois de alegações de que dará apoio “quase zero” às famílias.
Tanto o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) quanto o Instituto de Estudos Fiscais (IFS) expressaram preocupação depois que John Sweeney dobrou a aposta na ideia controversa.
A Primeira-Ministra disse este mês que planeia impor “limites máximos de preços legais” a 50 alimentos essenciais, como pão, leite e queijo, nos principais supermercados.
Depois de os retalhistas terem denunciado a medida como um “artifício inútil”, ele mudou de abordagem e disse que a “acção voluntária” seria mais rápida e menos arriscada do que a legislação.
Mas depois de afirmar que a política estava desorganizada, Sweeney insistiu que estaria em vigor até ao final do ano.
O diretor do IPPR, Stephen Boyd, condenou e alertou que era politicamente “perigoso”.
Ele disse ao The Times que a medida trazia “todas as características de ser delinquente”.
O primeiro-ministro John Sweeney prometeu limitar os preços de uma variedade de alimentos de supermercado
Ele disse: ‘As chances de esta política fazer uma diferença real nos orçamentos familiares no próximo Parlamento são quase nulas.
«Mesmo se assumirmos que o próximo governo escocês tem poderes políticos suficientes, é altamente improvável que os preços dos produtos de uso diário nos supermercados possam ser reduzidos de uma forma que faça uma diferença real para os consumidores.
‘Promessas que não podem ser cumpridas são perigosas no longo prazo. O populismo, em todas as suas formas, é, em muitos aspectos, uma resposta ao fracasso persistente dos principais políticos em cumprir as promessas do seu manifesto.’
O IFS também destacou o limite alimentar ao alertar que os manifestos de todos os principais partidos careciam de “realismo” sobre o terrível estado das finanças públicas.
Dizia: ‘Não está claro se o governo escocês tem o poder de fazer tal política. E os retalhistas que limitam a disponibilidade de certas linhas de produtos às quais o limite se aplica podem ter consequências indesejadas.’
Com o orçamento escocês a cair 5 mil milhões de libras por ano em relação ao plano de despesas do SNP no próximo Parlamento, o porta-voz das finanças descentralizadas do IFS, David Phillips, disse: ‘Embora divirjam nas suas opiniões, os principais partidos partilham uma falha comum – uma falta de realidade sobre quão difíceis são os desafios financeiros que o próximo governo escocês enfrenta.
«Um abrandamento no crescimento do financiamento do Governo do Reino Unido, o aumento da procura e dos custos de saúde e assistência social e benefícios transferidos, e uma ressaca de algumas das más práticas orçamentais do último governo escocês significarão que o orçamento escocês está sob pressão significativa.
Nem a expansão do Estado-providência escocês sem um aumento de impostos correspondente, nem a redução de certos impostos sem uma redução igualmente específica dos gastos são financeiramente credíveis.
«Na realidade, é necessário tomar decisões difíceis noutras partes do orçamento escocês para quadrar o círculo.
‘Os votos não podem ser aquecidos por uma dose de realidade financeira fria e dura.’
Sweeney confirmou na segunda-feira que quer um limite alimentar este ano – e instou o Reino Unido a não usar a Lei do Mercado Interno, que coordena o comércio em todo o Reino Unido, para bloquear o plano.
Ele disse: ‘Essas propostas serão bem implementadas. Eles terão a tarefa de interagir com todas as partes interessadas e relevantes para garantir que recebamos propostas boas e viáveis.’
David Lonsdale, diretor do Scottish Retail Consortium, disse: ‘Estas são intervenções fortes que desprezam a ideia de um limite imposto pelo governo para os preços dos alimentos nas lojas.’
A Fundação Joseph Rowntree também alertou que todas as partes ficariam “muito aquém” dos seus planos para reduzir a pobreza infantil.
