Para homens que apresentam prostatectomia radical para o tratamento do câncer de próstata, a cirurgia pode desempenhar um papel importante na redução do risco de terapia de radiação subsequente. Apesar de suas vantagens, muitos pacientes reduzem ou suspendem a radiação porque requer sessões diárias por várias semanas.
Agora, um novo estudo publicado Oncologia de roupas E a UCLA Health Joneson sugere que há uma opção rápida liderada por investigadores no extenso centro de câncer. Os pesquisadores descobriram que a radioterapia corporal estereotática (SBRT) é uma forma de radiação em altas doses distribuída em apenas cinco sessões, com efeitos semelhantes nos mesmos efeitos colaterais e efeitos semelhantes na qualidade de vida.
A Escola de Medicina David Giffen da UCLA Oncologia é o vice -presidente executivo e escritor sênior da pesquisa. Amar Kishan diz: “Esse método pode eliminar um grande obstáculo da terapia de radiação”. “A SBRT informa o tempo do tratamento, reduz os custos de saúde e pode ter benefícios biológicos no câncer de próstata. A UCLA tem sido pioneira na SBR para tratar pacientes que não foram cirurgicamente e agora com ensaios de esquemas, temos os primeiros segundo dados do mundo para apoiar esse tratamento da cirurgia”.
O SBRT é um tratamento bem estabelecido para o câncer de próstata, fornecendo um forte controle a longo prazo com efeitos colaterais mínimos. No entanto, limitou -se à ansiedade sobre a posição transferida do leito da próstata e a transferência de tecidos saudáveis ao redor da próstata – leito da próstata e tecidos saudáveis próximos. Como resultado, apenas alguns ensaios clínicos exploraram o SBRT na próxima configuração na próxima configuração, apesar de seus benefícios potenciais. A nova terapia de radiação de ressonância magnética que fornece imagens mais claras e rastreamento em tempo real aprimorou melhorias significativas na entrega de radiação para explorar o próximo SBRT.
Nesse cenário, é melhor entender a probabilidade de SBRT, os pesquisadores conduziram um estudo chamado Skimita para investigar se esses progressos poderiam tornar o SBRT como uma alternativa eficaz para os pacientes posteriores.
O estudo seguiu 100 homens que receberam SBRT após prostatetomia radical por mais de dois anos. Nesse momento, os pesquisadores rastrearam o trato urinário, a saúde intestinal e sexual, comparando os resultados com 200 pacientes que sofreram radiação convencional.
Os pesquisadores descobriram que o SBRT não causa mais efeitos colaterais do que o tratamento padrão. Cerca de 25% dos pacientes apresentaram problemas médios do trato urinário e apresentam sintomas graves de 4%. Para problemas intestinais, houve um problema moderado de 3% e há sintomas graves de 3%, as taxas consistentes com a radiação convencional.
Não há diferença significativa na qualidade de vida em comparação com a radiação predominante de pacientes com SBRT, mesmo após dois anos.
A pesquisa também constatou que o SBRT de ressonância magnética reduziu ainda mais os efeitos colaterais gastrointestinais e tardios da Geniturini, sugerindo que novas técnicas de imagem podem tornar o tratamento seguro.
“Nós culpamos essa distinção principalmente pela margem do plano estreito (3 mm 5 mm), o que resulta na abertura que estávamos confiantes por causa da imagem diária mais precisa e da velocidade avançada”, disse Kishan, investigador dos centros da UCLA Health Jones.
Os pesquisadores alertaram que é necessário um estudo de longo prazo para garantir a eficácia do SBRT. O estudo Exalibur, liderado pela UCLA, deve fornecer mais dados sobre seu impacto a longo prazo. Uma atualização sobre o esquemas focada na taxa de controle do câncer foi planejada ainda este ano.
Professor da Faculdade de Medicina de David Jefen da UCLA e presidente da Radiation Oncology e Diretor de Assuntos Clínicos Diretor de Assuntos Clínicos do extenso Centro de Câncer da UCLA Health Joneson. “Esperamos que um cronograma de radiação curto e mais conveniente melhore o cuidado e a qualidade de vida dos homens que sofrem de câncer de próstata”.
O primeiro autor do estudo é o Dr. John Nikitas, morador do Departamento de Oncologia da Radiação da UCLA Health. Outros escritores da UCLA são Tahminh Romero, Dr. Luca F. Vale, Ankush Sachdev, Natali Chong, Vince Basehart, Antonio Franco, Dr. Robert Ritter, Dr. Christopher Saigal, Dr. Karim Chami, Dr. Uma lista completa de autores foi incluída no artigo.
Este estudo foi apoiado pelo National Health Institute e pelo Departamento de Defesa Grant.
