Um alto funcionário público insistiu hoje que o devido processo foi seguido na verificação de segurança de Peter Mandelson – levantando novas questões sobre a base do primeiro-ministro para demitir Ollie Robbins.
A secretária permanente do Gabinete, Kat Little, disse acreditar que os procedimentos estavam sendo seguidos ao prestar depoimento ao Comitê de Relações Exteriores.
Os comentários surgem em meio a especulações de que o mandarim do Ministério das Relações Exteriores, Sir Ollie, poderia estar na fila para uma recompensa monstruosa depois de ter sido destituído de seu cargo de £ 240.000 por ano.
Alguns em Westminster acreditam que o contribuinte poderá enfrentar uma conta de 1 milhão de libras, embora outras fontes tenham dito que é muito cedo para saber como a situação se desenrolaria.
Sir Kiir reiterou esta manhã que Sir Ollie cometeu um “grave erro de julgamento” ao não o informar que as autoridades competentes recomendaram que ele procedesse contra a nomeação de Mandelson como embaixador dos EUA.
O funcionário deposto disse ao comitê no início desta semana que recebeu a carta formalmente demitindo-o na segunda-feira. Ele argumentou que não estava autorizado a informar o Primeiro-Ministro sobre a verificação e tinha o poder de decidir sobre a concessão de DV.
Little está divulgando documentos relativos à nomeação de Mandelson para o cargo, que foram exigidos pela Câmara dos Comuns.
A secretária permanente do Gabinete, Kat Little, disse acreditar que os procedimentos foram seguidos ao prestar depoimento ao Comitê de Relações Exteriores.
Ollie Robbins disse ao comitê no início desta semana que recebeu a carta formalmente demitindo-o na segunda-feira.
Ele disse que todos os ministros e funcionários trocaram agora quaisquer mensagens com Mandelson, conforme exigido pelos deputados.
Questionada sobre o processo pelo qual Mandelson desenvolveu o estatuto de verificação (DV), a Sra. Little disse: ‘Portanto, a minha opinião é que o processo adequado foi seguido, e se posso explicar porque acredito que o processo que apresentei ao comité, é que o UKSV (UK Security Vetting) faz uma recomendação e o Foreign Office decide conceder DV.
‘Esse é o processo, e esse é o processo acordado com o Ministério das Relações Exteriores.’
Sra. Little disse ao primeiro-ministro na semana passada que Lord Mandelson recebeu autorização de segurança de alto nível, apesar de autoridades de verificação recomendarem contra isso.
Ele tinha conhecimento de informações sensíveis ligadas ao escrutínio de Lord Mandelson desde 25 de março.
Ele disse hoje que agiu “de forma rápida e eficaz” ao informar Sir Keir, mas dedicou algum tempo para obter aconselhamento jurídico especializado sobre como lidar com essas informações confidenciais.
Sra. Little disse que Sir Ollie se recusou a compartilhar informações de verificação com ela e ela tomou a decisão “muito incomum” de fazer um pedido direto aos oficiais de segurança.
‘Tomei a decisão muito incomum de solicitar as informações diretamente ao UK Security Vetting, e fiz isso porque volto ao meu dever de endereço humilde, que é exclusivo para mim e que levo muito a sério.
‘Senti que precisava de ver alguma documentação relevante para poder informar o Primeiro-Ministro se tínhamos aceite e recolhido integralmente a informação que estava disponível e dentro do âmbito.’
Ele também revelou que Lord Mandelson, sendo membro da Câmara dos Lordes, teve discussões iniciais sobre se a sua autorização de segurança era necessária.
“Como se presumia que Peter Mandelson era membro da Câmara dos Lordes, a convenção de longa data era que ele não precisava de verificação avançada, e eles queriam obter conselhos políticos sólidos de especialistas sobre se isso era verdade”, disse ele, referindo-se a documentos que mostram tais discussões.
Numa visita hoje a Newcastle, Sir Keir disse às emissoras: ‘Sinto fortemente que o resultado do exercício de autorização de segurança, o exercício de verificação reforçada, foi importante e deveria ter sido trazido à minha atenção, e teria sido trazido à minha atenção, e se tivesse sido trazido à minha atenção antes de Peter Mandelson assumir o seu cargo e eu não o teria contratado.
“Acho que foi um grave erro de julgamento. É muito importante deixar claro a todos que Sir Olly Robbins não me aconselha a partilhar esta informação.
“Ele deixou claro que decidiu não me dar essa informação. Acho que foi a decisão errada.
Os principais executivos expulsos por Sir Keir no passado já receberam grandes pacotes de indenização.
Entre eles está Chris Wormald, que renunciou ao cargo de secretário de gabinete em fevereiro, após um ano no cargo. Sabe-se que sua remuneração girava em torno de £ 260.000, embora houvesse indicações de que era consideravelmente mais alta.
A própria Mandelson recebeu uma recompensa de £ 75.000 depois de ser destituída do cargo de embaixadora dos EUA por seu relacionamento de longa data com o pedófilo Jeffrey Epstein.
Sir Kiir disse que Sir Ollie cometeu um “erro de julgamento” ao não informá-lo de que as autoridades de verificação recomendaram que ele procedesse contra a nomeação de Mandelsohn como embaixador dos EUA.
Mas o Observer citou um amigo de Sir Ollie dizendo que o seu pacote poderia ser muito maior.
“Oli ganhava um milhão por ano no sector privado”, dizem.
‘Ele é um jovem, a perda de rendimentos futuros é elevada e a perda de reputação vale muito.’
Uma fonte que já lidou com casos de indemnização da função pública no passado disse que a declaração da Sra. Little sobre seguir o devido processo – que se seguiu a comentários semelhantes de ministros – poderia ter sido um factor.
“Isso tornará as coisas mais interessantes”, acrescentaram.
