Hoje, o comovente relato da decisão de uma mãe saudável, mas com o coração partido, de acabar com a sua vida numa clínica suíça provocou uma resposta emocional de ambos os lados do debate sobre a morte assistida no Reino Unido.
Wendy Duffy, 56, está fisicamente apta e sã – mas ficou tão arrasada com a perda de seu único filho em um trágico acidente que decidiu tirar a própria vida na polêmica ‘clínica de suicídio’ de Pegasos esta semana.
Ele disse ao Mail ‘Eu quero morrer e é isso que vou fazer. minha vida; Minha escolha.
Leia a entrevista completa e exclusiva ao Mail aqui, onde ele explica em detalhes comoventes o raciocínio por trás de sua decisão, que levou um ano para ser tomada.
Espera-se que a Lei da Morte Assistida caia à medida que o tempo se esgota na Câmara dos Lordes na sexta-feira para encerrar o debate sobre o projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida).
Wendy partilhou a sua história porque diz que quer chamar a atenção para a “injustiça” do sistema actual para a sua família.
Ela já tentou tirar a própria vida, mas não conseguiu, e agora informou a família sobre sua decisão (ela tem quatro irmãs e dois irmãos).
Mas ele não os informou sobre o seu próprio período de protecção – se alguém viajasse com ele, ou o ajudasse de alguma forma no seu suicídio, correria o risco de ser investigado pela polícia, ou mesmo de ser processado no Reino Unido.
Wendy Duffy, 56, está fisicamente apta e sã – mas decidiu tirar a própria vida em uma polêmica ‘clínica de suicídio’
O sofrimento de Wendy é considerado suficiente para atender aos critérios do Pegasus. Um painel de especialistas, incluindo um psiquiatra, aprovou seu requerimento após meses de avaliação e acesso a seus registros médicos completos.
Segundo a lei suíça, é proibido lucrar com a morte assistida e a Pegasos é uma organização sem fins lucrativos. Os clientes pagam remédios, pagam médicos (há uma regra que não podem ganhar mais que o hospital) e despesas funerárias.
Uma parte também vai para o estado suíço. A crescente preocupação dos contribuintes com o “turismo da morte” levou a um acordo entre as clínicas e as autoridades, para que a polícia e o legista encarreguem – qualquer rotina de morte – das clínicas.
A Pegasos insiste que o processo de inscrição seja rigoroso. Mesmo dentro da lei suíça, o fundador Ruedi Habeger disse ao Daily Mail: “Há uma linha vermelha que não podemos ultrapassar, caso contrário não é suicídio assistido; Você pode realmente chamar isso de assassinato’.
Wendy não é a primeira britânica a viajar para a clínica Pegasos, mas ninguém falou publicamente antes.
Aqueles que se opõem a quaisquer alterações às leis de morte assistida no Reino Unido argumentam há muito que se às pessoas com doenças terminais for dado o “direito” de morrer em quaisquer circunstâncias, então aqueles que não estão perto do fim da vida exigirão o mesmo direito.
O porta-voz da Care Not Killing, Alastair Thompson, disse ao Daily Mail: “Este é um caso trágico que destaca os perigos reais da legalização do suicídio assistido e da eutanásia.
“Nos últimos anos, temos visto pessoas com diabetes, distúrbios alimentares e até mesmo pessoas que perderam a aparência solicitarem o fim das suas vidas ao abrigo das leis de morte assistida.
“É por isso que argumentamos que não existe um sistema seguro em nenhum lugar do mundo e é por isso que a Câmara dos Lordes parece decidida a rejeitar a Lei da Morte Assistida no Parlamento esta semana.
Ela ficou tão arrasada com a perda do seu único filho que decidiu passar pelo processo de candidatura para ser considerada para morte assistida na Suíça.
“O que deveríamos fazer é concentrar-nos em bons cuidados paliativos, em vez de tolerar a morte de pessoas que estão claramente a sofrer de muitas maneiras.
“Vimos casos em que o coração das pessoas ficou partido no passado. No Canadá, vimos um caso em que um homem estava a solicitar a morte assistida porque ficou sem abrigo; há muitos casos trágicos semelhantes.
‘Esse é o problema. Depois de legalizar o assassinato assistido, é apenas uma questão de quem é elegível, quando é elegível, e você acaba com esse tipo de caso triste e comovente.
A deputada trabalhista Rachel Maskell, que votou contra a morte assistida, disse: “O luto complexo precisa ser melhor compreendido e apoiado.
‘Nada pode ser mais trágico do que perder o seu próprio filho em circunstâncias inesperadas, mas a história de Wendy destaca por que é necessário investir mais na gestão de traumas; A resposta não é acabar com a própria vida.
«O investimento em abordagens ao luto baseadas no trauma é crucial, enquanto que para desafios persistentes de saúde mental, os serviços precisam de melhorar rapidamente.
«No entanto, acredito que temos outra responsabilidade – a clínica Pegasos na Suíça deve ser motivo de alarme e, como Parlamento, devemos explorar formas de impedir que as pessoas utilizem os seus «serviços» se quisermos proteger as pessoas mais vulneráveis.»
Acusada de perturbar a votação por “vandalismo democrático”, a filha de Dame Esther Rantzen disse ontem que estava “furiosa” com a Câmara dos Lordes, protestando em frente ao Parlamento.
Rebecca Wilcox disse: “Este atraso, esta falta de voto, esta falta de escolha tem um custo humano real.
‘É realmente um mar de calor, rosa, risos e amor aqui hoje, mas não posso deixar de sentir uma raiva incrível por estarmos aqui novamente quando deveríamos estar comemorando uma votação.’
Dame Esther, 85 anos, tem sido uma das principais vozes de apoio à morte assistida desde o seu próprio diagnóstico de cancro do pulmão terminal em 2023, mas não conseguiu juntar-se ao protesto, procurando em vez disso cuidados paliativos.
Kim Leadbeater, o deputado que propôs pela primeira vez a legislação no Parlamento como um projecto de lei privado em Outubro de 2024, disse aos manifestantes que era “errado, democraticamente e moralmente, que a Câmara dos Lordes tivesse falado sobre o projecto de lei e o deixado cair”.
Aqueles que se opõem à morte assistida foram acusados de usar “táticas processuais” para bloquear o projeto de lei depois de mais de 1.000 alterações terem sido apresentadas na Câmara Alta.
O projeto foi aprovado na Câmara dos Comuns duas vezes, embora na segunda vez tenha sido por uma estreita maioria.
Para que o projeto de lei existente se torne lei, outras etapas de alteração devem ser aprovadas na Câmara dos Lordes até sexta-feira, antes que ambas as casas cheguem a um acordo sobre a redação final a ser colocada nos livros.
A emissora Prue Leith, que se juntou ao protesto, disse estar “indignada” e disse que o que a Câmara dos Lordes fez foi “criminoso”.
Ele disse à Sky News: ‘O que aconteceu é que um punhado de Lordes, cinco ou seis deles, produziram mais de mil alterações que são mais alterações do que qualquer projeto de lei no Parlamento e algumas delas são completamente absurdas. Eles estão lá para garantir que a conta acabe.
“O que Lord’s fez fez com que as pessoas dissessem ‘não está certo’ e por isso acho que voltaremos com mais apoio.”
Os defensores do projeto de lei afirmam que há “muitos” deputados de base que estão dispostos a reviver a lei após o início da próxima sessão parlamentar, em 13 de maio.
Um grande estudo do ano passado revelou que três quartos dos britânicos assistiram à morte assistida, com mais de metade a dizer que considerariam viajar para a Suíça para morrerem assistida se estivessem doentes.
Leia a entrevista completa e exclusiva de Wendy Duffy com o Mail aquiNo qual ele explica em detalhes comoventes o raciocínio por trás de sua decisão, que levou um ano para ser planejada.
Para obter ajuda confidencial, ligue para Samaritans no número 116 123, visite samaritans.org ou visite www.thecalmzone.net/get-support
