Os torcedores do Chelsea podem escolher a perspectiva de acordo com sua própria sanidade. Ao contrário dos seus rivais do norte de Londres, o seu clube não se defronta Possibilidade real de deportação – As coisas sempre podem piorar. Mas a realidade é que a exibição covarde de terça-feira à noite em Brighton levou o Chelsea a um nível que não desceu desde que afundou. o titânico. Este é um clube em crise.
A agonia no Amex foi o último golpe de uma sequência desastrosa, que ocorreu na fase mais crucial da temporada. Uma série de cinco derrotas consecutivas no campeonato, sem marcar um único gol, acabou com as esperanças dos Blues de terminar entre os cinco primeiros.
anúncio
Sob entrega Liam Rosenier As últimas semanas coincidiram com um aumento nos protestos dos torcedores contra a propriedade do Chelsea. “Não se trata de resultados a curto prazo”, disse um porta-voz do Chelsea Supporters’ Trust. “É uma questão de confiança e, neste momento, essa confiança não foi conquistada.”
Agora há mais rachaduras do que nunca dentro de uma equipe que injetou £ 1,87 bilhão desde que Bluco chegou, há quatro anos. Os melhores jogadores estão abrindo as portas para uma mudança, à medida que o clube se aproxima de outro final decepcionante nesta era malfadada, que só se classificou para a Liga dos Campeões uma vez. Então, de quem é a culpa?
Ao avaliar os fracassos do Chelsea nos últimos anos, a maioria apontará o dedo diretamente para o topo.
A estratégia de Bluco tem sido desastrosa desde que assumiu o comando, como evidenciado apenas pelo desempenho. Um grupo que já foi considerado um “emprego de garrafas azuis de um bilhão de libras” está perto de se tornar um trabalho de garrafas de dois bilhões de libras. Apesar de todo o seu investimento em jogadores, o Chelsea deveria agora estar a lutar pelo título – mas quatro anos depois, ainda não garantiu um lugar no topo da tabela europeia.
anúncio
No centro do erro de transferência está a forte ênfase na aquisição de jovens talentos. Mais de mil milhões de libras foram gastos em jogadores com idade igual ou inferior a 24 anos, gastando mais com adolescentes do que o resto dos “seis grandes” da Premier League. É uma estratégia que tem sido usada por muitos jogadores do Modo Carreira do FIFA ao longo dos anos – comprando jogadores de futebol com supostamente alto potencial – mas no jogo real, Bluco provou que é bastante ineficaz.
O proprietário do Chelsea, Todd Boehly, é criticado pelos fãs (PA Wire)
Das 52 contratações aprovadas por Todd Boehly desde o verão de 2022, apenas quatro se tornaram essenciais: Moises Caesdo, Enzo FernándezMark Cucurella e Cole Palmer. A sensação brasileira Estevão parece prestes a se tornar a quinta rara história de sucesso de Malik quando ele estiver totalmente liberado – o jovem de 18 anos ainda está administrando seus minutos. Isso não justifica a taxa de lesões cinco O diretor esportivo – apoiado principalmente por Paul Winstanley e Lawrence Stewart, Joe Shields, Sam Jewell e Dave Fallows – é quem formula o recrutamento do clube.
E do trigo sai bastante farelo. Uma série de contratações de muito dinheiro tornaram-se meros jogadores marginais; Uma tendência que mais uma vez mostra o problema do recrutamento e não dos próprios jogadores. Jogadores como Wesley Fofana e Romeo Lavia – contratados por um valor combinado de £ 124 milhões – ficaram quase imediatamente colados à mesa médica, levantando questões sobre como qualquer um deles passou nos exames médicos. E quando se trata de investimento juvenil, a maioria é enviada sem qualquer empurrão para a equipe; Seu único impacto real é coletivo, à medida que os gerentes se envolvem em um time incrivelmente inchado. É algo que Enzo Maresca foi vocal, resultando na criação de um “esquadrão antibomba”.
anúncio
Alguns desses jovens são vendidos com lucro, apesar do jogo simples, que pode ser considerado um bom negócio. Mas olhando para os livros, você não pode dar muito crédito à BlueCo nesse aspecto.
Os torcedores do Chelsea protestam contra seus proprietários, BlueCo (PA).
Um relatório de atlético Destacando que as perdas operacionais do Chelsea sob Bluco totalizaram £ 689 milhões nos últimos três anos – ou £ 692.000 todos os dias. A Bluco emprestou £ 1,39 bilhão para financiar suas operações. Crucialmente, o retorno do investimento não parece ser o mesmo, dentro ou fora do campo – o rendimento comercial do Chelsea de 200,9 milhões de libras supera os seus “seis grandes” rivais mais próximos em 60 milhões de libras. Behdad Eghbali afirmou anteriormente que o clube foi mal administrado do ponto de vista comercial sob o comando de Roman Abramovich. Pedra na casa de vidro.
Erros na operação do Chelsea justificam protestos que se intensificaram nas últimas semanas. É inegável que esta é a causa raiz dos seus problemas a longo prazo. Mas nesta crise específica de desempenho, outras pessoas devem ser responsabilizadas.
anúncio
Algumas das principais estrelas do clube não foram exatamente ajudadas pela animosidade fora de campo. Fernández foi suspenso por dois jogos em casa por uma entrevista ao Real Madrid. O argentino, que o Chelsea avaliou em £ 106,8 milhões e poderia sair por muito menos no verão, voltou ao time, mas parecia frustrado com a situação do clube após o jogo em tempo integral contra o Brighton. Ele deu de ombros para os torcedores visitantes, quase como se perguntasse: “O que mais posso fazer?” A Blueco pode argumentar que seguir os limites teria ajudado.
Enzo Fernandez encolhe os ombros para torcedores visitantes após derrota para Brighton (Reuters)
Enquanto isso, Cucurella questionou publicamente o projeto, ou seja, a decisão do clube de demitir Maresca, e está enfrentando um escrutínio mais aprofundado depois que seu barbeiro vazou notícias do time sobre a viagem a Brighton esta semana. “(Cole) Palmer e João Pedro estão lesionados esta noite. Aqui está o seu exclusivo”, postou no X, junto com uma imagem do lateral-esquerdo cortando o cabelo.
A culpa também deveria estar no banco de reservas. Rosenier é um jovem técnico de 41 anos e se sente vítima da preparação da BlueCo para o cargo – desde o início, parecia que a mudança veio cedo demais. Jogado no fundo do poço, para grande desgosto do seu antecessor, a conferência de imprensa de Maresca colocou os seus chefes numa posição muito difícil. Apesar de todas as suas habilidades gerenciais, o italiano criou inquietação.
anúncio
Mas apesar de um começo promissor na berlinda, a inexperiência de Rosenier ficou evidente na forma como sua equipe respondeu às adversidades. As últimas semanas foram definidas por táticas complexas e pela falta de combate. Especula-se agora que ele perdeu o vestiário, o que coincidiu com o fato de ele ter evitado sua política de proteção aos jogadores. “Ser acusado de jogar a toalha é inaceitável”, Ele ficou furioso após a derrota em Brighton.
Liam Rosenier atacou seus jogadores após exibição ‘imparável’ contra o Brighton (PA Wire)
Se os ingleses conseguirão chegar ao início da próxima temporada ainda parece uma aposta muito incerta. A tendência do Chelsea para demitir treinadores implacavelmente não é um bom presságio para Rosenia, mesmo que ele seja o projeto favorito de Bluco. Mas, essencialmente, tudo se resume a isto: o Chelsea está nesta situação por causa das decisões dos seus donos.
A culpa é deles, e o projeto atingiu o ponto de ruptura. Bluco já está travando uma guerra civil contra uma torcida furiosa em Estrasburgo, cujos torcedores se ressentem de seu status de “peão do Chelsea” sob propriedade de vários clubes. Uma rebelião semelhante está em curso em Stamford Bridge.
