O envergonhado diretor do FBI, Kash Patel, atacou os repórteres que lhe perguntaram sobre as alegações feitas em uma exposição explosiva de que ele tinha um sério problema com a bebida.
O chefe do FBI e procurador-geral interino, Todd Blanch, anunciou uma acusação federal de fraude contra o Southern Poverty Law Center na terça-feira, depois que repórteres começaram a perguntar a Patel sobre o artigo bombástico da Atlantic.
‘The FBI Director MIA’ foi publicado em 17 de abril e alegou que Patel havia ‘alertado colegas sobre consumo excessivo de álcool e ausências inexplicáveis’.
A repórter Sarah Fitzpatrick citou fontes anônimas do FBI dizendo que o consumo de álcool de Patel o impediu de chegar a momentos críticos e complicou a busca pelo assassino de Charlie Kirk.
Os agentes supostamente tiveram que usar equipamento de violação da SWAT para arrombar sua porta em uma ocasião, e Patel supostamente sofreu um colapso nervoso quando acreditou erroneamente que havia sido demitido pelo presidente Trump, afirma o artigo.
Mas Patel inventou a história na terça-feira como parte de um esforço mais amplo para desacreditá-lo.
Ele está agora processando a publicação por difamação – e alertou os jornalistas na terça-feira que eles poderiam enfrentar as mesmas consequências se repetissem as acusações.
“Posso dizer inequivocamente que nunca ouço a máfia das notícias falsas, e quando elas se espalham, significa que estou fazendo o meu trabalho”, insistiu o chefe do FBI: “Nunca fiquei bêbado no trabalho e é por isso que entramos com um processo por difamação de US$ 250 milhões.
“E quem quiser participar, traga”, alertou.
O diretor do FBI, Kash Patel, atacou os repórteres na terça-feira por perguntarem a ele sobre as alegações feitas em uma revelação explosiva de que ele tinha um sério problema com bebida.
Patel mirou especificamente no repórter da NBC News Ryan Reilly (foto), que perguntou sobre as alegações de que o diretor do FBI foi demitido após acreditar erroneamente que um problema técnico o deixou bloqueado no acesso a um sistema de computador.
O artigo foi publicado em 17 de abril e trazia a manchete “Diretor do FBI MIA”
Quando questionado sobre as suas “ausências inexplicáveis”, Patel insistiu que trabalhou mais horas do que os seus antecessores e que os seus esforços resultaram em menos homicídios, menos mortes por opiáceos e mais detenções por espionagem.
“Sou o primeiro a entrar e o último a sair”, afirmou.
Ao mesmo tempo, porém, Patel divulgou um vídeo viral em fevereiro dele comemorando com a equipe olímpica masculina de hóquei dos EUA após a vitória sobre o Canadá.
“Sou apenas um americano comum que ama seu país, adora o jogo de hóquei e me convida para comemorar com os campeões, meus amigos, quando eles conquistam uma medalha de ouro”, disse ele.
O diretor do FBI mirou especialmente no repórter da NBC News, Ryan Riley, durante seu discurso, alegando que Patel estava “iludido” depois que o repórter o pressionou de que Patel havia sido “iludido” depois de acreditar erroneamente que havia sido demitido devido a um problema técnico que o bloqueou de um sistema de computador.
Temendo que a administração Trump estivesse prestes a demiti-lo, ele chamou assessores e assessores em pânico – uma resposta que teria chegado rapidamente à Casa Branca, segundo o The Atlantic.
Mas Patel negou as alegações em sua coletiva de imprensa, dizendo a Riley: “O problema com você e seu relatório infundado é que ele é completamente falso.
‘Nunca me contaram. Isso nunca aconteceu”, argumentou. ‘E servirei nesta administração enquanto o presidente e o procurador-geral quiserem que eu o faça.’
‘Nunca fui excluído do meu sistema’, insistiu Patel então.
Um vídeo viral de Patel comemorando com a equipe olímpica masculina de hóquei dos EUA após sua vitória sobre o Canadá em fevereiro
Patel argumentou que é um americano que adora hóquei e gosta de comemorar quando os Estados Unidos ganham uma medalha de ouro.
Mas Riley então ressalta: ‘Seu caso diz o contrário.’
Reconheceu que o diretor do FBI enfrentou um “problema técnico regular ao fazer login nos sistemas governamentais”, que foi rapidamente resolvido.
“O único foco do Diretor Patel é cumprir as prioridades de aplicação da lei do governo”, afirma o documento. ‘Antes da divulgação, o FBI informou expressamente aos réus que o boato de demissão era um ‘boato inventado’ e que as alegações de ‘surto’ e risco de emprego foram fabricadas.’
Mesmo assim, Patel insistiu na terça-feira que a alegação de que ele estava bloqueado no sistema de computador era falsa.
‘Qualquer um que diga isso… está mentindo’, argumentou.
O diretor do FBI foi então apoiado por Blanche, que criticou a história da Atlantic por se basear em fontes anônimas e fazer afirmações falsas.
“Minha preocupação gira inteiramente em torno das denúncias anônimas que continuam chegando”, disse o procurador-geral.
“Quando há um monte de pessoas escondidas atrás de cortinas fechadas dizendo coisas que não estamos dispostos a dizer publicamente – e há partes do artigo que são obviamente falsas – porque obviamente me disseram algo que não estou, é suspeito”, disse ele.
Patel foi apoiado pelo procurador-geral interino Todd Blanch
A história da Atlantic baseou-se em entrevistas com mais de duas dezenas de fontes familiarizadas com a conduta de Patel.
Alegou que o seu comportamento “inadvertido” deixou muitos no FBI preocupados com a possibilidade de o FBI não ser capaz de responder adequadamente a uma crise nacional ou a um ataque terrorista.
“É isso que me mantém acordado à noite”, disse um funcionário, que não quis ser identificado.
O relatório Atlantic também alegou que no início do seu mandato à frente da agência, as reuniões foram forçadas a ser remarcadas para o final do dia para acomodar o que descreve como os alegados hábitos de “beber à noite” de Patel.
Beber até ao “ponto evidente de intoxicação”, como alega o relatório, viola as regras de conduta do FBI e coloca o principal responsável pela aplicação da lei do país em risco potencial de coerção ou exploração.
O artigo ainda alegava que os hábitos de consumo de Patel também afetaram a caçada humana ao assassino de Charlie Kirk em setembro de 2025, onde Patel reteve uma declaração “suspeita” sob custódia.
Horas depois da morte do ativista conservador, Patel anunciou a X que o ‘sujeito’ do assassinato de Kirk estava finalmente ‘sob custódia’.
Mas pouco depois voltou atrás na sua declaração anterior e anunciou que o suspeito tinha sido “libertado após interrogatório pelas autoridades”. Um suspeito diferente, Tyler Robinson, foi posteriormente preso e acusado de assassinato.
Duas fontes com conhecimento de seus movimentos revelaram que ele estava na cidade de Nova York naquela noite, jantando no Rao’s – o restaurante italiano sofisticado que abre pontualmente às 19h, conforme noticiou a NBC News.
O artigo alegava que os hábitos de bebida de Patel também prejudicaram a caçada humana ao assassino de Charlie Kirk em setembro de 2025.
Tyler Robinson foi posteriormente preso e acusado do assassinato de Kirk
Em resposta à recente afirmação bombástica do The Atlantic, a conselheira de Patel, Erica Knight, divulgou uma declaração incisiva sobre X, chamando-a de uma história que “todo verdadeiro repórter de DC perseguiu, não conseguiu verificar e repassou”.
As “reportagens” do Atlantic? Histórias fabricadas sobre “ferramentas de quebra” que nunca foram solicitadas. Nesha afirma que uma testemunha não está disposta a nomeá-los”, escreveu ele.
‘Todo repórter sério da DC passou adiante isso. Sarah Fitzpatrick e Jeffrey Goldberg publicaram mesmo assim”, acrescentou. ‘sendo processado.’
Patel também ameaçou com ação legal contra o The Atlantic quase imediatamente após a publicação do artigo, chamando-o de ‘artigo de sucesso’.
Em uma postagem no X, Patel compartilhou uma captura de tela de um e-mail do oficial de comunicações do FBI Benjamin Williamson para Fitzpatrick, descrevendo o artigo como “completamente falso e quase 100% recortado”.
O e-mail dizia: “De cima a baixo, esta é uma das coisas mais absurdas que já li. Totalmente falso e quase 100% clipe. Outro prazo de duas horas.
Na legenda, Patel escreveu: “Observe você e toda a sua equipe por fazerem denúncias falsas no tribunal. Mas continuem com notícias falsas, o verdadeiro padrão de ódio é agora o que alguns chamam de armação legal.’
O Atlantic disse que apoiava o relatório de Sarah Fitzpatrick (foto)
O seu processo, aberto na segunda-feira, argumenta agora que todas as alegações na história do Atlantic são falsas e “ultrajantes”, já que os seus advogados argumentam que Fitzpatrick “confiou inteiramente em fontes anónimas que ela sabia serem altamente tendenciosas e não estar em posição de conhecer os factos para moer com um machado”.
O diretor do FBI disse que sua equipe alertou o veículo de que o artigo era “obviamente falso” horas antes da publicação e acusou o The Atlantic de nutrir “hostilidade editorial de longa data” em relação a ele.
Mas numa declaração após o caso, o The Atlantic disse ao Daily Mail: ‘Mantemos a nossa reportagem sobre Kash Patel e defenderemos vigorosamente o The Atlantic e os nossos jornalistas contra este processo sem mérito.’
