Um documentário com entrevistas com Brittany Higgins e Amber Heard será exibido em um festival de cinema australiano após vários ‘dramas jurídicos’.
‘Silent’ explora como as leis de difamação podem ser usadas para impedir que as vítimas falem publicamente sobre seus abusos e estreou no Festival de Cinema de Sundance em fevereiro.
O filme segue a aclamada advogada Jennifer Robinson, que representa a atriz Amber Heard durante seu processo de difamação contra Johnny Depp por suposto abuso. Sra. Higgins aparece como um estudo de caso.
O Festival de Cinema de Sydney anunciou que o filme seria exibido na noite de estreia, 3 de junho, e chamou-o de “o filme australiano mais importante do ano”.
A história surgiu depois que a senadora liberal Sarah Henderson pediu que o roteiro silenciado fosse apresentado durante uma audiência de estimativas do Senado em 10 de fevereiro.
Ele questionou quanto a ABC avaliou o documentário depois que a emissora contribuiu com US$ 340 mil para seu fundo, cerca de 14% do custo total de produção.
“Absolutamente emocionada, Silenced está finalmente chegando ao público australiano depois de tanto drama jurídico”, escreveu a aclamada advogada Jennifer Robinson, que escreveu o livro original Silenced Women, nas redes sociais após a notícia.
‘É ultrajante que nosso roteiro (do filme) tenha sido procurado usando o método de estimativa do Senado.
Documentário Silenced selecionado para abrir o Festival de Cinema Australiano em junho (na foto, a advogada Jennifer Robinson no pôster)
O filme, que explora como as leis de difamação podem ser usadas para evitar que as vítimas falem publicamente sobre o seu abuso, inclui uma entrevista com Brittany Higgins.
‘O Senado não estima a polícia por difamação – os senadores começarão a exigir roteiros pré-lançados da próxima reportagem investigativa da ABC? Precedente absolutamente terrível para começar a exigir cópias de roteiros de filmes australianos antes da transmissão.
Durante a audiência, Henderson levantou preocupações sobre a alegação do documentário de que as mulheres apresentadas no filme, incluindo a ex-ativista liberal Brittany Higgins, estão sendo silenciadas por leis de difamação.
“Você deve estar ciente de que dois tribunais australianos concluíram que a Sra. Higgins não foi silenciada e, de fato, fez alegações desonestas de que a ex-senadora da Austrália Ocidental Linda Reynolds e (sua chefe de gabinete) Fiona Brown encobriram indevidamente o estupro no Parlamento”, disse o senador liberal.
“Dois tribunais consideraram agora que isto é completamente falso e, claro, seguiram-se casos de difamação – e, num caso, aparentemente, decidiram a favor da Sra. Reynolds.”
A senadora verde Sarah Hanson-Young interveio várias vezes, chamando Henderson de “nojento” e “muito baixo” por “ir atrás de vítimas de estupro”.
Henderson negou e afirmou várias vezes que o documentário fazia referência a Reynolds e ao processo civil.
Uma cópia melhorada de Silenced, que viu Revisão Financeira Australiana (AFR), não mencionou especificamente o processo de difamação instaurado contra a Sra. Higgins pela Reynolds, nem a falência da Sra. Higgins na sequência da ordem de custas.
O diretor administrativo da ABC, Hugh Marks, também insistiu que a emissora realizaria uma revisão editorial razoável do programa antes de sua exibição.
Mas enfrentou um “drama jurídico” em fevereiro, quando a senadora liberal Sarah Henderson (foto) pediu que o roteiro fosse apresentado durante uma audiência de estimativas do Senado.
Marks disse que a emissora iria ‘garantir que atendesse a todos os padrões e não cometesse falhas nas áreas que (Henderson) sugeriu que poderia cometer falhas’.
A Screen Australia, que forneceu US$ 250 mil em financiamento do contribuinte para o documentário, supostamente não tem um roteiro para o filme.
Henderson também foi criticado pela senadora trabalhista Michelle Anand-Rajah, que disse que exigir o roteiro “teria o efeito de silenciar os artistas”.
Higgins e seu marido David Sharaz foram declarados falidos por Reynolds após um processo no Tribunal Federal no ano passado, com o ex-senador liberal argumentando com sucesso que o casal a difamou nas redes sociais.
Higgins foi condenada a pagar cerca de US$ 340 mil em danos e juros a Reynolds, e 80% de seus custos legais, estimados em mais de US$ 1 milhão. Sharaz devia cerca de US$ 750 mil em honorários advocatícios.
Entende-se que os advogados de Reynolds enviaram uma carta à produtora com sede em Sydney por trás do documentário Stranger Than Fiction Films, em janeiro.
Ele teria alertado contra a repetição das acusações.
Robinson partilhou a cobertura da carta pela AFR nas suas redes sociais enquanto promovia o filme, dizendo: “Já estamos a enfrentar o drama jurídico do silêncio”.
O filme é baseado em um livro da advogada Jennifer Robinson, que representou a atriz Amber Heard (foto) durante o processo de difamação de Johnny Depp contra ela.
O advogado de Bruce Lehrman, Jolly Burrows, também enviou um aviso de preocupação aos produtores, solicitando uma cópia do filme, uma transcrição e a remoção de todo o material promocional em fevereiro.
No aviso visto pela agência de notícias, a Sra. Burrows disse que o aviso era “para preservar o direito do Lehrman a um julgamento justo”.
Ele também acusou o filme de “influenciar o júri” em relação a processos criminais separados em Queensland.
Lehrman enfrenta duas acusações de estupro devido a um suposto incidente em outubro de 2021 em Toowoomba. Ele negou ambas as acusações
A ex-ativista liberal perdeu seu caso de difamação em abril passado, depois que o juiz do Tribunal Federal Michael Lee estuprou sua ex-colega, Sra. Higgins, no Parlamento em 2019.
Sra. Burrows afirmou em uma longa declaração que o documentário poderia ser interpretado pelos telespectadores como “reportagem precisa, não-ficcional e factual”.
