- Você tem uma história? E-mail lettice.bromovsky@dailymail.co.uk
Um terrorista preso por conspirar para bombardear a Bolsa de Valores de Londres foi autorizado a permanecer na Grã-Bretanha, apesar de ter sido recusado asilo, foi revelado.
Shah Rahman, cidadão do Bangladesh e um dos quatro extremistas inspirados na Al-Qaeda condenados em 2012, viu-lhe recusado o estatuto de refugiado, mas mais tarde foi-lhe concedido o direito de permanecer no Reino Unido por razões de direitos humanos.
Os detalhes da decisão foram revelados numa decisão de imigração recentemente publicada sobre a sua esposa Parveen Purbhu, que está agora permanentemente impedida de entrar na Grã-Bretanha depois de ter sido descoberto material relacionado com o ISIS no seu telefone.
A decisão mostrou que Rahman pediu asilo em 2017, mesmo ano em que foi libertado pela primeira vez sob licença.
O seu pedido foi rejeitado ao abrigo do artigo 51.º da Convenção dos Refugiados, que impede que pessoas envolvidas em terrorismo ou crimes graves recebam o estatuto de refugiado.
No entanto, ele foi autorizado a ficar. A sentença dizia: “Foi-lhe concedida autorização limitada para permanecer no Reino Unido com base no facto de não poder ser removido para o Bangladesh sem violar os seus direitos ao abrigo do artigo 3.º da Convenção dos Direitos Humanos”.
O artigo 3.º da Convenção dos Direitos Humanos prevê um direito absoluto à protecção contra a tortura, ou tratamentos ou penas desumanos ou degradantes.
Shah Rahman, que planejou os atentados à Bolsa de Valores de Londres, pode ser libertado da prisão, disse o Conselho de Liberdade Condicional.
Rahman, que foi preso por ameaçar explodir a bolsa de valores, foi libertado sob licença em junho de 2019.
No mesmo mês, casou-se com uma cidadã das Maurícias numa cerimónia islâmica numa mesquita no leste de Londres, enquanto visitava o Reino Unido.
A identidade de Purbhu e seu relacionamento com Rahman podem agora ser revelados depois que a proibição legal for suspensa.
Mais tarde, ele solicitou permissão para entrar na Grã-Bretanha. Seu primeiro pedido foi rejeitado, mas a segunda tentativa foi bem-sucedida. Numa apresentação à Comissão Especial de Recursos de Imigração (SIAC), ele disse que regressou ao Reino Unido em fevereiro de 2020, antes de partir novamente um mês depois devido à pandemia.
Em agosto de 2021, ele tentou entrar novamente no Reino Unido para solenizar o casamento em uma cerimônia civil.
Como cidadão das Maurícias, não necessitava de visto e viajava utilizando uma autorização de viagem eletrónica.
Mas depois de chegar a Heathrow, as autoridades de imigração revistaram o seu telefone e encontraram material relacionado com o EI, incluindo vídeos de soldados e propaganda jihadista.
Um relatório policial apresentado ao tribunal concluiu: “Ele parecia muito enojado com eles em seu celular. Ele não conseguia se lembrar onde ou como eles chegaram lá. Ele admitiu que queria saber mais sobre isso, o que era e a atrocidade.
Mesmo assim, ela foi autorizada a entrar no país e começou a morar com Rahman.
Ele foi preso em fevereiro de 2022 e levado de volta à prisão após violar as condições de sua licença. Ele foi condenado por não notificar as autoridades sobre um telefone celular, endereço de e-mail e conta bancária.
A sentença dizia: ‘O Sr. Rahman admitiu perante o Conselho de Liberdade Condicional que usaria um telefone celular ilegal para entrar em contato com o requerente. Em seu depoimento no processo, ele admitiu ter usado o telefone para fazer videochamadas privadas com ela.
Um relatório de psicologia forense também concluiu que Purbu estava “envolvido nos crimes pelos quais o Sr. Rahman foi considerado culpado”.
Seu caso foi revisto em 2023 e Suella Braverman o excluiu permanentemente do Reino Unido. Em decisão divulgada na segunda-feira, os juízes mantiveram a decisão e rejeitaram o recurso.
A Sra. Juíza Farbe, Mark Ockleton e Roger Golland consideraram: ‘O requerente estava envolvido na violação ilegal do requisito de notificação por parte do Sr. Rahman; E ele não explicou à polícia ou ao SIAC como conseguiu o material islâmico no seu telefone.
‘A sua vontade de colocar os seus próprios interesses acima do processo legal ou administrativo é preocupante e arriscada.’
A comissão concluiu que ele foi “razoavelmente avaliado como um risco para a segurança nacional” e que a sua expulsão do Reino Unido foi proporcional.
