Keir Starmer está enfrentando novas questões sobre por que Peter Mandelson manteve silêncio sobre o fiasco da verificação.
O primeiro-ministro foi acusado de violar as regras ministeriais ao não informar imediatamente os deputados sobre o último escândalo.
Ele admitiu que foi informado na noite de terça-feira que o nobre do Novo Trabalhismo havia sido nomeado embaixador dos EUA apenas para anular a decisão, apesar de não ter obtido autorização de segurança.
Mas ele não disse nada durante quase um dia e meio antes da notícia ser divulgada. Isto incluiu a sua visita semanal à Câmara dos Comuns para as perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira.
E quando a história foi divulgada na tarde de quinta-feira, o governo só emitiu uma resposta às 18h.
Sir Kier não discursará na Câmara dos Comuns até à tarde de segunda-feira, seis dias depois de saber que errou ao garantir aos deputados que o “devido processo completo” foi seguido quando Mandelson foi enviado a Washington no início do ano passado.
Isto apesar de o Código do Gabinete dizer: ‘É da maior importância que os Ministros forneçam informações precisas e verdadeiras ao Parlamento, corrigindo quaisquer erros inadvertidos o mais rapidamente possível.’
Descobriu-se na noite de sexta-feira que altos funcionários tinham de facto enganado o Parlamento pelos ministros em causa.
Peter Mandelson (foto juntos em 27 de fevereiro de 2025) Keir Sturmer enfrenta novas questões sobre por que ele manteve silêncio sobre o fiasco da verificação
O principal funcionário público do Ministério das Relações Exteriores, Sir Olly Robbins (foto), foi demitido depois que seu departamento não informou a Starmer que Lord Mandelson havia falhado nas verificações de segurança.
Um e-mail divulgado pelo governo resumindo a reunião no número 10 na noite de terça-feira – escrito por Dan York-Smith, o principal secretário particular do Primeiro-Ministro – dizia: ‘O nosso conselho ao Primeiro-Ministro foi que eram necessárias mais informações para compreender o processo de tomada de decisões do Gabinete dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento e as razões para a concessão de autorizações, e para determinar se os ministros (o processo) foram confirmados. embora comentar o processo seguido tenha inadvertidamente enganado o Parlamento.’
A primeira-ministra foi agora denunciada ao seu conselheiro de ética, Sir Laurie Magnus, por possíveis violações das regras.
A deputada liberal democrata Lisa Smart disse: ‘A primeira-ministra não disse ao Parlamento que sabia que Mandelson tinha recusado o escrutínio na quarta-feira, talvez cruzando os dedos para que a verdade não fosse revelada.
“Que comportamento vergonhoso para um primeiro-ministro. Ficar em frente à caixa de despacho e negar ao Parlamento informações tão importantes parece uma violação grave do código ministerial.
‘Portanto, solicitei ao conselho de ética que denunciasse esta violação e a investigasse o mais rápido possível.’
O deputado conservador sênior Neil O’Brien disse: ‘O código do ministro não poderia ser mais claro sobre isso. O Primeiro-Ministro, confundindo o Parlamento, deverá corrigir o registo o mais rapidamente possível.
“No entanto, ele examinou as perguntas do primeiro-ministro sem revelar nada do que admitiu saber na terça-feira. As regras são muito claras e ele as quebrou.
O’Brien acrescentou: ‘Ele foi pego, não confessou. Não teria sido publicado se o The Guardian (jornal) não o tivesse noticiado primeiro.’
Sir Kier também enfrenta a perspectiva de um inquérito parlamentar semelhante ao escândalo pandêmico ‘Partygate’ que atingiu Boris Johnson.
Os Liberais Democratas disseram que o Comité de Privilégios deve analisar o que o Primeiro-Ministro sabia sobre o fracasso no teste de Lord Mandelson e se ele enganou deliberadamente os deputados.
O líder do partido, Sir Ed Davey, disse: ‘Precisamos descobrir exatamente quando Keir Starmer soube e se ele enganou deliberadamente o Parlamento sobre este escândalo horrível.
‘O público merece a verdade, não outro disfarce. Se se verificar que Starmer tinha conhecimento na altura de que a autorização de segurança de Mandelson tinha sido revogada, isso representaria um grave abuso de poder e uma traição ao interesse nacional.’
O braço direito do primeiro-ministro insistiu ontem que Sir Keir queria atualizar os deputados o mais rapidamente possível, mas primeiro tinha informações completas.
Darren Jones, secretário-chefe do primeiro-ministro, disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Assim que o primeiro-ministro foi informado na noite de terça-feira, ele pediu ao secretário de gabinete que lhe fornecesse uma lista detalhada dos acontecimentos: quando, o que aconteceu, quem fez o quê e como explicamos a situação.
‘Ele pediu esta informação porque disse ao Secretário de Gabinete na noite de terça-feira que iria à Câmara dos Comuns para fornecer esta informação ao Parlamento e ao público.
«Mas é verdade que ele tinha toda essa informação à sua frente antes de o fazer, porque se fosse em frente e cometesse um erro inadvertido antes de obter essa informação, o Parlamento criticaria o Primeiro-Ministro.»
