Wes Street pressionou Rachel Reeves a cortar gastos com assistência social para aumentar a defesa.
No primeiro sinal de dissidência aberta do gabinete sobre a emergência da defesa, o secretário da saúde sugeriu na quinta-feira que os benefícios poderiam ser cortados, dizendo que o dinheiro para as forças armadas “tem que vir de algum lugar”.
Mas o Sr. Streeting não chegou a violar as regras de responsabilidade colectiva do Gabinete.
Questionado se apoiaria a transferência do financiamento da assistência social para as forças armadas, o Sr. Streeting disse à LBC: “Bem, sim. Queremos reduzir o orçamento da assistência social…’
Ele acrescentou: ‘Estamos investindo mais dinheiro no setor de defesa como governo, mas precisaremos de mais.
‘Essa é a realidade dos desafios mundiais que enfrentamos.’
Questionado se o dinheiro viria do orçamento da assistência social, ele respondeu: ‘Bem, tem de vir de algum lado.’
A disputa surgiu quando o Tesouro foi forçado a negar alegações explosivas de que o Chanceler estava a bloquear o aumento do financiamento para a defesa devido ao fraco historial das forças armadas em matéria de “igualdade de género”.
No primeiro sinal de dissidência aberta do gabinete sobre a emergência de defesa, o secretário da Saúde, Wes Streeting (foto), sugeriu que os benefícios poderiam ser cortados, dizendo que o dinheiro para as forças armadas “tem que vir de algum lugar”.
A Chanceler do Tesouro britânica, Rachel Reeves, chega à reunião dos Ministros das Finanças e dos Governadores dos Bancos Centrais do G-20, em Washington, em 16 de abril.
Os assessores da chanceler intervieram depois de Downing Street não ter contestado que as suas opiniões crescentes eram a fonte de um impasse prejudicial em Whitehall sobre os gastos com a defesa.
Kimmy Badenoch descreveu os alegados comentários, relatados pela primeira vez pelo The Spectator, como um “novo mínimo”, acrescentando: “Se Reeves não financiar as nossas forças armadas porque 50 delas não são mulheres, ele não está apto para o governo. Este é um novo mínimo.
‘Os trabalhistas não têm ideia de como nos proteger e não sabem nada sobre defesa.’
O ex-chefe da OTAN, Lord Robertson, apontou esta semana o dedo ao chanceler pelo impasse nos gastos com defesa, acusando “especialistas não militares do Tesouro” de “sabotagem”.
Um tão aguardado plano de investimento em defesa está agora a mais de seis meses de definir os gastos para a próxima década.
Os ministros identificaram um buraco negro de 28 mil milhões de libras no financiamento da defesa durante os próximos quatro anos.
Mas Reeves argumenta atualmente que não pode entregar mais de 10 mil milhões de libras.
De acordo com o The Spectator, a Sra. Reeves perguntou aos oficiais militares: ‘Porque deveríamos pagar por um departamento que está tão longe da igualdade de género?’
O porta-voz de Sir Keir recusou-se a comentar repetidamente sobre ‘especulações’ na quinta-feira, dizendo aos repórteres: ‘Nosso foco está em finalizar o plano de investimento em defesa.’
Mais tarde, o Tesouro negou a alegação, com uma fonte descrevendo-a como ‘b******s’.
Falando sobre gastos numa reunião do Fundo Monetário Internacional em Washington ontem à noite, a Sra. Reeves disse: “Estamos a trabalhar numa série de opções”.
O Mail está a pressionar por um aumento de gastos através da sua campanha Don’t Leave Britain Defenseless.
